 Rimelige regler?
indsendt af Martin Brøndum  , 08-06-2009 03:26:34.Hej
eksempel:
En morfar på efterløn går på molen med sine børnebørn d. 1 april.
Morfar har godt hørt om fisketegn, så han har fået svigersønnen til at indløst et dagkort på nettet (red.: der oplyses ikke om fredningsbestemmelser under denne procedure), og endvidere konstaterer han samvittighedsfuldt, at der ikke er nogen skilte med ´´fiskeri forbudt´´.
De fanger ialt 3 fisk, hhv. en rødspætte og en skrubbe samt en ålekvabbe på 22 cm.
Undervejs har morfar nænsomt genudsat et par mindre fisk, fordi han kunne se, at de ikke gjorde gavn som fangst.
Børnene er vilde med fangsten og vil gerne hjembringe den, for at vise den til mormor.
Morfar har ikke noget at indvende - og de forlader molen.
På vej tilbage stopper de ved havnekiosken for at købe en is. De stiller deres spand med fangsten udenfor.
Da de kommer ud fra kiosken, og morfar er ved at hjælpe børnene med at pakke isen ud, bliver de kontaktet af fiskerikontrollen.
FK har kigget i spanden og konstateret, at begge fladfisk er hunner, der indeholder en rognsæk, hvis bagspids strækker sig over midten af fiskens totallængde!
Ålekvabben viser sig desuden også at være en drægtig hun!
FK udskriver nu en bøde på kr. 10.000,- fordi begge fladfisk er fredede og fordi det samme gælder enhver drægtig ålekvabbe - og den i spanden viser sig endvidere at være under de lovbefalede 23 cm.!
Eksempel slut - og nu spørger jeg .. er morfar blevet behandlet rimeligt, når bøden udgør hans samlede udbetalte efterløn for en måned .. eller er der behov for, at FK kan skelne imellem stort og småt?
venligst
Martin
 | 
|
Forside |
Forum |
Tilbud |
Læsestof |
Links |
Køb/salg |
Søg |
Aktivbruger |
Konkurrencer |
Info |
Fangster.dk
flere tilbud
Send til en fiskekammerat
5439 dage
