|
|
|
[<] Tilbage |
[<] Forum oversigt |
[<]
Fiskeri generelt
| Nyt indlæg
|
 Re: Sidespor om medier
indsendt af Martin Brøndum  , 13-06-2009 01:13:33.Hej Frederik
Nu er medier jo ikke bare medier!
Jeg har læst Politiken så længe jeg har været gammel nok til at læse nyheder, fordi det var mine forældres avis da jeg var dreng, og det siden har været min egen.
Jeg synes da, at jeg uge for uge bliver tilbudt baggrundsartikler - også om kontroversielle emner, der ikke umiddelbart har den store populistiske værdi.
Når det er sagt, så er jeg sikker på, at Johan har ganske ret når han beskriver avisernes markedsvilkår. De bliver presset hårdere og hårdere af elektroniske medier og gratisaviser. Deres eneste håb er vel at få en bid af reklamekagen?
Derfor bliver der nok også kun tid og råd til tidskrævende journalistik, når nyheden samtidig har en markedsværdi i forhold til en potentiel stor læserskare. Det sidste eksempel der lige falder mig ind er BT´s meget omhyggelige afdækning af Bendt Bendtsens kammerateri - for nu ikke at sige for meget
Af hensyn til sager som netop den synes jeg, at det er en tragedie, hvis vores seriøst skrivende frie presse bukker under. Den er simpelt hen en væsentlig forudsætning for vores demokrati.
Jeg synes faktisk, at aviser skulle have statsstøtte udfra nogle absolut objektive kriterier som f.eks. antal solgte aviser - så er markedskræfterne stadig i spil!
Den frie presse er langt vigtigere for vores samfund end landmænd, erhvervsfiskere, finansielle selskaber og andre der er på statsstøtte!
venligst
Martin
 | 
-------------------- Martin Brøndum svarer på: --------------------
emne: Re: Sidespor om medier - af: Frederik Lorentzen - dato: 13-06-2009 00:27:50
>Johan
>Ja, det er også hvad jeg tænker, men det er nu alligevel lidt ovre i en boldgade så Marx får ret i at det er den kurs sat af eliten der får lov at styre en fælles holdning eller diskurs om man vil. Men jeg forstår udemærket problematikken som journalist ikke at kunne gøre meget mere end at gøre sit arbejde ud fra de vilkår man har at arbejde med, og det ses jo også tydeligt i det mønster der tegner sig når de nære nyheder i højere grad er forskellige i holdning end dem fra det fjerne udland. Men der er lavet mange dybdegående studier af utrolig mange emner og det kræver ikke de store ressourcer at få adgang til diverse databaser som indeholder studier af hele verden fra hele verden og disse studier som intet ansvar har i forhold til en læsergruppe eller redaktør er ofte meget mere kritiske og ihvertfald mere udfordrende end avisartikler.
>Det bringer mig til at Steen bringer noget op som jeg synes er relevant, selvom det er på en lettere rabiat facon, hvorfor har der ikke været mere opmærksomhed på hvordan vores vande bliver plyndret, eller regnskove, eller, eller...? I virkeligheden har journalister nok haft rettet deres blik oftere i den retning end den brede befolkning, men som Johan skriver er det nok ikke ligetil at skulle kompromittere alle sine læsere på deres livsstil og madvaner.
>
>Men, der er artikler om emnerne, men hvis Steen læser nyheder fra medier hvor der er sladder om kendte i så er det jo klart at han ikke støder ind i dem.
>
>- se linket HER
>
>http://politiken.dk/indland/article554555.ece
 besvar Frederik Lorentzen
|  Send til en fiskekammerat | Fladt overblik
|  Re: Sidespor om medi.. af Martin Brøndum..  5463 dage
|
|
For at skrive i forummet skal du være tilmeldt Aktiv Bruger.
- Du kan oprette dig gratis HER
Hvis du ER tilmeldt Aktiv Bruger, skal du bare logge ind en enkelt gang, så har du adgang til forum-indtastning fremover.
|
|
|
|
|
|
Forside |
Forum |
Tilbud |
Læsestof |
Links |
Køb/salg |
Søg |
Aktivbruger |
Konkurrencer |
Info |
Fangster.dk
flere tilbud
