Er det ikke sådan at man, hvis man vil lave en ny organisation med bare lidt gennemslagskraft, er nødt til at have medlemmer.

Jeg kan med sikkerhed sige, at der er rigtig mange sjællandske lystfiskere, der som mig har den holdning, at vi jo ikke kan slippe for at løse fisketegnet, og at det er smadder ærgerligt, at det er jyderne som løberne med alle fiskeplejemidlerne til deres lakse put&take.

Men de samme lystfiskere har også den holdning, at det vil være at føje spot til skade, hvis vi samtidigt skulle støtte jysk fedtfinneforbund, også kaldet DSf med 330 kroner om året, så bestyrelsen kan gå langs med åen og fiske efter laks, samtidigt med at de griner af os sjællændere. 

Med venlig hilsen

Niels Riis Ebbesen

Tænk bare hvis DSF ikke interesserede sig for udsætninger af HØ mere, fordi man var nået til den konklusion at nu var gydeforhold og bestande så optimale som man kunne forvente, og nu måtte havørrederne klare sig selv i deres reproduktion. Så var der ikke ret meget at strides om mere 

God fornøjelse med at sætte dig ind i de ting der er nødvendige for at kunne starte et nyt forbund.

Ovenstående skal absolut ikke opfattes som en kommentar til din intelligens, den kender jeg jo ikke noget til.

Hvis jeg ikke husker forkert er det da vist mest NRE der i den anden tråd har brugt små 100 indslag på at diskutere hvor og hvormange smolt der skal udsættes

@ P. F. Mikellsen

Næh, det er da ikke så svært at dokumentere, det gir' jo stort set sig selv, for bort set fra de store lakse-projekter, og hvad der nu relaterer til dem, så kan jeg spørge dig, hvilke andre større projekter har DSf fået gennemført i løbet af de sidste ti år…?

Du må gerne lave en lang liste med alle de projekter som jeg har overset, eller som jeg ikke har kunnet få øje på.

Jeg har jo flere gange understreget, at min påstand netop bygger på det, som DSf ikke har sagt og ikke har gjort i §7 udvalget, for hvis DSf gentagne gange havde fremført, at den skæve fordeling af fiskeplejemidlerne er urimelig overfor de sjællandske lystfiskere, så ville det jo fremgå af referaterne. Men DSf har ikke sagt og gjort noget for, at få ændret på den hidtidige måde at fordele fiskeplejemidlerne på.

Godt så læser vi nemlig de samme referater, for jeg har heller ikke kunnet finde et eneste sted, hvor DSf gør §7 udvalget opmærksom på, at fiskeplejemidlerne bliver skævt fordelt.

Ja det kan jeg jo, for hvis DSf havde sagt og gjort noget, så ville det jo helt klart fremgå af referaterne.

Med venlig hilsen

Niels Riis Ebbesen

Kan du huske, at du kom med en masse om DSF der havde gjort dit og dat i §7 udvalget, og hvor du sagde, at det kunne jo læses i referaterne. Jeg læste alle referater fra 2006 - 2011 igennem uden at finde dokumentation for de påstande du kom med, uden at finde noget. Da jeg så bad dig fortælle mig, i hvilket referat du havde læst dine påstande, svarede du at du ikke behøvede at fremlægge dokumentation, for sådan var det bare.

Jeg har jo flere gange understreget, at min påstand netop bygger på det, som DSf ikke har sagt og ikke har gjort i §7 udvalget, for hvis DSf gentagne gange havde fremført, at den skæve fordeling af fiskeplejemidlerne er urimelig overfor de sjællandske lystfiskere, så ville det jo fremgå af referaterne. Men DSf har ikke sagt og gjort noget for, at få ændret på den hidtidige måde at fordele fiskeplejemidlerne på.

Det var ikke de ord du kom med i den anden tråd. Du skrev at man direkte kunne se, at DSF havde fremhævet de jydske åer frem for Sjælland. Da jeg bedte dig komme med beviser henviste du til referaterne, hvor der heller ikke stod noget.