Jeg 19 årig som lige er blevet færdig med uddannelsen og står uden arbejde eller elevplads, så har masser af fisketid i øjeblikket! Men alle søer i roskilde området er ejet, og det kan godt pisse mig af, for det første er det umuligt at blive medlem af dem som ejer søerne og vis man kan er det pisse dyrt!!! er der ingen steder som er frie. (hedeland undtaget) Fandt et vildt fedt spot til gedder mellem kattinge og lille kattinge sø, men der stod al fiskeri forbudt, er det blevet sådan og være fisker at man skal betale dyre domme for at fiske i de danske søer. Undskylder vis det her ikke giver mening! 

Knæk og bræk derude! 

 

Al jorde, søer og vandløb ejes jo af nogen - ofte et ejerskab de har haft i mange år - ikke mindst herregården og større gårde havde jo den omgivne jord og de ting der nu engang var på den.

 

Hvis du køber noget fast ejendom, et stykke jord - ja så er de ting der er på din jord, som udgangspunkt dit - og du bestemmer over det langt hen ad vejen. Var der nu en sø med fedt fiskeri på din jord (som du havde købt for dine surt tjente penge - ja så ville du vel ikke ligefrem lade alle og enhver fiske eller gå på jagt på din jord? (derfor skilter man naturligvis med "fiskeri forbudt")

 

Så den private ejendomsret er en del af vor grundlovssikrede ret til at bestemme over egne arealer. Mange der har en sø eller et vandløb lejer dog fiskevand ud - og ikke mindst de lokale klubber har aftaler om fiskeri sådanne steder. Andre steder f.eks. i Nordsjælland, hvor jeg bor - er der frit fiskeri i mange af de store søer (de er stats/kommunalt ejede), sålænge det bedrives fra bredden. Skal man ud i båd skal man løse fiskekort - igen er det foreninger og klubber der har aftalerne.

 

Så istedet for at være 'pissed' som du siger - så kontakt de lokale klubber i området - de kan anvise fiskeri (og medlemskab for intet er som bekendt gratis i denne veden) og endog lidt hjælp til hvor og hvordan de enkelte lokaliteter skal fiskes.

 

Go' fornøjelse

 

mvh

Heinz

 

 

 

 

 

Hvad med at kaste sig over kystfiskeri? det er da, udover grej og det obligatoriske fisketegn endnu gratis. Der er over 7000 km. kystlinie, der kan du boltre dig.

Det råd du fik af Heintz, er supergodt, som regel er medlemskab ikke "så dyrt" når man tager erfarings databasen, som en klub besider, i betragtning.

K&B

 

Peter Andersen

Kolding

der er masser af søer der er gratis at fiske i.

alle søer der ligger i statsskove er som udgangspunkt gratis, der er dog untagelser som kan være af gode grunde.

på skov og naturstyrelsens hjemme side er der oplysninger om hvlike søer er tilgængelige.

 

Hva med per og leons konsortie i st.valby? den del der hænger sammen med den er offentlig. og den har været oversvømmet med konsortiet  af flere gange hvor der er fine karper har selv taget op til 14,5kg.

 

Men ellers er det på tur som jeg altid har måtte gøre omkring kalundborg...krak, så ud og banke på med en flaske snaps eller bare godt humør. Det har da gennem tiden sikret mig omkring 25-30 søer/moser ;)

 

Det er ikke helt korrekt. Det offentliges fiskevand er ligeså privat som de private ejeres. Og ligesom her er det ejeren, der afgør, i hvilket omfang der må fiskes. Det er som udgangspunkt ikke gratis - forvaltningsloven siger, at det offentliges værdier skal forvaltes ordentligt, og dette indebærer, at offentlige myndigeheder skal realisere de økonomiske muligheder, der er i ressourcerne i vidt omfang. Derfor er jagten på statens arealer heller ikke gratis.

 

Naturstyrelsen har, bl.a. på baggrund af anbefalinger fra Danmarks Sportsfiskerforbund, opdelt statens vande i tre kategorier.

 

I vande, hvor frit fiskeri ikke forventes at udgøre en væsentlig naturmæssig belastning og/eller et væsentligt økonomisk potentiale er der frit fiskeri - det er de vande, som Michael omtaler.

 

I vande, hvor der af hensyn til den naturmæssige belastning kun bør være et begrænset fiskeri, stilles denne så vidt muligt til rådighed (i reglen mod behøring - og i nogle tilfælde ligefrem klækkelig - betaling) for en eller flere lokale foreninger som til gengæld forpligter sig til at sikre offentlighedens lige adgang til dette fiskeri - men altså i begrænset omfang.

 

I vande, hvor fiskeri vurderes at udgøre en meget væsentlig naturmæssig belastning, gives ikke adgang til fiskeri.

 

Med mellemrum revurderer Naturstyrelsen de tre kategorier.

 

Knæk & Bræk

 

Steen Lindkvist

Hvor skulle de vide det fra, der var skiltet med fiskeri forbudt. Jeg forstår godt den skideballe vi fik, for vi blev fanget. En flok jagthunde løber du ikke fra. Det var sidste besøg i de søer.

Tommy: Jeg respektere at det forbudt, men vis de ikke skilter tydeligt med det, så udnytter jeg det. Men alle skilte bliver respekteret for min side af, og din historie lyder spændende.

Michael: 103 må gerne gentages bare endnu større!! har snakket meget med dem i lystfiskerhjørnet og mener at nicholas nævnte noget ved st.valby men det var til suder. Håber bare jeg får et job så jeg melde mig ind i forening! 

 

Jeppe

Det kan blive en noget dyr indstilling at antage - for der skal ikke nødvendigvis skiltes med hverken Fiskeri, skøjteløb, campering, brændehugning eller jagt forbudt ! Du må nemlig KUN fiske, jage o.s.v. hvor Du har en specifik tilladelse - ellers kan din indstilling blive en grum dyr fornøjelse - med konfiskation af grej og en betydelig bøde til følge !

mvh

Heinz 

Det svarer til at sige, at man kun stopper for rødt lys, hvis der er en patruljevogn i nærheden......

 

Det er IKKE lodsejeren opgave eller pligt at skilte med, hvad man som gæst ikke må på dennes private område, MEN det er enhver borgers pligt at undersøge aktuel lovgivning (hvis man er i tvivl), inden man bevæger sig ind på privat område.

 

Er der ret mange lystfiskere med holdningen "det er kun ulovligt, hvis det bliver opdaget", så er det spild af spalteplads og tid at diskutere fredningstider eller mindstemål i fremtiden, og holdningen er en katalysator for processen, hvor privat fiskevand udlejes til private.

 

Tyvfiskeri er strafbart, så stop den praksis og brug krudtet på legalt fiskeri. Vi har masser af muligheder for lovlig fiskeri i Danmark, hvorfor så gøre sig til tyv?

 

Knæk & bræk

 

Jens R 

 

 

Morten schultz: Vil tage det venlige svar til mig og undersøge om det muligt og få lov og prøve nogen af søerne. 

Træffer jeg folk på min grund, i min have, ved mine fiskevande eller på min jagt der ikke har noget at gøre der foretager jeg en civil tilbageholdelse, ringer til politiet og anmelder vedkommende ung som gammel for ulovlig indtrængen.

Jeg vil forøvrigt opfordrer andre - foreninger som private - til at gøre det samme. Jeg mener ikke at andre skal høste de fordele jeg eller en forening oparbejder uden at bidrage med andet end en holdning om at kræve "frit" fiskeri.

Så vil jeg forøvrigt skide på at du sætter alt ud igen, fisker med modhageløse kroge, sætter drage op eller spiller banjo, jeg ligger heller ikke og tager sol i din baghave, parkerer min bil i din indkørsel, pisser i din forhave eller krænker din private ejendomsret på anden måde. Den opførsel forventer jeg respekteret den anden vej også. Jeg har ikke købt og betalt min jord, mine vande eller min jagt for at du skal fise rundt dernede og lege Dr Pjuskebusk. Du kan heller ikke bare dukke op i golfklubben, idræts eller svømmehallen og forvente at få en bane stillet til rådighed gratis bare fordi du mener du betaler din skat. Hvorfor skulle det være anderledes med fiskeri?

Tror ikke det er ret mange der vil ha gud og hver mand rendene på sin grund nu til dags om de spørger eller ej, jeg vil heller ikke.

 

Jeppe - brug nu hovedet - du stjæler jo fiskerette og fiskeriet - hvor svært kan det være at forstå det. At du ikke kan bruge folks udsagn til noget - bekræfter jo blot at du nærmest er ligeglad med andres ting. Men vent nu - til du selv får et job og får penge på lommen - og hen ad vejen egne ting.

 

Hva med en bil - ka' vi så køre rund i den som det passer os - bare vi stiller den tilbage igen ? 

 

Hva' med dit fiskegrej - kan vi bare bruge det som vi lyster - bare vi stiller det tilbage igen?

 

Du ka' selv fortsætte - så går der måske et par lys op for dig - for du er helt gal på den !

 

mvh

Heinz

 

Det er faktisk ufatteligt enkelt, det hedder privat ejendomsret. Og spørg du bare svaret er stadig nej, hverken du eller nogen anden har noget at gøre på min private grund. 

Forestil dig at jeg kom og ville låne dit køkken, dit toilet, dit fjernsyn, din computer eller din bil et antal gang om året uden at ligge en krone eller en arbejdsindsats for det overhovedet - bare fordi det lige kunne passe i mit verdenssyn at gøre det. Det er sådan jeg ser på dit syn på dit fiskeri.

Knæk og bræk til jer fortsat.

Skulle der være skov på jorden, så vælger jeg også selv hvem der skal gå på jagt.

Det kaldes ejendomsret. Nu har jeg en lille have og skulle jeg tillade folk uden have, fri adgang til at slå sig ned i herlighederne. Med undskyldningen, jeg betaler også skat. Nej Jeppe, sådan er verden ikke indrettet.

Du får problemer på et tidspunkt, Jeppe.

Det er langt fra alle steder du hverken kan eller må færdes OVERHOVEDET uanset hvor velmenende du selv synes du er. Jeg kan starte med at bede dig lege lidt med fx Naturstyrelsens hjemmeside - ja google er din ven - og når du så er kommet igang så prøv at se lidt på strafferammen for ulovlig indtrængen. Masser af spændende læsning, hvis man ikke kender love og regler.

Mht. osteklokken så skulle du lade være med at blive pigesur og smække med døren. Der er masser af vand du kan få adgang til gennem foreningerne, private fiske og jagt laug og taaaaaadaaaaaaaaa også offentligt frit vand rundt omkring. 

Du sidder og kigger herinde istedet for at bruge tiden på at netværke i foreninger og klubber. Jeg kan jo kun tale for mig selv og de fisk jeg har gående i mine vande er netop MINE. 

Hvad skulle den helt exceptionelle gode grund være til at åbne for fiskeri for fremmede på et fora hvor gode lokaliteter er i høj kurs bare fordi vedkommende tuder lidt over ikke at have lovlig adgang til bestemte vande?

 sådan der

knæk og bræk! 

Træffer jeg folk på min grund, i min have, ved mine fiskevande eller på min jagt der ikke har noget at gøre der foretager jeg en civil tilbageholdelse, ringer til politiet og anmelder vedkommende ung som gammel for ulovlig indtrængen.

Jeg vil forøvrigt opfordrer andre - foreninger som private - til at gøre det samme. Jeg mener ikke at andre skal høste de fordele jeg eller en forening oparbejder uden at bidrage med andet end en holdning om at kræve "frit" fiskeri.

Så vil jeg forøvrigt skide på at du sætter alt ud igen, fisker med modhageløse kroge, sætter drage op eller spiller banjo, jeg ligger heller ikke og tager sol i din baghave, parkerer min bil i din indkørsel, pisser i din forhave eller krænker din private ejendomsret på anden måde. Den opførsel forventer jeg respekteret den anden vej også. Jeg har ikke købt og betalt min jord, mine vande eller min jagt for at du skal fise rundt dernede og lege Dr Pjuskebusk. Du kan heller ikke bare dukke op i golfklubben, idræts eller svømmehallen og forvente at få en bane stillet til rådighed gratis bare fordi du mener du betaler din skat. Hvorfor skulle det være anderledes med fiskeri?

 

Der er egentlig ikke så meget andet at sige/skrive!

 

Min gamle jagt kostede 250.000,00....om året  for 400 HA....tænk hvis der var andre der begyndte at jage der.....GRATIS.....Jeppe Christiansen...syntes du virklig at det var OK....næppe!

 

Per Hansen

Du betaler måske heller ik statstegn fordi du ik mener det gælder for lige netop for dig?

 

Ja så må du undskylde mig, men synes snart det er en generel holdning i den danske befolkning at alle tror verden drejer kun for dem, særligt nogle generationer som er vant til at få alt serveret på et sølvfad og aldrig har sku arbejde for noget.

 

Lov og regler er til for at gøre det muligt for alle at være her, men det er måske kun nogen de gælder for?????

 

Og kommer man med en sund indstilling, kan man faktisk få lov at fiske en hel del steder...selv der hvor jagten er lejet ud til tider, hvis man snakker med skytten.

 

Og tyvfiskeri gør at dem der kommer sidenhen og spørger pænt, ihvertfald slet ik får lov at fiske.

 

Der ska kun EN til at ødelægge det for mange andre

 

 

Lad det være mig tilladt at komme med et forhåbentligt konstruktivt indspark.

 

Hvis du nu undersøger følgende side http://www.fiskeren.dk - www.fiskeren.dk  kan du muligvis finde en fiskeklub i nærheden af hvor du bor eller en, hvis kontingent er overkommeligt for dig.

 

Gennem den enkelte klub vil du få adgang, fuldt lovligt til en lang række fiskevande på Sjælland. Mange af dem ligger i nærheden af offentlig transport, hvis ikke du selv har mulighed for at køre, og mange steder har du også mulighed for at bruge SU's både, hvorved din aktionsradius øges betrageteligt.

 

Gennem denne "kanal" er du ligeledes med til at støtte plejen og udviklingen af fiskevande på Sjælland - det er således en win win situation, for nu at bruge et nutidigt, fortærsket udtryk.

 

Knæk & Bræk

 

Lars

 

Men for at komme tilbage til emnet...hvis klubberne for de søer ville slå sig sammen havde de været det allerede.

Hva man ik kan ændre på, må man indfinde sig under.

3 frie søer lyder da som gode muligheder, omkring mig er der en lille stump bred i EN sø.

Hov du behøver ikke citere mig for ovenstående! det må stå for ham der skrev dets regning :) 

 

Jeg forstår godt hvor du vil hen med det du skriver der og ved privat er privat..

 

Men at tilbageholde folk til ordensmagten kommer.. Der må jeg altså le..

 

Du må ikke tilbageholde folk mod deres vilje selvom det er din grund og din røv etc..

 

Det er i så fald dig der blir arresteret når de kommer hvis nogen skal arresteres og man skal gå i peditesser.

 

En anden ting hvis ordensmagten i dit område har tid til at komme ud og bistå dig i sådan en situation så må de virkelig ik ha noget at lave ..

 

Kan du løfte sløret for hvilket område og politikreds der er tale om der?

 

Men bemærk lige jeg har helt forståelse for at du betaler for dit område jagt mv.. 

 

Men ovenstående kan altså kun frembringe en latter.

 

Under visse omstændigheder kan private foretage anholdelse – hvilket normalt kaldes for civil anholdelse. Nedenstående gennemgang tager udgangspunkt i de væsentligste problemer dette giver, og kan derfor ikke anses for udtømmende. Ved konkret anvendelse af reglerne kan det kun anbefales at søge http://www.retssal.dk/?page=vis_side&side=134 - advokatbistand .

 

1. Generelt
2. Anholdelsens formål
3. Kriminel handling
4. Snarlig politiovergivelse
5. Påkrævet handling
6. Forsøg på befrielse
7. Erstatningskrav

1. Generelt
Forudsætningerne for civil anholdelse fremgår af Retsplejelovens §755, stk. 2:
Samme beføjelser har enhver, der træffer nogen under eller i umiddelbar tilknytning til udøvelsen af et strafbart forhold, der er undergivet offentlig påtale. Den anholdte skal snarest muligt overgives til politiet med oplysning om tidspunktet og grundlaget for anholdelsen.

Denne bestemmelse henviser direkte til Retsplejelovens §755, stk. 1, hvis ordlyd er:
Politiet kan anholde en person, der med rimelig grund mistænkes for et strafbart forhold, der er undergivet offentlig påtale, såfremt anholdelse må anses for påkrævet for at hindre yderligere strafbart forhold, for at sikre hans foreløbige tilstedeværelse eller for at hindre hans samkvem med andre.

På denne baggrund kan opstilles minimum tre forudsætninger for en lovlig civil anholdelse:
1. Direkte forbindelse til en kriminel handling,
2. Snarlig overgivelse til politiet, og
3. Påkrævet handling

Civile anholdelser må derfor sidestilles med de almindelige fra politiet. Her er forudsætningerne også, at det kun kan ske hvor der er et faktisk behov.

2. Anholdelsens formål
Formålet med muligheden for en civil anholdelse er først og fremmest, at det skal være muligt for private personer at foretage en retshåndhævelse i tilfælde af, at politiet ikke har denne mulighed. Fx hvor det må anses for nærliggende, at gerningsmanden vil flygte fra stedet, og det efterfølgende vil være svært at identificere ham. En betragtning som kan sidestilles med reglerne om nødret, hvor en ellers strafbar handling (tilbageholdelse af en person mod dennes vilje) er straffri, hvor den må anses som nødvendig.
Omvendt kan man også sige, at en civil anholdelse i realiteten er underlagt de samme formål som politiets anholdelser. Der må derfor bl.a. ikke anvendes unødig vold eller anden form for unødig krænkelse af den tilbageholdte.

3. Kriminel handling
Et naturligt krav til en civil anholdelse er, at der er foregået en kriminel handling. I kraft af den ”uaftoriserede” handling, bør der yderligere kunne stilles det krav, at overtrædelsen skal være åbenlys. Eksempelvis hvor en indbrudstyv bliver taget på fersk gerning eller hvor den civile anholdelse foretages overfor en voldsmand, som ellers ville have fortsat sit overgreb.
Civile anholdelser byggende på rene formodninger, bør der derimod udvises størst mulig tilbageholdenhed overfor. Eksempelvis hvor anholdelsen foretages overfor en person hvis adfærd må anses for mistænkelig, men hvor der ikke direkte kan knyttes nogen forbindelse til den kriminelle handling.

4. Snarlig politiovergivelse
For at undgå, at den civile anholdelse udvikler sig til en længerevarende tilstand, er det et almindeligt krav, at den tilbageholdte hurtigst muligt overdrages til politiet eller andre offentlige myndigheder. Hvilket i praksis vil sige, at der er en forpligtelse til at kontakte politiet ved først givne lejlighed – eksempelvis ved at tilkalde dem over mobiltelefonen.
Konsekvensen af manglende rettidig overdragelse vil ofte kunne sidestilles med egentlig selvtægt.

5. Påkrævet handling
For at en civil anholdelse kan anses for retmæssig, er det et selvstændigt krav at den er påkrævet. I kraft af at tilbageholdelse er et alvorligt retsskridt skal det kun vælges som sidste udvej, hvor der ikke må anses for at være andre muligheder.
Blandt eksemplerne på overtrædelse af denne forudsætning er fx hvor en person kører 10 kilometer i timen for hurtigt på motorvejen og en bagvedkørende bilist foretager en civil anholdelse for denne forseelse. I en sådan situation ville en underretning til politiet i sagens natur være fuldt tilstrækkeligt.

6. Forsøg på befrielse
En ofte forekommende diskussion er, om det er ulovligt at befri en person, som tilbageholdes i form af en civil anholdelse. Umiddelbart bør der dog ikke være tvivl om, at sådanne befrielsesforsøg er strafbare på samme måde, som hvor personer anholdt af politiet forsøges befriet.

7. Erstatningskrav
Foretages en uretmæssig civil anholdelse vil der være to store risici for den som foretager ”anholdelsen”. For det første risikoen for at blive dømt selv for ulovlig tilbageholdelse og dernæst et erstatningskrav.
Normalt vil der ikke foreligge et tilstrækkeligt forsæt til at der kan blive tale om strafferetlig sanktion, hvorimod det er langt mere oplagt med et erstatningskrav. Eksempelvis i form af tort efter de almindelige erstatningsretlige regler.

 

/J

 

Prøv at finde ud af hvem der har jagtretten i den sø du gerne vil fiske i,oftest er det rigtge flinke mennesker under min studie tid fik jeg lov at fiske i rigtigt mange søer i nordsjælland med fiskeri forbudt hvis jeg bare holdte mig væk de dage de drev jagt i søerne,og er det gedder du fisker efter nævner de ofte andre søer de har jagtretten i.

måske et medlemskab her ville kunne løse alle dine problemer

http://www.enhedslisten.dk/ - http://www.enhedslisten.dk/

Med den ret røde tankegang og mangel på respekt, for den privat ejendomret.

 

N

 

Ja der er mange vinkler, at se fra.

Hvor jeg bor findes meget stor privat sø (mange lodsejere...advokater/andre velstillede), som har købt et fristed på landet.

De er absolut ikke interesseret i, at nogen kan bruge deres ejendom. For få år siden blev søen oprenset på skatteborgernes regning og EU midler? Der var stor udledning af kvælsof og andet godt fra deres parceller og deres egne marker. Jamen har vi det ikke herligt. Os der har betalt må stadigvæk ikke fiske der og hvis der ikke blev gjort noget, skulle vi have pis og lort ud på bade stranden. Vandet tilbage til folket tak! Det er sku alligevel os , som skal opretholde kvaliteten af det.

Ja, lad os ophæve den private ejendomret, så slipper tidligere ejere for ejendomskatter m.v. og lav fælleeje ud af det hele. - så skal det nok gå godt alt sammen.

Ophæv understøttelsen, for nu kan folk der er arbejdsløse selv fange og jage deres mad over hele landet, eller bare dyrke ders mad på fællesskabet jord. Så pyt med at andre høster dem mad, man selv har sået og passe.

Hvordan tror du det vil gå???

 

N

 

Herligt med så saglig et indlæg  

Det med at så og høste er ikke helt så simpelt som du beskriver.

Rigtigt mange søer og stort set alle vandløb bliver delvist vedligeholdt af offentlige midler og div. foreninger. 

De lodsejere der har fiskeretten behøver stort set ikke ofre en krone eller 5 minutter af deres tid, for at der kommer flere fisk i deres vand (her tænker jeg især på vandløbene).

Dem der bruger tiden på at ophjælpe fiskebedstanden kommer derimod til at betale mere i leje for det frivillige arbejde de laver indtil de til sidst må melde pas og overlade vandet til andre der er villig til at betale en højere pris.

Lodsejeren skal end ikke indløse et stats fisketegn for selv at fiske på sit vand. (som andre har sørget for at der er en god bestand af fisk i)

En sjov fordrejning af mit indlæg. Men ok hvis det er nødvendigt, at nationalisere vores allesammens sparsomme natur, som alle alligevel betaler til og er til glæde for de få. So be it. Bredden af søen kan de beholde. Staten skal eje vandet og skabe adgang dertil for offentligheden. Alt under kontrollerede forhold.

Ja det kan være et proplem. Sæt lige et advarselsskilt op tak! Af og til kommer konen og jeg forbi i kajak. Vi har ikke lyst til at glo på andres sydfrugter....fy for den da. Jeg formoder, at i befinder jer tæt ved vandet.

Den danske sommer er også sådan ,at jeg har tøj på det meste af tiden jeg er der:)

 

Måske kvittere han så med en anmeldelse for blufærdighedskrænkelse så står den 1-1

Prøv at se hvor meget ballade  Google Street fik ,fordi de kiggede ind i folks haver,dette er min have!

 

Kom bare at tænke på en engelsk udseendelse om nabostridigheder,Det der irriterede nabokonen var at manden solbadede nøgen når det var sommer,og for at se ham skulle hun og tv teamet op på en stige da hegnet/plankeværket var tre meter højt,ellers kunne de ikke se ham

 

 

Nej desværre selvom det er din have må du ikke gøre som det passer dig..

 

Du må ikke rende nøgen rundt selvom du holder dig på din private grund hvis andre kan ricikere at se dig.. Eller jo det må du godt men de kan så anmelde dig for blufærdigheds krænkelse.

 

Hvis man bare måtte det var det jo et slaraffenland for enhver blotter. Så ku vedkommende jo stå og blotte sig alt det han ville inden for havelågen mens folk gik forbi og så ku han pege fingre og sige æv bæv du ka ik gøre noget jeg er på privatgrund.

 

Det er ikke bare så simpelt som du stiller det op.

 

Sæt nu en kæntre i en kano og er nød til at kravle i land .. Ville du så forbyde ham at gøre det fordi det er din private grund og henvise ham til naboen som så ku gøre det samme og til sidst ville manden drukne fordi han ikke måtte svømme i land nogen steder.

 

Hvis du tror du bare kan gøre som det passer dig på din private grund tar du grueligt fejl. 

Jeg kan på ingen måde blive frustreret over manglende fiskevand, vi skriver ikke 1960 mere, hvor jagt ikke var så almindeligt og der var mange mange flere moser.

Det koster penge at fiske men også penge at leve, du må selv vælge.

Hvis du ikke passer på ender du som en af de gamle mænd på balkonen i muppet.

Det var ment lidt i spøg, da jeg også troede at dit indlæg var. Men ang. stranden er det ikke ok, at vise kønsdele. Der må de sku bruge nudist pladserne.

 

Det er ifølge naturbeskyttelses loven dig der skal skilte med de forbud..

 

Jeg siger bare det er ikke så simpelt som du lige stiller det op. Der er en masse paragraffer der skal tages højde for.

 

Du færdes i naturen og det er ikke det samme som hjemme i soveværrelset. Desuden er der jo det faktum at der er kanoer der sejler forbi.

 

Ved ikke helt om åen er offentligt isåfald gælder der nogle andre regler fordi dit stykke grænser op til et offentligt areal.

 

Så du kan i reelt ikke bare stå og vifte med "stangen" i vandkanten som gud har skabt dig.

Alt startede med om trådstarter  bare kan traske ind på et sted hvor man ikke har fået lov, nej det kan du ikke!

Og nej,jeg sætter ikke skilte op om at drukning er forbudt lige på de her 100 meter af Gudenåen, desuden har skilte en mærkelig evne til at forsvinde, ligge ude i åen eller trampet ned i mudderet, underligt ,når der ikke er adgang.

Der er faktisk mulighed for netop det du efterspørger, hvis du f.eks. er medlem af en forening med samfiskeaftaler, f.eks. igennem Fiskeringen ( http://www.fiskeringen.dk/cms/Kontakt/KlubberiFiskeringen.aspx - http://www.fiskeringen.dk/cms/Kontakt/KlubberiFiskeringen.aspx ).

Fiskeringen har mange faciliteter som gør det muligt at fiske flere forskellige steder.

Ring til dine lokale foreninger og spørg dem om mulighederne. Ofte er kontingenterne også så lave at du gennem refusion fra DSF (hvis de er medlem) næsten kan være gratis medlem af flere foreninger udover din hovedforening.

 

Det er en forunderlig verden vi lever i

 

Med alt den ballade vi har her på egnen har politiet slet ikke mandskab eller kapacitet til at rykke ud og accistere ved bortvisning på kommando fra en forurettet borger der har fået besøg i hans vandhul af et par lystfiskere.

 

I Tom bak Hansens politikreds må de imidlertid have et meget lavt kriminalitets niveau når de har tid til at hjælpe ham med at bortvise lystfiskere. Specielt i de her sparetider hvor der skæres ned 

 

Dem kunne min politikreds (Midt  , vestsjælland) helt sikkert lære noget af så ikke de har så travlt med en masse andre gøremål og kan priotere til den slags små opgaver.

 

Men prøver lige at sende ham en besked så jeg kan få forløsning for min nysgerrighed.

 

En skam .. Andre politikredse kunne ellers nok lære en hel del af dem

 

Se det her link http://ekstrabladet.dk/112/article1761384.ece - http://ekstrabladet.dk/112/article1761384.ece  

 

Så er det vidst bekræftet.. Du må ikke bare gøre som det passer dig på privat grund.. 

 

Fordi du har valgt at købe et stykke jord har du ikke købt dig fri af loven