Det er mig bekendt kun nogle få lodsejere der har lov til at Toggefiske.

Henrik

Disse rettigheder hidhører fra en historisk tid, hvor fiskeriet var en del af ens udkomme (mad på bordet) fra den jord man nu engang havde.

Ikke at jeg tror, at det vil få NRE til at fatte noget, men jeg gør alligevel et lille forsøg.

Den såkaldte landbrugsstøtte til bønderne er ganske rigtigt på godt 7 mia. Den udbetales i hele EU, som samme beløb pr hektar jord dyrket med godkendte afgrøder. De bønder, jeg kender, er meget imod tilskuddet, men de kan jo ikke konkurrere med resten af verden, når resten af verden modtager tilskuddet.

Hektartilskuddet er modregnet i prisen på afgrøderne. Uden tilskuddet stiger priserne bare tilsvarende.

Til sammenligning er tilskuddet til de danske medier af samme størrelse, og i det lidt større perspektiv opkræver den danske stat ca. 1100 mia. i skatter og afgifter, og ca. 750 mia. af dem gives som socialhjælp.

Så man kan med rette spørge, hvad der får nogle danskere til at gå amok over det hektartilskud, som landbruget med EU blev påtvunget.

Jeg har tidligere påpeget at landbruget er Danmarks hovederhverv. Uden landbruget gik vi fallit omgående, og mindst 400.000 ville miste deres arbejde, i dels landbruget, den tilhørende industri, og af følgevirkninger i de øvrige erhverv. Danmarks langt største virksomheder er landbrugsvirksomheder.

Jeg har arbejdet i industriens eksporterhverv hele mit liv.  Da jeg var ung, var vi relativt mange, der gjorde det. Før jeg gik på pension, var vi meget få. Stort set alle jeg kender nu lever af det offentlige. Nogle få er i private serviceerhverv, og nogle ganske få er i eksporterhvervene. De sidste fortæller om frygten for udflagning.

Kig rundt i jeres egen bekendtskabskreds, og se på, hvor mange der er beskæftigede i eksporterhvervene? Hvad laver du selv? Hvis vi alle gjorde det op, og midlede, så ville vi blive mere end forskrækkede, hvis vi ellers fatter det mindste om økonomiske sammenhænge.

Vi må så konstatere, at organisationen "Bæredygtig Landbrug", hvis formål er at udsprede forgyldte historier og kraftige omskrivninger at sandheden, som glorificerer dansk landbrug, nu også har fået placeret Børge Gynthersen som lobbyist i dette fora.

Landbrugsstøtten eksisterede også før Danmarks indtræden i EF/EU, og den er ikke såkaldt, den er faktisk en systematisk bistandshjælp til en flok velhavende jordbesiddere. Og det at landmændene i de forskellige EU-lande har fået arrangeret det sådan, at det er EU som skal stå for landbrugsstøtten, det har jo bare været et smart trick, som har skullet forhindre, at de enkelte landes parlamenter fik indflydelse på, hvordan støtten skulle fordeles, og hvad samfundet skulle ha' til gengæld for støtten.

Men det er jo stadig sådan, at det er de danske skatteydere, som først indbetaler pengene til EU, som så snupper en pæn stor del til administration, og så udbetaler EU støtten til landmændene.

Hvis de danske skatteydere ikke skulle betale 7 milliarder + den milliard som det koster i administration af landbrugsstøtten, så kunne de helt sikkert leve med, at en liter mælk blev 25 øre dyrere. Her i danmark har vi jo trods landbrugsstøtten, i forvejen nogle af europas højeste fødevarepriser.

Det er også en gigantisk løgn, at landbruget er Danmarks hovederhverv, og at der er 400.000 beskæftiget indenfor landbruget og direkte relaterede virksomheder, som mejerier og slagterier. Hvis det går meget højt, så er der højst en 70 - 80.000 arbejdspladser. 

Landbruget har heller ikke den store betydning som eksportør, vi skal faktisk helt tilbage til 50'erne og 60'erne, hvis vi finde statistisk belæg for, at landbruget havde afgørende betydning for eksport og indtjeningen af fremmed valuta.

I de sidste 30 år har turisme, design- og industriprodukter været de sektorer, som har stået for den suverænt største indtjening af fremmed valuta. Og derfor bør vi netop nedprioritere landbruget, og i stedet satse på, at skabe bedre forhold i naturen, så vi kan tiltrække endnu flere turister.

Til slut kan jeg oplyse dig, at jeg i snart 40 år har levet at producere reklamer, og fire af mine største kunder er industrivirksomheder, som eksporterer hovedparten af deres produktion. Og min kone arbejder i en stor hi-teck virksomhed, der eksporterer 98% af produktionen, den har i øvrigt næsten 1.000 ansatte, hvilket svare til ca. 600 landbrugsbedrifter, der er jo i snit kun 1,5 arbejdsplads pr. bedrift.

Med venlig hilsen

Niels Riis Ebbesen

Reelt er der blot 64.000 personer beskæftiget med at drive det danske landbrug. Det svarer til 2,2 pct. af den samlede arbejdsstyrke. Dog er hver 4. lønmodtager i landbruget en udlænding, så det er i høj grad ukrainske, lettiske og polske småkommuner, der har glæde af denne beskæftigelse.

Der er altså meget langt op til de “mere end 10 pct.” eller 180.000 beskæftigede, som Brockenhuus-Schack fremmaner.

Bagerjomfruer i landbrugets tjeneste
Landbrugssupport, råvarehandel og fremstilling af landbrugsmaskiner, gødningsstoffer og pesticider giver angiveligt 25.600 beskæftigede. Dertil kan man så lægge knap 30.000 ansatte i udvalgte dele af næringsmiddelindustrien, men stadigvæk mangler der 60.000 jobs for at få ligningen til at gå op.

Selv når man sammentæller bagerjomfruer, minkavlere, rejepillersker, hummerfiskere, kaffe- og tefabrikanter, småkageproducenter, køleskabsarbejdere, kæledyrsfoderfabrikanter og samtlige ansatte hos Novozymes kommer tallet kun lige op på 175.000 beskæftigede i den “klynge” af virksomheder, der kan presses sammen under betegnelsen landbrug og fødevarer.

De sidste 5000, der mangler, kan næsten kun tænkes at være samtlige ansatte i Fødevareministeriet, men da de er lønnet af det offentlige, regnes de næppe med. Svaret må stå hen i det uvisse.

Til Børge:

Jeg arbejder faktisk i oliebranchen og betalte sidste år godt over en kvart million i skat, det samme gjorde mine kollegaer og det firma jeg arbejder for er blot en af hundredevis af underleverandører til olie/drilling industrien i dk og jeg har endnu ikke stødt på nogen som ikke betaler skat. Jeg har også arbejdet offshore i nogle år og der betalte jeg også fuld skat, minus et lille fradrag for de dage jeg var på søen og det gjorde alle andre der var ansat i Danmark også. Så jeg tror desværre du er blevet fejlinformeret på det punkt.

Den pris optimerings strategi der føres i Dansk landbrug i øjeblikket er som at grave sin egen grav. Man kan simpelthen ikke konkurrere på produktionsprisen med landene omkring os, det burde være indlysende (især for BL) og det er fuldstændig hul i hovedet at tilsidesætte og ædelægge miljøet i forsøget på at gøre det.

Ved at skærpe kravene tvinges Dansk landbrug til innovere sig og blive markedsledende på miljømæssigt bæredygtig produktion.  Derved sikres konkurrenceevnen for fremtiden og dermed også de 400000 arbejdspladser som du påstår der er. Vi har ikke råd til at lade være da ”Danmark går øjeblikkeligt bankerot uden landbrug”.

At forureningen af danske farvande primært skyldes byernes spildevandsudledning må siges at være en sandhed med grove modifikationer.  Der er en bred enighed om at landbrugets kvælstofs udledning er en af hovedsynderne, det tror jeg også at du selv er udmærket klar over..

Børge

Jeg er helt på linje med JP og andre der også har svært ved at se det fantastiske ved det danske landbrug. Dermed ikke sagt, at vi kan undvære det, men der er brug for nogle kolossale ændringer i den måde man opfatter bæredygtighed på.  

Man kan læse lidt her om det:

http://www.dn.dk/Default.aspx?ID=1339&PID=9&NewsID=551 - http://www.dn.dk/Default.aspx?ID=1339&PID=9&NewsID=551

Feks. kan man se at landbruget udgør 3 % af BNP (kilde: Landbrugsrådet, tal fra 2004)

Når jeg så holder alt skrevet i ovenstående link op imod hvad jeg har set af eksempler på landbrugets lemfældige omgang med naturen, så forekommer det mig svært at være udtalt begejstret.

Mvh