det er nu så småt ved at være tiden, hvor jeg vil have mig en ny stang.jeg har de sidste 3 år fisket med en "scierra hms vII #5-6", og egentlig været godt tilfreds. men men,  nu kunne jeg godt tænke mig en hurtigere stang (saltvandsmonteret), og planen er så at jeg vil prøve lidt forskelligt ved "fluemessen" i marts.

mit spørgsmål til jer er så, hvilke???

har selv tænkt på:  helios tip flex

                               Sage tcx

men kunne godt tænke mig at høre, hvilke andre HURTIGE 6er stænger i evt. vil anbefale mig at prøve. så hvis i mener at kende til den ultimative "kyst 6er", og samtidig mener at den vil være at finde på messen, vil jeg meget gerne høre om den.

  på forhånd mange tak.   mvh. Tony 

http://www.ussingbech.dk - www.ussingbech.dk

du kan få den custom bygget efter dine egne specifikationer:-)

eller du kan bygge selv

tjek i øvrigt ussingbech's blog ud især blog'en omkring lightbuild stængerne er værd at kigge på

 

mik (der er vild vild med affinity-x og den service man får hos ussingbech)

En anden superhurtig stang

Michael

 

Den ultimative...den var straks sværere...for hvad er "ulitmativt"?  Men, der ville jeg vælge min egen CTS Affinity MX #6, som er bedre i min hånd en X'eren. Så der må du prøve dig frem.

Jeg har været så heldig at bygge begge stænger og kastet med begge, og de er forskellige, men lækre på hver deres måde.

 

Hvis du spørger pænt, kan det være at min MX er med til messen.

 

Vi ses derovre :-)

 

/Jan

 

Kontakt http://www.ussingbech.dk - www.ussingbech.dk , de har begge klinger i sortimentet.

mvh. Tony

 

De meget hurtige stænger stiller store krav til kasteren.

Den stang du har er jo ikke en hurtig stang, så du vil nok blive lidt overrasket når du får de andre stænger i hænderne.

Men prøv dig frem, man ved aldrig helt hvad man vil have før man prøver det.

 

Den koster ikke en krig(1700) og vejer kun 85gr.

 

Har den selv i #6 og #7.

 

Den er ikke hystrisk hurtig så du behøver ikke gå i træningslejr for at kunne håndtere den.

 

Hvis du kigger på den tråd om #5 test skrives der om stang-serien. Resultatet i testen er at den bl.a. slår Sage TCX MED LÆNGDER-(+ andre dyre mærker)

 

Finish er ikke som på ægte amerikanere + håndbyggede Ussing Bech men hjulholder og fittings er absolut OK-

 

mvh. Tony

når det er sagt synes jeg ikke at de er meget svære at kaste med.

 

men jeg synes at du skulle tage mod jans tilbud om at prøve hans mx'er... de er lidt mere medgørlig om man så må sige:-) og så sandelig også dejlige stænger!

 

mik

 

Jeg mener de hurtige stænger stiller større krav til din timing i kastet, ja generelt dine evner til at kaste.

 

Jeg ved ikke om jeg kan give dig den korrekte teoretiske begrundelse, men når jeg selv prøver stænger er det det der er min oplevelse, og jo det er jo "bare" at svinge i en anden takt, men problemet er at det "tidsvindue" du har til at svinge i bliver minder jo højere hastighed stangspidsen køre med, derfor bliver det sværere at ramme rigtigt.

 

Hej Tony.

 

Hvis det er vildskab og power du er ude efter vil jeg klart anbefale dig at prøve en Winston Bll-MX 9 `#6, en vidunderlig kastemaskine som virkelig kan kyle en flue mod fjerne horisonter, finishen på Winston-stængerne er i verdensklasse og prismæssigt ligger de klart under TCX og Helios.

Alternativt CTS Affinity som bla Mikkel nævner er også super dejlige stænger som på en befriende måde skiller sig ud fra mængden ved at være uhyre velkastende uden at have det "meter-vare-indtryk" som mange af de andre produkter efterlader.

 

Mvh

Jim.

 

   

 

Mvh Ole, Sj.Odde.

mvh Tony

 

Jeg vil anbefale dig at prøve Scott´s X2S og S4s. Efter min mening er det nogle af de bedste kystflue-stænger på markedet..

 

Mvh

 

Peter

 

Hej Tony.

 

Winston stængerne eneforhandles af Jagt & Fiskerimagasinet på Nørre Voldgade i København, prøv evt at se deres hjemmeside.

 

Mvh

Jim.

 

Kan helt klart tilslutte mig Jim's udtalelser om Winstons BII-Mx i 9 fod klasse 6. Har for mig den helt rigtige kombination af power og feeling (bedste udtryk jeg kunne komme på, på stående fod). Har brugt skydehoveder på den fra 14 gram og helt op til næsten 17 gram (synkende). Det klarer den med bravour.

 

Winstons nye BIIIx serie lyder på papiret ganske tillokkende, og efter hvad jeg har hørt fra udlandet, skulle de bestemt være et bekendtskab værd. Hvornår de dukker op i DK må stå hen i det uvisse.

 

De øvrige udtalelser om Ussing-Bech og deres Affinity stænger er spot on. Jeg kan nu bedst lide MX-serien, da den passer bedre til mit temperament. Muligheden for enten selv at bygge (eller de bygger den for dig), giver dig mulighed for at sætte dit eget helt personlige præg på stangen. For nogle er det ligegyldigt, andre (som mig selv) synes det fedt med det "personlige touch".

 

God jagt

 

Lars

 

Hej Jesper.

 

Så vidt jeg har forstået det så må det være Bll-X som udgår til fordel for Blll-X, således at den endnu hurtigere MX-serie fortsætter, men det kan JOF vel i givet fald bekræfte.

 

Mvh

Jim.

 

1.) RT - blue-shadow - stiv som et kosteskaft, og lyn hurtig (billig)

2.) Fenvick ionfeather - lidt blødere, men har en god hurtighed

3.) Loop Opti coast - virker skuffende i forretningen, MEN på kysten ........ !!!! (dyr)

 

Der ud over kan nævnes SAGE, Orvis, Remiton, men disse kaster ikke så meget bedre end de overstående, at deres merpris kan forsvares.

 

Spot on - især hvis dit foretrukne linevalg er kompakte skydehoveder på kysten !

Har selv en Scott X2s #6 og en S4s #8 og de har fortrængt Sage (incl TCR/TCX) som mine foretrukne kystpinde.

 

Problemet er, at det kan være svært som jyde at få Scott mellem hænderne til test... De forhandles herhjemme kun af SalmonFly, der har til huse i Brønshøj/Kbh.

 

 

 

 

Ja lige præcis - På min #7 X2s bruger jeg et 10,6m intermidiate RIO/Salmonfly skydehoved og tynd flatbeam som skydeline, jeg vil mene at en #6 burde testes med noget lignende bare i 16g og måske lidt kortere.. Jeg har fisket en årrække med samme setup på en TFO TiCrx (Efter min mening også en ganske udemærket stang) og fået et mere "harmonisk" kast der er 2-3 meter længere efter jeg gik over til Scott´en.
Det er rigtig nok kun Salmonfly, som der forhandler dem herhjemme, så han må starte bilen og komme til København - Når den jyske indlandsis smelter og vejene bliver farbare til sommer engang

http://www.ffe-shop.de/catalog/index.php?cPath=21_25_26 - http://www.ffe-shop.de/catalog/index.php?cPath=21_25_26

 

 

Hej Jakob

 

Den er da lige til, jo hurtigere du kaster, jo mindre når du at flytte linen. Hvis altså det er det der menes med timing, altså at man starter sit kast inden linen er rullet ud

 

Altså er det kasteren der ligger til fejl og ikke stangen

 

Mvh

Lasse

Hej Lasse.

Enten forstår jeg ikke dit svar eller også gik du forkert af spørgsmålet.

Det jeg søger, er en redegørelse for tesen om at en hurtig stang straffer timingsfejl hårdere end en blødere.

Timing menes her som værende det tidspunkt man vender bevægelsen fra bagkast til fremkast og visa versa.

Kernen må jo være, at hvis man misser det eksakte tidspunkt, så ødelægger det kastet i højere grad med en hurtig stang fremfor en "blød" 

Jeg mener ikke at der er nævneværdig forskel på at misse sin timing med den ene eller den anden stang og at det derfor er en floskel der desværre ofte bliver repeteret fordi "det er noget man har hørt"

Byd ind :)

http://www.123nu.dk/lystfiskeri/forum/forum_posts.asp?TID=38536&title=test-af-5-stnger

De herrer Jesper, Enken m.fl. 

 

Som glad ejer af en MX'er lytter jeg mig klart til, at det IKKE er MX'eren, som får en BIII-vinkling, men men det vil nok være naturligt på et tidspunkt.

 

På den anden side, så kunne der jo også komme en MX BIV en dag, men det ved nok kun lige nu Winston og co.

 

Til hr. Enkelund ... må jeg indrømme, at Winston - som jeg lurede på år tilbage - lige pludseligt er i "skabet" og T&T står og samler støv .. ihvertilfald på 1-håndssiden.

 

Anyway .... så er og bliver "en hurtig 6'er" på mange måder en noget personlig sag, ligesom begrebet "need og nice to have" kommer in mente.

 

Længe leve de mange meninger og det store udvalg i "6'ere" ihvertilfald i.f.t. fluefiskeriet

 

Per Jacomo

Down Under Roskilde Fjord

 

 

Hej Jakob

 

Fejltimer man længden af pausen mellem bagkast og fremkast, så er man på den i større eller mindre grad uafhængigt af hvor lidt ens stang bøjer sig med en given belastning   Har man en stang der bøjer sig meget, så bruger man normalt også en større kastebevægelse en med en stang der ikke bøjer sig så meget. Nok deraf at nogen mener man har mere tid, men forskellen er ikke stor:

 

Sådan en mellem hurtig sag:

 

http://vimeo.com/14810209 - http://vimeo.com/14810209

 

Og så sådan en hurtig sag som Tony kigger efter:

 

http://vimeo.com/14809327 - http://vimeo.com/14809327

 

Mvh

Lasse

 

*EDIT* glemmer helt at man kun kan få youtube videoer i sine indlæg herinde

 

 

Hej Johan

 

En smule  Reelt set er det vel om man kører 190 eller 200 km/t  Altså hvis vi snakker virkelighedens fluestænger....

 

Og jeg slipper her:

 

 

Mvh

Lasse

 

jeg vil starte med at takke for de mange fine input, med gode råd og anbefalinger.

føler nu jeg har fået lidt at gå efter, så nu er jeg bare spændt på hvor mange af de stænger i nævner, der vil være mulighed for at prøve på messen i kolding.

    mvh. Tony

 

 

mik

 

Hej Johan

 

Tja, det er vel bare at måle hvor hurtigt den ene og den anden stang retter sig ud efter at være belastet i samme grad

 

Jeg er ikke i tvivl om at folk reelt mener det godt, men jeg er også ret sikker på at der i mange sager ligger en misforståelse for hvad der reelt sker til grund for udtalelserne....

 

Hvilken grund var det du nævnte?

 

Mvh

Lasse 

Hvorfor skal den tituleres Kina-Hardy?.Der er da ikke noget nyt i, at stængerne laves i Kina.

Hentydede til denne.

Den nye saltvandsmonterede model fra Hardy hedder Proaxis,og kommer senere på foråret.Og enig ,den kan kun være bedre en Zane,der jo som skrevet står udgår.

Den pris vi har fået opgivet fra forhandler er ca 5.500 kr for Zenith

Det ændrer sig sandsynligvis i aller nærmeste fremtiden, da det er Fly Fish Europe der overtager Scott. I praksis betyder det, at det et Morten Valeur (FlyCo) der overtager argenturet i DK.

 

Hej Johan

 

Altså kasteren laver vel for hulan det samme? Og for at gøre det fuldstændig objektivt, så fjerne man da bare kasteren og lader begge stænger slæbe ubelastet, så kan man da se hvad der er helt konkret til forskel på en mellemhurtig og en hurtig pind 

 

Men det er selvfølgelig nemmere bare at undslå sig, og holde fast i ubegrundede meninger

 

Altså du nævner flere grunde, og så siger du derefter grunden i ental, jeg er ikke sikker på hvilken ef af grundene du mener er den altovervejende til at folk føler den ene fætter svær at håndtere i forhold den anden fætter

 

Mvh

Lasse 

 

 

 

Hej Niels

 

Løber ikke på ski, så kan ikke genkende lignelsen

Men kan vel sammeligne det lidt med at skal jeg køre downhill på skateboardet, så er et blødt ophæng svært at håndtere i høj hastighed, medmindre man har gode ben og eminent balance... Nå nej det var jo modsat

 

Og til de former for fiskeri du nævner foretrækker jeg samme slags aktion

 

Mvh

Lasse

 

Altså du nævner flere grunde, og så siger du derefter grunden i ental, jeg er ikke sikker på hvilken ef af grundene du mener er den altovervejende til at folk føler den ene fætter svær at håndtere i forhold den anden fætter

Sjuskefejl - der mangler et "ofte". For jeg er selvfølgelig med på, at folk har forskellige vanskeligheder. Den grund, jeg interesserer mig for her, har jeg allerede beskrevet i svar til Jakob.

Johan

Hej Johan

 

Tja, vi går vel udfra at kasteren er den samme, så den variabel bør vel kunne fjernes uden at ændre på facit

Højhatighedskamera, tjek.... Hvorledes vil du måle forkert? De to klip jeg lagde op tidligere, de er taget med 210 billeder i sekundet, samme kaster, samme linemængde, samme forhold, eneste variabel er at stængerne er af forskellig såkaldt hastighed, den ene er en Echo classic 590'er og den anden en Sage TCX 590'er to ret forskellige stænger vil de fleste nok mene, og alligevel er der ikke den store forskel at spore i mit kast??? Hvor er jeg gået galt

 

Og jeg er stadigvæk på bar bund mht din begrundelse

 

Mvh

Lasse

 

Jo det har du fuldstændig ret i,men flere år siden.

Hilsen Svend

Men det har jo som sådan ikke noget med fabrikationsstedet at gøre,men mere dårlig udviklingsarbejde fra Hardy.

Ja så er vi jo inde i en hel anden diskussion.

Hilsen Svend

 

Hej Svend.

 

Jeg tror at i er et par stykker som godt kunne trænge til at komme på et ordentligt kastekursus med en sådan påstand....hvad bygger den kritik på og prøv at forklare hvordan du kan mene at Zane er en skodstang.

Gennem tiderne har jeg selv haft...og har stadigt mange stænger som bla Scott STS, Scott s3s, Sage TCR, T&T Vector og....Zane saltwater 908-4, og sidstnævnte oplever jeg som den bedste otter jeg endnu har haft stående i skabet, den stang som mest uanstrengt lægger en lang line ud og som er til at styre under alle mulige vanskelige forhold....når man kan.

 

Faktisk er de fleste stænger rigtigt glimrende med et potentiale som rækker langt ud over hvad flertallet herinde overhovedet kommer i nærheden af at kunne præstere, hvilket tydeligt indikeres af det faktum at der er så mange forskellige oplevelser af samme stang.

 

Mvh

Jim.

 

Jeg tror ikke, et kastekursus for mit vedkommende ville ændre min opfattelse af Zane'en....

 

Venligst,

 

Ole

Nogen kan li,at stå med en 8er i en halv orkan,og banke et skydehoved ud gennem brændingen,bare der er længde på.Sådan er vi jo forskellige.Har aldrig sagt noget om,at Zane ikke kan lægge noget line ud.

Købte på samme tidspunkt som Zane #6,en Angel TE #5 og Angel #6.Alle tre hurtige stænger.Min sammenligning går på de tre.

Men ja,jeg vil modificere min udtalelse.Skod var et forkert valgt af ord.Den kan bare ikke noget de andre ikke kan,og hvor Angel samtidig er sprød og smidig.

Men et kastekursus er der vel ikke mange ,der bliver for dygtige til.

Men nu udgår de ovennævnte modeller,til fordel for Zenith og Proaxis.

Hilsen Svend

Hej Jim

Jeg er så heldig somme tider at fiske med Ole. Han er en aldeles fremragende kaster, som ved kysten lægger bagline ud når han har lyst, og det behøver han ikke en 8'er til.

Jeg ville gå ud fra, at når han ikke kan lide Zane - så er det fordi han ikke kan lide den, og ikke fordi han ikke kan kaste med den .. 

Venligst

Malte

 

Jeg har en Zane i #6.

 

Den har erstattet, også i #6, en Sage Xi2 og en G Loomis Cross Current GLX, og jeg kan godt lide den.

 

Heldigvis har vi ikke alle samme smag, verden ville i så fald blive noget ensformig!

 

Mvh

Henning

 

 

 

 

Hej Malte.

 

Det er som sådan heller ikke dette at man bedre kan lide nogle stænger end andre, sådan har jeg det også selv.

Det som jeg hæftede mig ved var Svends udmelding om at det var en skodstang, havde jo gerne hørt hvordan han mente dette eftersom jeg selv synes at den er aldeles fremragende.

Jeg kan se at flere har det sådan netop med Zane og i sammenligning med alle de andre stænger som jeg bla nævner er jeg fuldstændig uforstående over hvilke kvaliteter nogle mener at denne mangler så her kunne det være interessant med en mere nuanceret beskrivelse end at det er en skodstang.

 

Mvh

Jim.

Hvor har du hørt,at de udgår?