Jeg har taget imod en udfordring om at bygge en stang som skal bruges til tarpon og andre vægtige sataner i de tropiske vande.

 

Udover det ekstra håndtag ovenover det egentlige håndtag, og en måske større fightbutt....

 

...er der så noget omkring montering/beviklinger/andet, som jeg skal være opmærksom på?

 

Bruges der en kraftigere tråd til øjerne?

Forstærkes beviklinger på en anden måde en til vores hjemlige havørred-stænger?

 

Det bliver et "færdigt byggesæt" som blot skal sætte sammen, men der kan jo som altid være udfordringer undervejs i projektet :-)

 

 

Spændende projekt og jeg tror, at du kan finde inspiration udi det via

 

http://www.theflyfishingforum.com/forums/fly-rod-building/167375-build-your-own-tarpon-rod.html - http://www.theflyfishingforum.com/forums/fly-rod-building/167375-build-your-own-tarpon-rod.html  

 

og især denne site

 

http://rodbuilding.org/read.php?2,321992,322053 - http://rodbuilding.org/read.php?2,321992,322053

 

og du kan på begge links gå i action omkring Q&A og lærer en del.

 

Det er sejt Jan - god vind med det, herunder beviklingsdelen for en Tarpon trækker lidt mere igennem end end dansk fjord- eller kystørred vanligt gør

 

 

 

 

Mit råd ville være at glemme det. Der er stor sandsynlighed for at stangen knækker. Ikke fordi du selv bygger den, men generelt stænger i den ende af skalaen der bedriver denne slags fiskeri. Personligt bygger jeg ikke noget tungere end #7 (kun enhånds), fordi tungere stænger ofte vil få langt flere bank og være meget mere eksponeret for potentielle brud. Byg dig en fed kystkanon eller ørredpind i stedet og køb en brugt tarpon stang til 1/3 af ny prisen som kun har fisket en uge i Mexico eller lign. Dem ser man ofte på salgssiden.

Hvorfor?

Som jeg skrev, så skal jeg bygge en stang for en som skal til sydens jagtmarker, derfor spørger jeg til råds omkring byggeriet.

Og ja, måske knækker skidtet i første modhug, måske ikke. Men jeg vil alligevel levere et ordentligt stykke arbejde.

 

Men vi ser alligevel jævnligt at stænger i forskellige kalibre kan bringe fisken ind i hånden, og denne stang ser jeg gerne, er en jeg har bygget. Og så skal øjerne ikke hænge og dingle fordi jeg ikke lige gav en forstærkning her og der....

 

Forstår du? ;-)

 

Jeg spørger til, hvad jeg skal være opmærksom på i monteringen. Ikke, hvad jeg skal gøre istedet :-)

 

Per Jacomo, jeg kigger på dine links senere, med tak og respekt for hjælp :-)

Fair nok. Troede du ville bygge den til dig selv. Du skal bare bygge den som du ville bygge en hvilken som helst anden stang. Øjerne er større men ellers er der ikke megen forskel. Har du nogensinde set en #12 fra Sage eksempelvis? Der er ingen forskel udover øjestørrelse og håndtag/fightbutt.

Hvilken klinge skal den bygges på?

 

Men som Jacomo også skriver, så river en tarpon en hel del mere i stangen end en halvanden kilos ørred på kysten, så det kunne jo tænkes at øjerne skulle forstærkes, evt med en tykkere tråd :-)

 

 

Jeg byggede et par stykker sidste år - og min research viste, at amerikanske/australske stangbyggere anbefalede: 

At bruge samme A-tråd som normalt - uden underviklinger.

At være ekstra omhyggelig med, at der ikke er grater på undersiden af øjerne

At sætte fighthåndtaget tættere på det 'rigtige' håndtag end man umiddelbart skulle tro (to tommers afstand, måske tre)

At bruge en ordentlig stor fightbutt

At sørge for at hjulholderen sidder meget solidt.

At bruge str. 5 slangeringe og 20 + 16 + 12 skydeøjer. 

Claus

 

Smukt, tak. Også hvad jeg umiddelbart havde i tankerne, jeg ville blot have en close-up-kommentar fra byggere af denne form for stænger.

 

Der kommer et færdigt byggesæt fra Sage, så jeg regner naturligvis med at der er, hvad der skal være. Ellers må jeg fabrikere selv.

 

Ps, har ikke glemt dig mht lak, det trak bare lidt ud med tiden. Sender dig lige en sms. Øvrig info som omtalt, sendes i næste uge.

I øvrigt kan man næppe rive et øje af ved at bøje stangen, nærmest uanset hvor tynd tråden er. Gudebrod A er stærk, og når man så lægger tørn efter tørn ved siden af hinanden, bliver det til en hel del... Jeg ville være mere bekymret for, om hjulholderen sad ordentligt ... 

Claus

 

jeg kan ikke lige se dette for mig :-)

Jeg monterer altid mine hjulholdere ordentligt, men hvordan påvirkes en hjulholder i forhold til en tarpon?

 

 

Hardy har for nylig lanceret deres Fortuna-hjul, der har 32 lbs bremsekraft. Argumentet var, at deres hidtidige topmodel kun havde 16 lbs bremsekraft, og det var ikke nok til tarpon - det siger lidt om bremseindstillinger til det fiskeri.

Claus

Lasse

 

Og tusind tak for indput.

 

Lasse, resultatet af arbejdet vil blive lagt ind på http://www.kystfluefiskeren.dk - www.kystfluefiskeren.dk  i løbet af juni måned :-)

og, jeg tror squ også (efter at have set mange film om tarpon), at det er som at hænge en krog ud fra broen, og så forsøge at give modhug i intercity'en, og sætte krogen.

fantastisk...

moden inden for stænger herhjemme går imod kortere stænger... gør det samme sig gældende ved tropisk fiskeri?

mik

 

Nogen har sat en standard for længden på stænger til havørreder.  Mon ikke den samme længde gør sig gældende for tropisk fiskeri?

 

Jeg tror næppe (med mindre jeg har en god markedsførings-værdi) at jeg kan overbevise dig om at du skal bruge en 8,8' til kysten herhjemme i klasse 6, en 8,9 fod klasse 7 og en 9,2 fod klasse 9 for at være dækket ind....

Længden er kun til at finde rundt i de stænger, som du alligevel ikke smider i en bunke (for du skriver jo ikke på hver del, hvilken klasse der er tale om)

 

Som jeg har det med tøj, har jeg det med mit fluegrej. Jeg er pi....ligeglad med hvad moden siger. Jeg vil have det som jeg har det godt med.

 

Og den gode tone holder stadig. Jeg "smælder" kun til Mik fordi han er en god ven og stangbygnings-kompetent partner.

 

 

Ret enig i dine betragtninger

 

Hvor mange af dine 9 fods stænger er forøvrigt 9 fod?

 

Mvh

Lasse