Ja, så blev denne tråd også ødelagt af et anonymt fjols, der under forskellige alias har hærget dette forum i flere år.....  

Overskriften var ellers.. 

Håber sku´det bliver til noget....

/J

En død skalle eller sild er vel også en ok erstatning...

- men spændende var det at se skallen svømme væk eller op i overfladen når en gedde var i nærheden - men så var løsningen lidt bly på linen.

Mvh

Rasmus

http://www.rasmushansen.com - http://www.rasmushansen.com

skal levende agn forbydes, skal det også gælde maddiker,regnorm, børsteorm osv

NRE - du er som sædvanlig bare ude på at sætte lus i skindpelsen.

 

Du starter med at skrive "dyreetiske tosser" - og fortsætter så med at argumentere på denne måde.

 

Hvad mener du egentlig - hvis du overhovedet har en mening ??

 

 

Så fordi Bengt Holst er dobbeltmoralsk, så er alle, der gerne vil beskytte dyrene det? Come on! Jeg er i øvrigt heller ikke tosset med indespærrede dyr. Men de har det sgu noget bedre end fisk, der basker desperate rundt hægtet fast til en krog med kroppen fuld af mælkesyre.

Sig mig hører du overhovedet efter, hvad jeg siger? Der er sgu da kæmpe forskel på nænsomt at genudsætte en fisk, der fanges, og så bruge levende agn, til fisken dør af stress. Jeg fanger aldrig mere end til middagsbordet, så at fange en havørred i ny og næ, det er i mine øjne mere etisk forsvarligt. Verden er ikke sort og hvid, Anonymus.

Hvor har du fra at hvirveldyr alene kan sanse, vrider en regnorm sig i smerte eller forsøger den at slippe af krogen?

Lige præcis Nikolaj, det er i hvert fald den antagelse videnskaben er kommet frem til, og det lyder jo egentligt også naturligt nok.

Men sådanne ting står der nu heller ikke så meget om i Se & Hør eller Ekstrabladet.

I stedet finder en stadig større befolkningsgruppe åbenbart mening i at diskutere grænser som endnu ikke er fastsat af den selvbestaltede elite af meningsdannere som efterhånden ustandsligt opsætter standarder for hvordan vi skal gøre al ting.

Så nej, der er da ganske stor forskel på at sætte en maddike på krogen, eller en skalle, udfra en ren dyr etisk betragtning.

Da er da kun idioter der vil anfægte dette.

Mvh

Jim.

Fint nok med forbuddet, men hvem har ministeren tænkt sig skulle håndhæve et sådan forbud - fiskeriinspektionen, politiet? Kunne man forestille sig at de kunne bruge ressourcerne på vigtigere/andre ting?

Jeg personligt kan godt forestille mig at denne lovændring vil medføre en del civil ulydighed.

Desuden er jeg ikke stor fan af pseudo-love som ikke kan håndhæves. Hvem dykker lige ned og ser om jeg har gokket min skalle ordentligt før jeg satte den på krogen??

/G

Er det mit indlæg, du kommenterer? I så fald misforstår du mig. Min pointe er lige præcis, at man godt kan fiske, hvis man bare i videst mulige omfang tænker over, at man har med levende organismer at gøre. Dvs. ikke bruger levende agn, sørger for at genudsætte, uden at fisken lider unødig overlast, og ikke fanger flere fisk, end man selv kan spise. Derfor giver Anonymus' indlæg heller ikke mening i denne diskussion, da han vil have det til at handle om dyr, der dør, hvor mennesker IKKE er ligeglade med dyrene, men det sker ved et uheld.

Os der driver erhverv, og har "tilladt" os at kritisere tossen, oplever HVER ENESTE GANG vi opretter en nyhed (som koster penge, når det er erhverv) - at tåben straks spammer nyhedsfeltet, så annonceringen dermed taber værdi.

Samtidig er der vel snart ikke en tråd, hvor manden ikke straks forsøger at vende tingene på hovedet, og ødelægge enhver saglig og fornuftig debat.

Det er sgu træls, både som erhversdrivende, og som flittig læser på forum !!

Og interessant at se hvordan "lystfiskerne bøjer sig" ifølge Politiken.

Hvordan formanden for Danmarks Sportsfiskerforbund - en dedikeret fedtfinneforening der aldrig har gjort noget som helst for geddefiskere eller medefiskere - er villig til at ofre de levende agnfisk, kommer vist ikke bag på nogen. De skulle måske have spurgt nogle geddefiskere i stedet. Han er ihvertfald ikke min formand, og jeg har ved gud ikke "bøjet mig".

DSF burde holde mund, indtil den generelle holdning blandt medlemmer og i særdeleshed ikke medlemmer var ytret og et klart billede dannet af "folkets" ønsker, inden en generel udtalelse blev lagt frem. På denne måde kan DSF fremadrettet vise at de er Danske lyst og sportsfiskere værdige og måske tilliden ville være bedre. DSF. Venligst tag hovedet ud af røven og lugt til roserne. Att.Dan Jørgensen. Venligst selv bort fra DSF udtalelser i denne sag. De repræsenterer ikke Danske lyst og sportsfiskeres generelle holdning. Er du i tvivl, så kig på medlemstallet kontra det estimerede antal af lyst og sportsfiskere i DK. Min egen holdning til et forbud mod brug af levende agn, lader jeg afspejle af simpel fornuft. Jeg har ikke nogen problemer med det. Naturen er grusom, uanset om vi mennesker forbyder det eller du. Vi er ude i et gråzone område. At indføre et forbud der ikke kan håndhæves, er politisk blændværk og varm luft. Jeg kunne komme med lange udredelser for dig om naturen og hvor barsk den er, men det vil nok ikke hjælpe ret meget. I stedet vil jeg være saglig og sige dette. Forbyd bare brugen af levende agn, for metoden uddør alligevel stille og roligt i takt med at lystfiskere udvikler sig og der bliver talt åbent om tingene.

Lad dog være med at lade tro fremstå som sandhed.

Din eneste agenda er at skabe negativ debat, og du burde smides ud af dette forum - for titusinde gang -, og på røv&albuer.

ENDNU en afsporing af en debat, som havde en risiko for at blive interesssant.

TÆNK at have så lidt at give sig til, så man sidder og konstruerer indlæg, med det ene formål at provokere og sabotere - gad vide om det er for at hive lidt i banditten samtidig ??

Nu HAR jeg jo søreme taget den diskussion, i direkte tv, med formanden for Dyreetisk Råd - da jeg hverken skammer mig over mit fag, eller er bange for at stå frem (også hvis det kan give øretæver)

Men lad endelig ikke den slags fakta, forstyrre en troll, som tilsyneladende mangler mere end en brik, og et indhold i livet.

Personligt har jeg ikke problemmer med at der fiskes med levnede agn. Men på den anden side tænker jeg også, at os Lystfiskere er sluppet "billigt" med at skulle have et forbud med brug af levende agn, når man ser på det der ellers var på tapetet set ud fra de tiltag som Dyreetisk Råd ellers havde barlset med. Bl.a skulle det ikke være muligt med C&R, P&T, samt en række andre tiltag som virkelig ville gøre tilværelsen besværligt for os lystfiskere....!

På den anden side, så forventede alle vel også at efter alle de anstrengelser som Dyreetisk Råd, havde lagt i projektet, at de politisk ville få noget med sig "hjem". 

Politisk set, altså når man kigger på almindelige mennesker som ikke fisker, kan det være svært at argumentere for at man skulle have lov at fiske med levende fisk, altså bare for sjov...! 

Og jo, det er helt rigtigt at vi sagtens kan blive enige om, at kyllinger, grisene og alt det andet som landbruget producere heller ikke er ok dyreetisk og i høj grad udtryk for dobbelt moral osv, men faktuel må vi blot kigge på det der ligger foran os nu med forbud mod brug af levende agn, og her er det at jeg tænker at jeg havde frygtet tiltag der var langt værer. 

Med venlig hilsen

Niels Åge Skovbo

Ja, så blev denne tråd også ødelagt af et anonymt fjols, der under forskellige alias har hærget dette forum i flere år.....  

Mit indlæg var et optimistik forsøg på at give min holdning til debatten om regler om, at man ikke længere må benytte levende fisk som agn. Forsøgte at gøre det sagligt og ordentligt.

Ikke noget om, at DSF burde være større, hvem der er dumme, hvor store jærgerforbundet er eller lign. Om undertegnede vil være formand (som jeg på ingen måde har hverken interesse eller ambitioner om).

MEN, der er altid nogen her på forum som vil gøre enhver debat til et spørgsmål om DSF er dumme eller ikke dumme. 

Hvor er det ærgeligt at en ellers sober debat sådan kan blive afsporet.

Til "Anonymus".

Alle og enhver ved jo at du er den navnkundige Niels Riss Ebbesen (NRE) Du hed før Lars Jeppesen inden du bliv smidt ud for at "mudre" stort set alle tråde til med fnider og kævl. 

Hvor ville det klæde dig, at du viste dig som et mandfolk og debatererde med dit eget navn. Alt dette her gemme sig under anonymitet og blot sætte "lus i skindepelsen" på de øvrige debatører er bare ikke klædeligt.

Forsat god aften

Niels Åge Skovbo

Ja, så blev denne tråd også ødelagt af et anonymt fjols, der under forskellige alias har hærget dette forum i flere år.....  

Jørgen

Som tidligere pointeret af flere er der lidt naivt Münchhausen-agtigt over fjolset - barnlig selvpromovering og et sygeligt behov for at se sig selv på tryk.

Han har i årevis hærget forskellige fora, og den eneste og bedste måde er jo at ignorere den slags naive sjæle, som beviseligt er helt uden for pædagogisk rækkevidde. De er simpelthen ikke rigtigt værd at spilde tid og kræfter på.

Så overse konsekvent hans indlæg og spring dem over - sygdom kan ikke bekæmpes med skældsord eller vrede !

Med positiv sensommerhilsen
Heinz