Bliv medlem 
Til forsiden Lystfisk.dk
  Forside |  Forum |  Tilbud |  Læsestof |  Links |  Køb/salg |  Søg |  Aktivbruger |  Konkurrencer |  Info |  Fangster.dk
  FAQ FAQ  Søg i forum   Kalender   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Gule rev

 Besvar Besvar
Forfatter
Se Drop Down
Knapt så aktiv :)
Knapt så aktiv :)
Brugernavn:
jens.hagensen

Tilmeldt:: 23 Jul 2017
Status: Offline
Beskeder: 8
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér jens.hagensen Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Emne: Gule rev
    Sendt: 03 Maj 2019 kl. 10:44
Hej
Der sker at jeg nu og da skal på torskefiskeri. Denne gang (august) = det Gule Rev.
Til sådant fiskeri har jeg et Penn Fathom Lever Drag 2, hvilket nok skal klare torsken. 

Men min "torske-stang" (Westin w4 10-20Lb) er ikke tilstrækkelig (pirkevægt vel mellem 200-600 gr.). Jeg er glad for Westin (er Hardy fan, men så skal vi mange år tilbage for at finde sådanne stænger:-) og tænker på den samme stang men i en 20-30Lb udgave.
Spørgsmålet er så om 20-30 er i underkanten eller om jeg skal gå efter Westin 30-50Lb. Ved dog ikke om en Edge/Westin bliver for stiv i denne udgave eller om det går an.
Håber der er nogle som har "lært lektien" og vil give tilbage med denne erfaring rigere :-)
vh/Jens Hagensen
  
Til top
Søren Bang Nielsen Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
sbn

Tilmeldt:: 16 Jul 2007
Geografisk: Herning
Status: Offline
Beskeder: 107
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér sbn Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 03 Maj 2019 kl. 19:13
20-30 lbs ... og ville nu alligevel tage den lettere stang med ;)

/Søren

Til top
Poul Erik Jørgensen Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
Salmoniden

Tilmeldt:: 19 Okt 2006
Status: Offline
Beskeder: 227
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér Salmoniden Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 04 Maj 2019 kl. 04:51
Henholder mig også til hvad Søren skriver

20 lbs stænger er optimale til revet. 20-30 lbs klarer alt, du formodentlig får brug for. Der over skal du ud på noget vildt efter noget vildtSmile
Til top
Se Drop Down
Knapt så aktiv :)
Knapt så aktiv :)
Brugernavn:
jens.hagensen

Tilmeldt:: 23 Jul 2017
Status: Offline
Beskeder: 8
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér jens.hagensen Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 04 Maj 2019 kl. 07:09
Hej Søren+Poul...takker mange gange. I går prøvede jeg  at "holde" en Edge/Westin Dynamic Boat (Greys Siege) 7'6 30-50lbs hos en handler. Den virkede ikke "stiv som en pind". Nuvel en "hård klinge" men alligevel spræl. Den 10-20Lbr jeg har er meget levende.

Når dybden -ogen gang vel er op til ca. 75 meter, og valget bliver en Edge/Westin Dynamic Boat (20-30lbs eller 30-50lbr) fastholder i så jeres anbefaling. Kan dog se, at det er svært at svare på, hvis den pågældende stang ikke er prøvet. PS: Mit mangeårige fiskeri har lært mig IKKE at vælge noget "midt i mellem". Det medfører tilgengæld et betragteligt antal stænger og hjul (spinne og flue). Jeg har som sagt udelukkende Hardy-grej dog ikke "på havet". Jeg kunne måske godt overtales til at vælge en anden stang til trods for at jeg har en Edge/Westin af den der blev lavet i Japan=høj kvalitet. Det Hardy jeg har er hovedsageligt lavet i England så det meste er af lidt ældre grej, men super at fiske med :-)
Til top
Søren Bang Nielsen Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
sbn

Tilmeldt:: 16 Jul 2007
Geografisk: Herning
Status: Offline
Beskeder: 107
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér sbn Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 04 Maj 2019 kl. 07:52
Jeg bruger min 24lbs til det hele om det så er 30 eller 120m vand. Er vejret ikke til det bør skipper ikke gå på dybt vand... 
jeg har solgt alle de kraftigere stænger jeg havde og dem jeg har samler støv i skabet.

Fra egen båd bruger jeg en w3 powercast 8-10lbs (60-180g) med op til ca 150g til kastefiskeri - super effektivt men kræver pladsen (læs: tag stævnen). Derfor skal du tage din 10-20 lbs med også. I godt vejr har du ikke brug for andet medmindre den er en helt slatten pind.

/Søren
Til top
Se Drop Down
Knapt så aktiv :)
Knapt så aktiv :)
Brugernavn:
jens.hagensen

Tilmeldt:: 23 Jul 2017
Status: Offline
Beskeder: 8
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér jens.hagensen Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 04 Maj 2019 kl. 08:32
Det er noteret Søren......jeg begynder at søge efter tilbud på en Edge w4 (nok 7'6) 20-30lbs :-)...eller w3.
Takker....
Til top
Kim M Andersen Se Drop Down
Aktiv bruger
Aktiv bruger
Brugernavn:
aammat Avatar

Tilmeldt:: 03 Feb 2012
Geografisk: DK
Status: Offline
Beskeder: 87
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér aammat Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 04 Maj 2019 kl. 16:41
Jeg har en W4 30-50LB som jeg har brugt i flere år til fiskeri med 500gr pirk på op til 250m vand efter rødfisk og jeg synes der er tilpas føling i stangen = ikke en stiv pind.. Men det skal nævnes at det er købt mens jeg boede og fiskede i Grønland, så om en 20-30LB er mere velegnet til dk forhold ved jeg ikke..
Til top
Poul Erik Jørgensen Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
Salmoniden

Tilmeldt:: 19 Okt 2006
Status: Offline
Beskeder: 227
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér Salmoniden Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 05 Maj 2019 kl. 02:29
Citat: jens.hagensen

Hej Søren+Poul...takker mange gange. I går prøvede jeg  at "holde" en Edge/Westin Dynamic Boat (Greys Siege) 7'6 30-50lbs hos en handler. Den virkede ikke "stiv som en pind". Nuvel en "hård klinge" men alligevel spræl. Den 10-20Lbr jeg har er meget levende.

Når dybden -ogen gang vel er op til ca. 75 meter, og valget bliver en Edge/Westin Dynamic Boat (20-30lbs eller 30-50lbr) fastholder i så jeres anbefaling. Kan dog se, at det er svært at svare på, hvis den pågældende stang ikke er prøvet. PS: Mit mangeårige fiskeri har lært mig IKKE at vælge noget "midt i mellem". Det medfører tilgengæld et betragteligt antal stænger og hjul (spinne og flue). Jeg har som sagt udelukkende Hardy-grej dog ikke "på havet". Jeg kunne måske godt overtales til at vælge en anden stang til trods for at jeg har en Edge/Westin af den der blev lavet i Japan=høj kvalitet. Det Hardy jeg har er hovedsageligt lavet i England så det meste er af lidt ældre grej, men super at fiske med :-)

Den pågældende dybde er ikke vigtig, for hvor mange lbs stangen er. Jeg har fisket på 200 meters dybde med en 20 lbs uden problemer. Ganske vist var det agnfiskeri. Men heller ikke en dybde man af forskellige årsager bør pirkefiske på. Herhjemme har jeg også pirkefisket på de dybder, du taler om som max her. Stadig vil jeg sige at det ikke er afgørende for at gå op i højere op i lbs styrke. Næste gang jeg skal på revet bliver det med en 12-20 lbs stang. Som var akkurat den jeg længe havde søgt og betragter som lige i skabet.
Den primære årsag til, at jeg ville have lige akkurat den, var at jeg havde haft den i hånden på et tidspunkt. Det vil jeg også råde dig til. Intet andet bør være vigtigere, at lige du synes du får det rette grej. Jeg kan ikke tale med om de stænger og mærker du nævner. Jeg har ikke haft fat i dem og kender dem ikke.
Jo det er rigtigt at en 30-50 lbs ikke behøver at være en stiv kæp, man intet mærker ved. Sådan har jeg også, men ville aldrig medbringe den på revet. For mig er det totalt overkill. Men smag og behag kan være forskellig. Kan også handle om hvad man ønsker af oplevelse. Jeg ønsker også en fangst, hvor jeg får glæde af fighten og ser stangen bøje lidt dybere end med de hårdere grejer. Der vil stadig være masser af bundstyrke i klingen til det arbejde store fisk eller flere af gangen fordrer. Det vil også være gældende for den 12-20 lbs jeg nævnte. Selvom det for nogen, der ikke har erfaringen eller har haft lige den samme i hånden, måske lyder som en for let stang. Men der er stænger jo også meget forskellige, selvom de er klassificeret som inden for samme vægtklasse. Til sammenligning har jeg en 30 lbs der virkelig er stiv. Men god til det den kan og skal for mig: At med det samme tvinge en fisk af bunden i en fart. Længden er 6 fod. Længde som sådan kan godt have en sammenhæng med hvor stiv stangen er. Men det er ikke sikkert. Der imod kan længden godt være en dårlig ting i forhold til decideret pirkefiskeri. For så skal der typisk arbejdes mere og mere anstrengende i længden. Det kommer dog lidt an på hvordan klingen er. Svært at forklare men jeg foretrækker stænger der har en god spændstighed helt ud i spidsen. Måske man kan kalde dette for stivhed, selvom jeg kvier mig lidt ved det. I hvert fald kan de siges ikke at være levende eller slaskede i aktionen. Det kan sagtens være stang der ikke er klassificeret i mange lbs f.eks den på 12-20 lbs eller 20 lbs for den sags skyld. Jeg har bakset med 30 punds stang i 8 fod, der var decideret uegnet til pirkefiskeri (men fin til agnfiskeri). Jeg har også én på 8 fod der ville kunne det. Sjovt i længden tror jeg nu ikke det ville være. Det virker mest optimalt med en kortere stang som vægtstang under pirkefiskeri. Generelt ønsker jeg en kortere stang helst på 7 fod til dette. 7 fod er en god mellemting. Da jeg også fisker gerne med agn, er den længde som regel også følsom nok med de spidser de har og som jeg foretrækker. Jeg vil gerne have stænger, der kan begge dele. Så slipper jeg også for, at medbringe alt for mange stænger og har gerne to med på de normale dagsture. Principielt kunne man således argumentere for at jo kortere stang til pirke jo bedre. At det ville være bedre med 6 fod eller måske endda kortere. Men nok kun validt på papiret. I praksis nej. Kun få gange har jeg pirket med 6 fod og bryder mig ikke om det. Det har ikke virket optimalt på mig på nogen måde. Det har en længde på 7 fod derimod. Det virker også som noget, en del er enige i. Jeg bruger som regel pirke på 300-500 gr helt op til 600 gr og mest i den tungeste ende af skalaen. Det skyldes som regel niveauet af strøm derude. Af den type stænger jeg foretrækker, er det ikke savnet med yderligere styrke i lbs. Om jeg skal arbejde med en 20 lbs eller 30 lbs måske mere, giver lidt det samme. Blot kan det være lidt forskelligt hvor meget de bøjer under pirketagene. Men det bøjer enhver stang under og i praksis synes jeg intet problem. Eller noget jeg negativt mærker til.
Selvfølgelig er det sværere at holde kontakt og pirke effektivt på større dybder og eller i meget strøm. De fleste tråde lader til at have mest fokus på stang og dens styrke. Men glemmer ofte et ekstremt vigtigt forhold: Linediameteren. Her er det danske fiskeri gængs med 0.35-0.40 mm. Som da også i mange tilfælde er velegnet nok. Endsige nødvendigt pga den brudstyrke de skal have. Det følges også ad med et prisleje, de fleste synes at foretrække. Men jeg kan forsikre om, at man bliver glad for at betale for langt lavere diameter. Sådan line kan være Berkley Whiplash, som jeg selv bruger. Der får du meget tynd line med meget høj brudstyrke. Det bliver man utrolig glad for og jo dybere og jo mere strøm der er. Samtidig kan man nøjes med lettere stang. Måske lettere vægte. Men det kan stadig på det dybe vand være helt nødvendig med vægte endda helt op på 600 gr. Så store pirke har jeg også altid med og de er ofte i brug. Endda også nogle gange på det lavere vand, for strømmen kan være slem alle steder på den pågældende dag. Forskellen med den tynde line bliver primært langt bedre kontakt og kontrol over pirken. Whiplash er en dyr line. Så dyr at mange vælger ikke at bruge penge på andet end de billigere. Som da også kan være gode langt hen ad vejen. Dog kan det lykkedes, hvis man alligevel ikke ønsker at bruge max beløb på den, at komme noget billigere til gerne en bulk spole igennem privat køb eller f.eks via ebay fra udlandet. Så bliver det pludselig attraktivt og langt det bedste køb med line, man bør unde sig selv. Der findes alternativer af andre mærker. Men hold øje med forholdet mellem diameter og brudstyrke. Generelt jo billigere jo tykkere bliver linen. Selv har jeg whiplash på i 100 lbs med diameter 0.28 mm. Egentlig blev den købt til helt andet fiskeri helt andet sted i verden. Så jeg har ikke praktisk erfaring med, om det ikke kan gå at gå længere ned i diameter på den til det hjemlige havfiskeri. Det kan det sikkert, men hvor lang ned er jeg usikker på. For jeg bekymrer mig derved også for slidstyrken. Om den ved alt for lav diameter ikke bliver alt for dårlig. Det kunne jeg godt forestille mig som rimeligt logisk. Det er jo trods alt et hårdt fiskeri med store belastninger på grejet. 80 lbs med diameter 0.25 burde være hel fin også. Tror det går med 65 pund i 0.20. Men derunder tænker jeg at slitage bliver et for stort problem. Næste skridt nedad bliver 50 lbs i 0.18 og der tror jeg det bliver for farligt og kostbart på alle måder. 

Så jo. Anbefalingen herfra er stadig 20 lbs max 20-30 lbs (altså stang klassificeret over hele dette spekter ikke f.eks kun 30 lbs) i 7 fod. Kombineret med tyndest mulig bedst egnet fletline. 
Til top
Se Drop Down
Knapt så aktiv :)
Knapt så aktiv :)
Brugernavn:
jens.hagensen

Tilmeldt:: 23 Jul 2017
Status: Offline
Beskeder: 8
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér jens.hagensen Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 05 Maj 2019 kl. 09:06
Hej Poul Tak for din udførlige beskrivelse af dit eget fiskeri, herunder erfaring med grej.  
Jeg går efter en Westin (Edge) 20-30lbr, hvis jeg finde en fornuftig pris, men dit skriv gør alligevel indtryk....det er jo tåbeligt at ofre gode kr. på udstyr der ender i klædeskabet og "formøller". Så måske min Westin 10-20Lbr klare mosten. Sidst jeg brugte den var ved Hirtshals (kystfiskeri). Syntes den passede, men følte den var i underkanten, når vægten på blinket kom over 200gr. Vil ikke udelukke, at jeg blot skal vende mig til den form for fiskeri.....er jo ikke just det samme som UL grej og fluefiskeri langs de danske kyster eller laks langs de norske elve.

MEN....jeg har et hjul,  Penn Fathom Level wind 25, som har de rette dimensioner. Det er default med linieføring og det frarådes af mange ?
vh/Jens
Til top
Dennis Jensen Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
dmj Avatar

Tilmeldt:: 15 Mar 2005
Status: Offline
Beskeder: 203
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér dmj Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 05 Maj 2019 kl. 11:05
Hej Jens,

Du har jo grej som ikke er helt skævt, mit take på det (selvom det altid er sjovt at købe nyt grej) er at tage det du har med, se hvordan det performer i forhold til dit eget temperament og ud fra det investere i nyt (eller lade være, hvis du er tilfreds). Det meste grej i den klasse kan jo fungere og derved bliver det mest personlig præference der bliver afgørende og den kan være svær at få afdækket på et forum og fra andre personer generelt.

Mvh
Dennis
Til top
Poul Erik Jørgensen Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
Salmoniden

Tilmeldt:: 19 Okt 2006
Status: Offline
Beskeder: 227
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér Salmoniden Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 06 Maj 2019 kl. 01:05
Citat: jens.hagensen

Hej Poul Tak for din udførlige beskrivelse af dit eget fiskeri, herunder erfaring med grej.  
Jeg går efter en Westin (Edge) 20-30lbr, hvis jeg finde en fornuftig pris, men dit skriv gør alligevel indtryk....det er jo tåbeligt at ofre gode kr. på udstyr der ender i klædeskabet og "formøller". Så måske min Westin 10-20Lbr klare mosten. Sidst jeg brugte den var ved Hirtshals (kystfiskeri). Syntes den passede, men følte den var i underkanten, når vægten på blinket kom over 200gr. Vil ikke udelukke, at jeg blot skal vende mig til den form for fiskeri.....er jo ikke just det samme som UL grej og fluefiskeri langs de danske kyster eller laks langs de norske elve.

MEN....jeg har et hjul,  Penn Fathom Level wind 25, som har de rette dimensioner. Det er default med linieføring og det frarådes af mange ?
vh/Jens

Velbekomme og glad for at du får noget ud af det.
Der er sikkert ikke noget i vejen for at den stang, du nu søger er ganske fin og velegnet til fiskeriet. Det er du selv i sidste ende udelukkende dommer for.
Jeg har haft svært ved at google mig frem til præcis hvilken stang, du allerede har. Det bliver hurtigt en rodebutik af en søgning ikke til at finde hovede eller hale i. Nogle af de vægte der optræder ved nogle af deres havstænger f,eks Westin W4 Boat 20-30 lbs/150-400 gr synes jeg ikke danner nogen fornuftig mening. Jeg er iøvrigt stort set kun vant til at forholde mig ved havstænger, til hvor mange lbs de er. Jeg er heller ikke grejfantast og hele tiden skal have eller kende det sidste nye. Men jeg forestiller mig da, at de 150-400 gr i nævnte eksempel vel er den vægt man mener er optimal for stangen at arbejde med. Hvilket giver endnu større rynker i min pande. For ved en 20-30 lbs stang burde det bestemt være inden for dens spekter at være velegnet til pirkevægte på 500-600 gr og kunne klare mere også. Så jeg er ikke helt med. Måske disse klinger er meget parabolske i deres aktion og bøjer dybt ved det meste. Men kan ikke helt komme på andre gode forklaringer og føler at denne form for klassifikation virker fejlagtig. Medmindre den altså er fuldstændig korrekt. Hvorfor jeg bedre ville kunne forstår eventuelle overvejelser om en stang i 30-50 lbs lige inden for deres verden - som jeg så ville synes ligger noget fjernere fra vor egen galakse.
Så jeg vil blot nøjes med at sige at jeg synes din punds mæssigt virker til at være den rette HVIS længden er til det. Dvs som nævnt omkring de 7 max 8 fod. Det forvirrer yderligere at du har brugt den til kastefiskeri fra kysten. Det kunne logisk tolkes som om at din stang er længere og ikke normalt at kastefiske fra kysten med korte 6-7 fods og så høje vægte. At kaste med høje vægte fra kysten bliver der nok uanset heller aldrig noget sjovt at sige om. Men man kan godt. Selv har jeg kastet med vægte der meget langt oversteg stangens ideelle kastevægt. Det kræver en lidt speciel stil som aldrig bliver smuk. Det er der jo også specielle stænger til. Selv om jeg nu har, må man altid spørge sig selv om, hvor ofte behovet er der og pengene til noget der meget står stille.

Når du skriver du brugte 200 gr fra kysten, formoder jeg du gik efter torsk. Men absolut herhjemme helt unødvendigt med så svært grej. Brug istedet et alm. kystsæt som f.eks en havørredfisker ville bruge. Stang på 9-10 fod der midt i eller endog sidst i spektret kaster godt med 15-20 gr, fastspolehjul med 0.17 mm fireline og blink på 12-15 gr evt. større alt efter strøm og vind mm. Nogle ville sikkert mene kraftigere eller lettere. Eksemplet er givet ud fra, hvad jeg har brugt, kender til og umiddelbart vil anbefale. Langt det meste af mit kystfiskeri efter torsk + flere andre arter er foregået på kysten i Norge. Her tilsiger det for mange med endnu kraftigere grej. Men helt unødvendigt ved langt det meste fiskeri. Det er der mange der tror. For nu findes der jo også i Norge destinationer og såmænd også pladser fra land der kan byde på særdeles store fisk og kræver kraftige grejer.Men til sammenligning med herhjemme er det længst hen ad vejen det samme grej og næsten samme størrelser på fiskene. Omend færre arter fra kysten herhjemme og en smule lavere vand sådan generelt, selvom der lige der ikke altid er den store forskel, altså fra kysten. I mange år brugte jeg en 9 fods UL stang bygget på en flueklinge, der sikkert ville have været en klasse 7-8 som fluestang. Den fangede jeg havørred, laks, kuller op til 3 kg, lubber op til 4 kg, makrel + lidt flere arter og masser af torsk primært på 2-3 kg men fik på over 5 kg også. Herhjemme brugte jeg den også på kysten, til aborrer, gedder, bækørreder, fladfisk mm. En herlig stang der specielt ved større fisk bukkede dybt. Men som i denne snak med lette havstænger gjorde det heller ikke noget, for der var nok godav nederst i klingen. Kun sjældent brugte jeg tungere blink end det hjemmestøbte på ca. 12 gr. Dog på større dybder og eller stærk strøm lidt tungere. Tror nu aldrig jeg har været over 30 gr - stadigt blink der ikke fyldte så meget mere end de andre, blot mere kompakte og tykkere i pladen. For det gjaldt jo typisk at komme til bunden og kunne fiske der. At tro og benytte agn der fylder som en halv kilos sej er en fejl. For som herhjemme fra kysten var fiskene af mindre kaliber og de tager gerne nemme små bidder. Fra kysten herhjemme har jeg endnu ikke målrettet fisket efter torsk. Dertil har jeg syntes de har været for fåtallige og jeg primært ude efter andet. Men jeg har da fået dem som bifangst efter havørred og fladfisk, hvoraf ved de sidste jeg godt vidste de kunne falde kærkomment af. Så halvt målrettet kan man nok alligevel kalde det. Men som jeg også læser om det, skal man ikke forvente nogen steder fra kysten herhjemme torsk på mere end 2-3 kg. Selvom større engang imellem fanges - men det klarer det normale grej også. Kraftigt grej og 200 gr er rent overkill. Det kan du sagtens spare dig og din krop for.

Angående hjulet du taler om, forstår jeg ikke udtrykket "default liniefører". Er vist ikke stødt på det før. Default plejer jeg at forstå som ordet "fejl" o.lign. I første omgang tolkede jeg det bedst forstået som "manglende". Men når du skriver som folk plejer at fraråde. Tror jeg i stedet du har MED linefører. For det plejer at være sådan vinden blæser med kritik af linefører på havhjul. Nu til dags vil jeg betragte den kritik som lidt en and, HVIS hjulet er af god kvalitet. Jeg tror mest den slags er opstået af for billige hjul med for billig mekanik, hvor linefører ikke tåler mosten og for nemt, og som noget af det første, går istykker. Måske er derfor tendensen til at folk synes/tror at det er bedst uden linefører. Der er da også meget der tyder på at til det absolutte storvildtfiskeri, at det er en dårlig ting der ikke holder til fiskeriet. Så en vis sammenhæng er der vel stadig. Men til det meste hjemlige havfiskeri og pirkefiskeri tror jeg ikke, man skal bekymre sig angående det. I årevis har jeg selv brugt ABU Big Game 10000 med linefører. Såmænd har det også været brugt på 200 meter vand i Norge. Omend der heller aldrig bliver noget morsomt, at sige om at hive op fra den slags dybder - med nogen hjul.... Hvis man holder øje med dem kan man være heldig at finde dem til 500 kr for et brugt hjul. Det har jeg både selv solgt og købt til. Jeg har haft flere og intet at udsætte på dem. Her på siden købte jeg endda lignende til noget mindre penge. Så man kan være heldig og det kan hjælpe, at kunne undvære at køre i lige den sidste nye limousine.
Jeg har ikke prøvet mange forskellige hjul. Så der er givetvis mange jeg ikke kender. Omvendt har jeg også et par hjul til at ligge, som sagtens kunne bruges som back up hjul. Men alt for gamle og umoderne til langt de fleste ser eller husker værdien i dem. Knapt er de til at sælge. Selvom det er Penn og Shakespeare. Men arbejdsheste der bare holder og holder. Ofte lige i den rette størrelse til herhjemme. Ses ofte enten til 50-100 kr eller solgt i et større lot for simpelthen at komme af med dem. Jeg er selv kommet til dem i lots og ser værdien som back up hjul. Det vil de sagtens kunne og en rar og ganske billig sikkerhed at have med sig. Som regel virker de upåklageligt, for det blev de jo bygget til. Det bliver lidt det samme at slippe ned og hale op med dem som ved langt dyrere hjul. Men ok jeg vil helst bruge lidt bedre og jovist, mere moderne hjul har lidt bedre teknik og kører lidt bedre. Lidt bedre er de altså. Jeg har for nuværende også et back up hjul af de lidt bedre, der matcher det jeg normalt bruger som nævnt. Så de andre bliver sikkert i skuffen stadig væk. Til engang måske.... Eller oplagt at låne ud eller give væk som en bedre start end de helt nye meget billige havhjul. Dem har jeg, heldigvis nu for mange mange år siden, prøvet et par stykker af. Penge man lige så godt spare sig. For de er af så dårlig kvalitet ved helt normalt fiskeri hurtigt kværnes i stykker. Så hellere give lidt mere for et brugt men godt hjul. Jeg har også haft kig på og ejet halvdyre hjul. Men det var mest med tanke på storvildt og ekstremt dybt vand udenfor DK. Her hjemme ville jeg aldrig få brug for dem. Måske lige med undtagelse af de højt specialiserede ture på meget dybt vand som ind imellem udbydes og ofte som flere-dages turer. Dog ikke så relevant for trådens emne. Men nævnes også for at stille alt mere i forhold til hinanden.

Nej det er noget andet end det du ellers kender og nævner. Det er også fiskeri jeg kender og elsker. Men sådan er havfiskeriet også for mig. Det har sin helt egen charme og spænding. Det håber jeg også du finder
Til top
Se Drop Down
Knapt så aktiv :)
Knapt så aktiv :)
Brugernavn:
jens.hagensen

Tilmeldt:: 23 Jul 2017
Status: Offline
Beskeder: 8
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér jens.hagensen Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 06 Maj 2019 kl. 08:56
næ nej....jeg fiskede med blink op til 200gr. fra en båd (M/S Albatros). Den fisker langs kysten ud fra Hirtshals. Samme båd fisker også ved det Gule rev og ved vrag. Langs kysten (det er dog så langt ude du ikke kan se kysten) fanges typisk torsk mellem 2 og 5kg. Fra kysten fisker jeg derimod med UL-grej (op til 10gr.) eller flue....begge efter havørred. I norge efter laks (orm (det mest udfordrende) eller flue)).

Torskefiskeriet prøvede jeg så sidste år med den omtalte båd (langs kysten) :-). Her fiskes der - alt efter strømforhold - typisk med 100gr. op til 200gr. Og her føltes min "Edge/Westin 7'6 10-20lbr" ok. En meget livlig strang trods de 10-20lbr.
Default=som udgangspunkt :-) Og lineføring (undskylder slåfejlen).

Westin (Edge blev lavet i Japan) er udstyr af høj kvalitet. D
Til top
Poul Erik Jørgensen Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
Salmoniden

Tilmeldt:: 19 Okt 2006
Status: Offline
Beskeder: 227
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér Salmoniden Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 07 Maj 2019 kl. 19:04
Citat: jens.hagensen

næ nej....jeg fiskede med blink op til 200gr. fra en båd (M/S Albatros). Den fisker langs kysten ud fra Hirtshals. Samme båd fisker også ved det Gule rev og ved vrag. Langs kysten (det er dog så langt ude du ikke kan se kysten) fanges typisk torsk mellem 2 og 5kg. Fra kysten fisker jeg derimod med UL-grej (op til 10gr.) eller flue....begge efter havørred. I norge efter laks (orm (det mest udfordrende) eller flue)).

Torskefiskeriet prøvede jeg så sidste år med den omtalte båd (langs kysten) :-). Her fiskes der - alt efter strømforhold - typisk med 100gr. op til 200gr. Og her føltes min "Edge/Westin 7'6 10-20lbr" ok. En meget livlig strang trods de 10-20lbr.
Default=som udgangspunkt :-) Og lineføring (undskylder slåfejlen).

Westin (Edge blev lavet i Japan) er udstyr af høj kvalitet. D

Forstår vi ikke lige havde samme definition af kystfiskeri. Din pågældende stang lader heller ikke til at være egnet - født til kastefiskeri uanset. Jeg har stadig svært ved at finde den eksakte ved søgninger. Det kunne lade til, at det er den der hedder Westin W4 Boat i 7,6 fod. Umiddelbart dukker den dog kun op i 20-30 og 30-50 lbs. En salgspointe skulle være råstyrke og ryggrad langt mere end så mange andre stænger. Det burde borge for, at din stang er rigelig stærk nok. På den anden side er der et utal af havstænger af forskellige mærker, der netop har en ubønhørlig stærk ryggrad..... 
Jeg bor ikke så meget i jordhule, at jeg ikke kender Westin og som høj kvalitet. Jeg har også dette mærke i blandet alt muligt andet selv. Der findes dog så meget andet lækkert havgrej. At det vil være synd ikke orientere sig og nyde godt af det. Utroligt meget godt kommer fra England og Tyskland. For langt det meste er det stænger lige så anvendelige herhjemme. Specielt for de tyske ses også ofte direkte designet til fiskeri i Norden - primært til Norge. Kvaliteten er høj og disse fabrikanter og brugere lader sig ikke sådan nøje. Mærkerne er som regel herhjemme aldrig blevet så store eller bruges, skrives om, anbefales af "stjerner" i de kulørte blade. En vis tendens til folk tænker, at så er det nok ikke noget. Inden for havgrej kan der bestemt også siges at være modefænomener og for nogen meget vigtigt at vise sig med de helt "rigtige" mærker. Derfor som ved hjulene kan man være heldig at komme til dem meget billigt. Det kan bestemt også lade sig gøre i grejforretningerne. De både som regel ved og har. I privat handel bliver det endnu vildere. For mange mærker sælger simpelthen ikke ene og alene på, at folk ikke kender dem. Derfor kan man ikke sjældent komme til dem til noget så latterligt lave beeløb. For nylig stod jeg i en ordentlig omgang stænger i privat handel. Jeg fik en enkelt stang med hjem. En ren 30 lbs firedelt stang - en koryfæ signatur stang i et samarbejde mellem et stort engelsk og tysk firma designet til Norge. En stang med så enorm råstyrke, at jeg for humorens skyld har lyst til at skrive at så kan jeg da tæske fiskene til døde med den bagefter. Lidt en overdrivelse for den er tynd og let, har en ok til dels følsom spids og et vist bøj og absorberende effekt til mindre fisk også. Men hurtigt nede i klingen ganske stor råstyrke til selv enorme bæster. Til meget lav pris må den gerne stå til engang... Som du måske bliver grebet af havfiskeriet også. Får du måske også en smag og behov for flere stænger alt efter det forskellige fiskeri. Måske du nu er bedre tjent med en lidt kraftigere stang nu. Svært at vide og råde dig om uden at have haft stangen i hånden. Men så har du også den første, som du ved hvor du har og hvornår du har lyst til at bruge. Jeg ville nu bestemt tage den med. Måske bare til back up stang nr. 2 og du kan afprøve den med de tungere vægte. Mon ikke hurtigt du får en fornemmelse, for hvordan det går. Ligeledes kan det vise sig at være den sjoveste måde at fange fiskene på, specielt hvis de store ikke viser sig tilstede.
At den virker livlig, kunne jeg forestille mig enten har med en dyb parabolsk - hel aktion at gøre. Lidt at du (endnu) ikke er vant til den slags fiskeri og måske måden du pirker på. Den aller bedste pirkemetode er i øvrigt ikke at rykke pirken op og ned, men nærmest løfte den op og ned. Forskellen er stor og især på hvor meget du fanger. Svært at forklare på skrift. Men i praksis kan det være som at trykke på en knap med at fange fisk, når den rette teknik rammes. Det tror jeg nu nok, du skal få has på. Med dit øvrige fiskeri hører jeg, du har erfaring og evner der tilsiger given tilpasningsevne. Som med andet fiskeri er det også med at holde øje med succesfulde medfiskere og kopiere evt. spørge ind for at ramme den lige bagi. Et råd jeg også gerne tilføjer er at, hvor jeg engang primært brugte den gamle traver med gummi makker som ophængere. Så er de veget for røde blæksprutter med store grønne (læs farve selvlysende) perler foran deres hovede. Gummi makk kan stadig være gode, men lige som med pirkene kan den bedste farve variere på dagen. Det virker dog som at den kombo med perler og blæksprutter slår andre typer ophængere med længder. Ofte har bådene dem til salg sammen med pirke i rigtige farver og typer. Dog kommer man billigst til dem ved at købe i forvejen. Men bestemt en super god ting de har grej til salg. Det har reddet meget for mange ved jeg. 
Jeg er godt med på størrelses niveauet på fiskene. Jeg har som sagt været derude en del gange både langt inde og ude.
Det er primært strømmen, der afgør hvor tunge pirke der skal benyttes. Sidst jeg var ude, fiskede vi faktisk så langt inde at land var i sigte. Årsagerne var sikkert flere, selvom det angiveligt skulle være pga strømmen, vi skulle holdes derinde (hvilket var et usandt argument). Den var da også stærk og vi måtte mest benytte 400-500 gr for længe nok at kunne holde bund. Det var en firmatur og vi fyldte to både. Den anden båd tog dog langt længere ud. Sandsynligvis var de så langt ude som ude på "stenene", med kunne vi høre afstikkere på dybt vand også. De havde fanget lige så meget som os men langt større fisk. Vor mængde var fin nok og med fisk op til 5 kg og et par spændende arter udover såsom én havtaske og nogle ti-armede blæksprutter. Den anden båds fisk var i gennemsnit større og de havde også fanget et par fisk omkring de 10 kg. Det var vi flere, der var skuffede over ikke at opnå. For de 5 kg er noget nær max. helt inde. Jeg havde også familie med, som aldrig havde prøvet den slags fiskeri før. Jeg havde gerne set dem have chancen for et stort dyr og kamp - eller flere større af gangen.
Jeg bringer dette her på bane, fordi der jævnligt høres klagesang fra folk der holdes langt inde med kun chance for mindre fisk. Det kan virke som om, at der nogle gange fra visse bådes side spekuleres i en sikkert ikke uanselig brændstofsbesparelse, som jo er penge lige ned i foret. Måske en vurdering der foretages i forhold til f.eks firmature og grupper der ikke ved bedre. Det må siges, at for de fleste der betaler en pæn sum. At det er med en forventning om i det mindste at komme derud, hvor der er chance for de store fisk. Selvom det nu ikke altid er tilfældet, at de i den størrelse er "så langt" inde. Ganske vist er det langt ude. Men ret beset ikke det gule rev, hvor de færreste nok egentlig nogensinde har været ude. For det gule ligger meget langt ude. På dagsture nås ikke derud og som regel "blot" det hvide rev man er ude på. Der kan nu også være rigeligt med både store fisk og dybder. Men bare ikke altid, det er givet der kommer målere på dæk.
Min ultimative pointe er derfor, at det kan være en god ide at give udtrykkeligt udtryk for, at man vil derud hvor der er mulighed for de store fisk - ellers vil man ikke afsted! Det virker som et krav man gør klart helt fra start. Så er det helt på plads.
Du må ud at opruste. Mon ikke du med nuværende ønske til den nye stang bliver ganske godt dækket ind og forhåbentlig tilfreds. Så bliver det spændende at se hvad der dukker op i dybet. Det kan man jo aldrig helt vide og bestemt for mig én af de mest spændende sider ved havfiskeriet. Håber det bliver godt. God vind
Til top
 Besvar Besvar

Skift forum Forum Tilladelser Se Drop Down

Altid sikker på et godt TILBUD!


Fluer.dk


FluePusher.dk


Fiskerejser.dk


GEOFF ANDERSON