Skal sportsfiskernes fangster begrænses i fjordene

Ja - det spørgsmål stiller jeg i dette indlæg, hvor man til sidst meget gerne må stemme på det tiltag som bedst stemmer overens med ens holdning.

Tak Torben fordi du tager en MEGET relevant diskussion op. Jeg synes det er meget trist, at vi er nået dertil at må diskutere dette emne. Men ørred stammerne på sydsjælland er AKUT truet fra udryddelse.
Derfor synes jeg ikke valget er så svært. Vi kan i stedet spørge os selv:

Ønsker vi at der stadig skal være oprindelige ørred stammer tilbage på sjælland eller ønsker vi ikke det?

Hvis vi ønsker dette, mener jeg vi bør vi være et godt eksempel og gå forrest. Hermed kan vi også bedre lægge politisk pres.

I din fine afstemning mener jeg dog der mangler en kategori for catch og release? efter min mening kan man godt fiske efter en truet stamme med skånsomme catch og release teknikker. Det kan ligefrem være vigtigt at sportfiskere befinder sig i området for at holde øje med ulovlige garn. Men også fordi vores indberetninger om fangster kan sætte fokus på problemet. Jeg kan fx fortælle at der stort set ikke findes ørred.

Mvh Rasmus

En bonus for at andmelde en som sælger fisk.

Enig....men jeg ser ikke problemet! Jeg kan ikke erindre nogle historier, om lystfiskere som har hjemtaget så mange. Det må være en promille af lystfiskerne.

hmm hvor fisker du? Problemet her er er helt anderledes karakter:

Blot lidt dokumentation til at underbygge min påstand om at det er vigtigt at lystfiskere findes i området for at kunne opdage, dokumentere og ind rapportere de mange ulovlige garn se nedenstående link:

______________________________________________________________


http://sn.dk/Naestved/Ulovligt-fiskeri-afsloeret-i-Saltoe-AA/artikel/589429

http://www.sportsfiskeren.dk/19-garn-konfiskeret-i-præstø-fjord

http://www.sportsfiskeren.dk/susåen-spærret-af-garn

http://fisketips.dk/Default.asp?Obj=spsm&funk=vis&spId=171994

https://m.facebook.com/NaestvedKommune/posts/10153634312946078

http://naestved.netavis.nu/sjaellandske-fjorde-oerredfiskeri-paa-politiske-dagsorden/

http://www.sportsfiskeren.dk/kig-efter-piratgarn-ved-fladsaa

http://apps.vocast.com/r/pressframe/222/view/0e9c8f18810f99b6

http://sn.dk/Vordingborg/Viceborgmester-Heino-Hahn-idoemt-fiskeri-boede/artikel/608046

——————————————————————————————————————-

Jeg mener også vi har et problem, at vi i mange år har haft en handlings lammet fiskerikontrol. De har tilsyneladende været fuldstændig underbemandet og derfor været helt afhængig af frivillig indrapportering.

Vi kan med rette stille spørgsmålet; hvad er der taget af initativer for at øge denne overvågning i takt med at problemet er vokset og vokset og nu er de oprindelige ørredstammer på et yderst kritisk niveau? Kan vi få lidt dokumentation for hvor mange kontrol sejladser der rent faktisk er foretaget?

Måske vi som lystfiskere bliver nødt til at lave et stykke frivilligt arbejde ligesom ornitologer. Dvs i stedet for at tælle fugle kunne man jo begynde at tælle garn (både lovlige og ulovlige) og hermed få status på problemet.

Vi er jo virkelig oppe mod enorme politiske udfordinger når selv lokalpolitikere som Viceborgmester Heino Hahn (DF) med den ene hånd stemmer imod fredninger og med den anden hånd både sætter lovlige og ULOVLIGE garn op. Han har et tilsyneladende et stort “privat” forbrug og vil hellere SELV fange de sidste sydsjællandske ørred, før de er fuldstændig udryddet. Kan vi derfor stole på at der i fremtiden er politisk incitament for at øge fiskerikontrollen?

Jeg mener ikke at man skal “kapre” denne debat og gøre det til en “ENTEN-ELLER” debat. Det bliver for rabiat og vil alligevel aldrig få nogen tilslutning - snarere tværtimod.

Lad os derfor få lidt nuancering. Jeg har den holdning at det i visse områder kan være nødvendigt med både udvidet fredningsområder samt udvidet fredningstid i nogle åer. Desværre tager politik tid. Derfor:

Indtil vi får nogle faste retningslinjer, vil jeg opfordre til 100% Catch og Release med skånsomme metoder. Det vil også være et godt politisk signal at sende. At vi lystfiskere tager situationen meget alvorligt.

Derudover så mener jeg også, at fiskerikontrollen skal fokusere deres indsats mod de truede bestande - og det skal ske nu og her med start fra IMORGEN.

Jeg mener at vi skal dyrke C&R når vi fanger fisk som med stor sandsynlighed er på gydetræk ind og ud af en fjord hvor de oprindelige bestande er truet af udryddelse.

Det kunne fx være Præstø, Karrebæksminde, Dybsø m.fl. Dette behøver ikke være en permanent løsning - men blot indtil vi har fået et overblik over problemets løsning.

Hvis ikke vi gør noget markant nu så risikere vi at miste den sidste rest af oprindelige genetiske bestande på Sjælland.

Der er naturligvis andre fjorde som du beskriver hvor det "vælter rundt" med P/T fisk eller oprindelse fra dambrugsfisk. Her er skaden for længst sket - og problemet er naturligvis af helt anden og og faktisk langt mere alvorlig karakter. Der hjælper C/R desværre ikke meget

Man kan lave nok så mange regler om C&R, mindstemål og maks antal hjemtagne fisk, men jeg tror ikke det nytter meget, når folk ikke kan finde ud af at håndtere genudsættere ordentligt. Jeg ser tit billeder og film af blanke undermålere der kommer op og vende i hånden og taber mange skæl på den bekostning, eller får lov at ligge i et net med knuder så der kan tages billeder af dem, eller endda kommer helt op på stranden og ligge, for derefter at blive "nænsomt genudsat". For ikke at tale om, at mange bruger meget større kroge end nødvendigt. Jens Bursell har skrevet meget om krogstørrelser og krogsår. Vandtemperaturen spiller også en stor rolle, især om sommeren.

Nej, vi behøver selvfølgelig ikke at opgive, men det var også en opfordring til alle til at være ligeså opmærksomme på dette, som at ikke at tage for meget med hjem. Af de tiltag der lægges op til at trådstarter støtter jeg mest et maksimummål på 60 cm, da de store fisk har stor betydning for bestandene, da man må forudsætte at de har gode gener siden de har opnået denne størrelse. Og de små er i øvrigt som regel bedre spisefisk.

Hvis vi ser bort fra fiskeriet efter tun tilbage i midten af 1900-tallet, så har lystfiskeri med stang i saltvand, aldrig været et problem for nogle bestande, og fiskeri med stang og snøre kan aldrig blive så effektivt, at det kan komme til at udgøre en trussel for de fisk som lever i havet og ved vore kyster. 

Men se denne video, den er kun et par dage gammel, og den viser tydeligt, hvordan fiskeri med nedgarn kan grovhøste af bestandene - https://www.youtube.com/watch?v=NzkxLg-d5xs&feature=share

Citat: limfjord Nej og atter nej, der er ikke behov for yderligere begrænsninger blandt lystfisker, havørreden er i stærk fremgang, og i flere åer er udsætningerne stoppet, hvorfor pokker skal der så trækkes flere regler ned over hovedet på os, og hvem pokker er det så der i så fald, i tale sætter de regler, jo det er såmænd folk fra egne rækker, jeg brækker mig.

Nå Rasmus, så man kan ikke skelne skidt fra kanel, Jeg, taler ikke om et område ved Limfjorden, jeg taler om hele jylland, samt fyn, det er vist dig der lever i en osteklokke i det sjællandske . At der så er problemer på sjælland respektere jeg, bare vi andre ikke skal underlægges jeres problem/regler. Men generelt har jeg stor tiltro til at de fleste sjællænder, formår at begrænse sig selv, og fiske til eget forbrug. 

Carsten, nej det er ikke mig, men vist dig der lever i en “osteklokke”. Hvis du nærlæser denne tråd vil du opdage at vi flere stedet specifikt referer til problemer på Sjælland. Vi skal vel have lov til at differentiere en debat - uden at alt skal generaliseres.
Grunden til at jeg bruger den analogi med “skidt og kanal” er blot min frustration over, at jeg oplever mange lystfiskere der har den overfladiske holdning at blot de fanger fisk - ja så er alt vel ude i naturen. Man kan vel godt forvente lidt refleksion indenfor “egne rækker”. Men som jeg også kommenterede, så håber jeg blot det skyldes uvidenhed omkring de fisk der rent faktisk svømmer rundt i vores vande. Men i modsætning til dig så “brækker” jeg mig trods alt ikke over andre lystfiskere, men derimod over den triste situation vi faktisk har ude i naturen.

Carsten du ramte bullseye der er mangel på frivillige hænder på Sjælland det har man gang på gang set i diverse tråde herinde Der er arbejdet hårdt i det midt og nordjyske i snesevis af år og det begynder at bære frugt Der er steder hvor man snart i 100 år har ydet en kæmpe insats også økonomisk for medlemmernes penge også i rigtig mange år før der var noget der hed stats tilskud det kræver en enorm frivillig insats over mange mange år men det er bevist det kan lade sig gøre

Ja enig John, hvorfor sætte begrænsninger på sit fiskeri, og ikke i stedet arbejde for bedre gyde betingelser= flere fisk. Man kunne feks lave en plan i det sjællandske hvor man, får lavet aftaler med lodsejer, politikker, og få lavet en bunden kontrakt med "frivillige", lystfisker på øen, så kunne man feks give 3/4 dele af fisketegns midlerne til dem på øen over en femårige periode, det kan ikke andet end bidrage meget positivt til bestandene.

Citat: limfjord Nå Rasmus, så man kan ikke skelne skidt fra kanel, Jeg, taler ikke om et område ved Limfjorden, jeg taler om hele jylland, samt fyn, det er vist dig der lever i en osteklokke i det sjællandske . At der så er problemer på sjælland respektere jeg, bare vi andre ikke skal underlægges jeres problem/regler. Men generelt har jeg stor tiltro til at de fleste sjællænder, formår at begrænse sig selv, og fiske til eget forbrug.

Ved Lindenborg er der IKKE statsmidler der bliver brugt til gydebanker men kommunerne der betaler gruset og prisen for udlægning er pølser og en ramme øl og så vælter de frivillige til

Hej Rasmus, jeg kan ikke se nogen frustration noget sted i mine indlæg, syntes mere de bære præg optimisme for fiskeriet, og er løsningsorienteret, og ja sommetider er jeg lidt for skarp i min retorik, men det hænder når man syntes noget er langt fra den virkelighed, man oplever.
Jeg, vil meget gerne se det link, er altid åben for at lære mere, men derfor holder jeg nu alligevel stædigt fast i at de faktorer jeg har beskrevet, har stor indflydelse, jeg har set dette billede igennem mange år, men du har vakt min nysgerrighed. Og jo jeg respektere skam biologer, men den almindelig borger, der interessere sig for det samme, og færdes i naturen til daglig, kan godt se sammenhænge, du vil nok kalde det lomme filosofi, jeg vil som Lasse plejer at sige, kalde det sund fornuft.


Redigeret af limfjord - 27 Okt 2016 kl. 20:02

Hej Carsten.

Tak for svar og joh ... jeg synes nu nok dit første indlæg bar præg af lidt frustration over denne tråds emne. Men det er ligemeget nu, vi er helt på bølgelængde. Desuden vil jeg også sige at det er skønt med noget positiv energi - det er ihvertfald vigtigt lige meget hvad - Så der kan jeg måske lære lidt af dig;)

Jeg vender gerne tilbage med lidt faglig information hvis jeg får tid senere i aften eller imorgen - jeg skal først lige finde lidt materiale frem...

Mvh Rasmus

I lige måde og til dit sidste indlæg jeg ikke nåede at se vil jeg blot hurtigt sige:

Jeg ikke kender den pågældende sag. Blot lad mig hurtigt konstatere "miljø" og "natur" ikke nødvendigvis det samme. Får at sætte det lidt forsimplet op så kan et glas med rent klart vand være et "godt miljø" Men derfor er det ikke nødvendigvis en god naturoplevelse;)

Mvh Rasmus

Knowledge is a process - not a product

Citat: limfjord Viste du godt, at biologer hos DTU, er kommet frem til at muslingeskrab, er godt for miljøet, fordi det fjerner bunden næring stoffer fra fjorden,  se det er vi nogle stykker der ude mærket ved er en sandhed med modifikationer, her arbejdes der for arbejdsgiveren staten, der kigger kroner og øre.

Enig Lasse, klart at det berøre biodiversiteten i Limfjorden, i udstrakt grad. Sjovt nok skrev biolog Jan Skriver en afhandling/bog (Limfjorden) for amterne nogle år før, og det er en helt anden konklusion jeg læser, i forhold til det DTU senere kommer op med. :-)

Jeg kender ikke detaljerne i muslinge sagen. Men jeg vil forsøge at sætte mig ind i det.

Dog vil jeg tilføje at den slags sager efterhånden er hverdagskost i Danmark.

Fx dette hændelses forløb:

Først skete dette:

http://www.forskeren.dk/cbs-fik-julegave-af-esben/

Og herefter dette:

http://www.altinget.dk/miljoe/artikel/ku-forskere-cbs-rapport-om-landbrugets-rammevilkaar-er-ubrugelig

https://www.information.dk/indland/2016/09/formand-baeredygtigt-landbrug-afsloeret-tvivlsom-dobbeltrolle

På trods af alt dette er CBS ledelsen stadig stille:

http://landbrugsavisen.dk/økonomi/cbs-efter-kritik-vi-har-en-standardaftale-med-bl

Kunne det skyldes dette? :

http://www.forskeren.dk/cbs-fik-julegave-af-esben/

Jeg mener lige vi skal gøre opmærksom på, at det er DTU s maritime afdeling. der lavede musling skrabe undersøgelsen. Ikke ferskvands afdelingen i Silkeborg.

Redigeret af lasse hagebro - 28 Okt 2016 kl. 08:48