Menneske- rettighederne

Det er OMFATTENDE lovtekst, og ingen her kan give et korrekt svar.

Redigeret af simon agerholm2 - 25 Jan 2015 kl. 13:35

Det er de relevante foreningers bestyrelser (og dermed generalforsamlinger), som VÆLGER tilknytningen til et eventuelt forbund.

Hej Jesper

Til forskeld fra esklusivaftater i fagbevgelsen ved di blev forbudt er at der er ingen der tvinger nogen til at være medlem af en forening ,hvilker var tilfældet med fagforeninger hvor du ikke kunne have et givendt jop uden at være medlem af en bestemt fagforening

Jesper H :

Jesper, jeg ser det sådan her hvis det er et vand der er medlem af et forbund. Så er det ikke så svært. Hvis jeg vil være med så må jeg leve med det medlemskab ellers må jeg finde et andet vand.... Hvor svært kan det være og ja jeg er medlem af et forbund pga det er et vand jeg vil fiske i. Jeg overlever....

Der er vel ingen der har klaget endnu i sports afdelingen, vi må se hvad det ender med, hvis den havner der.

Sven jeg vil ikke give dig helt ret, man har kontraktlige forpligtelser overfor de borgere som ikke er medlem. Det fremgår af flere kontrakter jeg er i besiddelse af, mellem foreninger og det offentlige.

Og jeg mener næppe det offentlige kan lave foreningstvang.

Det skal den sag i Statsforvaltningen gerne underbygge, for så har 1 års benarbejde ikke været forgæves.

Jesper bare for at kopple det tilbage hvis det ender som du vil så vil det få konsekvenser for mange sportsgrene speciellt de individuelle. Jeg ved at mange klubber i tennisverden kun vil ha dem der bruger tilbuden meldt til. Et eksempel er en klub med 300 medlemer så vill de kunne spare 25000 om året i medlemsafgifter, hvis dit forslag går igenem i statsforvaltningen ja så vil det jo danne præcedense for at andre foreninger kan gøre det samme. Så vil forenings Danmark falde sammen. Det ved jeg ikke om er en ønskelig udvikling. Ok jeg er ikke jurist og har meget lidt respekt for jurister da jeg på mange punkter kun ser dem marginelt højere end rockere....

Det er også derfor vi har klagen i statsforvaltningen, vi har spurgt den lokale myndighed altså kommunen.

Sven Nu ligger der en generel klage i statsforvaltningen, den om foreningsfrihed ligger ved kommunen, kommunen skal svare før man kan komme videre med den ret væsentlige detalje i sagen.

Det er jeg ikke se helt på samme måde, for du bliver pr. Automatik personligt medlem af den anden forening, man modtager endog et selvstændigt blad.

Jesper er der nogen der tvinger dig være medlem af den forening der er med i DSF. Nej, du vælger bare en anden. Så du har din foreningsfrihed.

Man kan finde problemer alle steder, hvis man leder længe nok...

Lars

Steen har fat i sagens kerne her.

Steen, du kan blive medlem. Så kan du jo indefra få dem til at melde sigvud. En mand med din retroriske evner og über menneskelige evner burde det jo være klaret....

 Jesper, du blander æbler og  pærer igen. 

Hvis din forenin sælger dagskort kan jeg ikke se at den gør noget forkert da der er muglighed for st købe fiskekort ,men hvis du vil have infydelse skal du væremedlem og der ved træder foreningens vedtægter i kraft og der med også dit medlemskab af DSF til foreningen melder sig ud med hvad der af følger
 

Jesper, offentlig eje og privat..... Og leje..... 

Jesper så kør den til menneske retdomstolen i strassbourg, så må vi se om de gider kiggevpå det jeg tvivler. Jeg tvivler på at nogle myndigheder gider tage det seriøst. Hvis de gør så burde de lægges ned, det er jo rent  grin.... 

Citat: jhha799 Sven der er vi jo bare forskellige, jeg syntes det er yderst relevant.

Jeg tvivler meget på det er ulovligt for hvis du vil sammenligne med fagforeninger så svare det jo ikke til som før i tiden hvor man kunne risiker at skulle være medlem af en bestemt fagforening på en arbejdsplads men mere at fx 3F er medlem af LO og det er der vel ikke noget ulovligt i. Eller har jeg misforstået noget.

Jeg er bestemt ikke sikker da jeg Ikke noget nær det der ligner jurist. Men hvis jeg var ville det da netop være værd at tale imod sagen tages op da det i så fald ville være spild af resurser. Jeg argumentere bare for at som jeg ser det kan det gamle eksempel med fagforeninger og arbejdspladser ikke bruges.

Så ville jeg jo heller ikke være sikker.

Mangler sådan set bare kommunen svarer før den kan komme videre, alle instanser indenfor landets grænser skal være afprøvet.
Nu er jeg ikke verdens bedste til formulering af tekster derfor skriver jeg heller ikke de ting.

Men jeg er i tvivl om det er som forbund/lo samarbejdet, "Jeg er ikke jurist heller" men man blír personligt medlem af forbundet i den her sag, man får et blad og andet de mener er int for mig.

Jeg har været medlem af blik og rør arbejder forbundet i mange år, og jeg har aldrig nogensinde modtaget så meget som en kuvert fra LO, jeg tvivler på de ved hvem jeg ér overhovedet.

Det Samme kan man ikke sige om det andet her, de samler en mængde oplysninger om hver enkelt, endda opkræver og videresender se sørgelige rester af kontingentet til lokalforeningerne.

En anden forskel er, det vi taler om her er, de har ikke eneret til forhandlinger for fiskeri og natur, det mener jeg "med en vis tvivl" stadig vores fagforeninger har, selvom vi ikke er tvunget til et medlemskab, og andre foreninger så kan læne sig op af/stjæle indholdet.

Redigeret igen, den forening jeg selv er en del af Best i, har ledt med lys og lygte efter en alternativ organisation at organisere vores forening i.
Det er intet - "Med tvivl" syntes jeg at have haft en snak om noget som mener det omtalte forbund, på et tidspunkt brugte, enorme resurcer på at hamre et lovligt stiftet alternativ i jorden - Dét er efter min bedste overbevisning udemokratisk, hvis det er sandt.

Og jeg/andre har alt at vinde og intet at tabe på det her, som det ser ud i øjeblikket.



Redigeret af jhha799 - 26 Jan 2015 kl. 06:26

Laksetegnet må jo såmogså være ulovligt.......