UL/letspin af flueklinge

Jeg vil prøve at bygge en ul/letspin stang på ca 9fod kastevægt ca 2-10gram.

Så vidt jeg kan finde ud af på det alvidende internet så kan det lade sig gøre med en #6 flueklinge..

Er der nogen med erfaring i den slags der kan be eller afkræfte det og som meget gerne kan anbefale en klinge der ikke koster en hel formue da det er første forsøg indenfor stangbygning fra min hånd..

Mit eget bud er indtil videre en TFO Professional #6 men måske der findes andre der er mere egnede i ca det prisleje? Eller måske et forum medlem der har en klinge stående de ikke skal bruge?

vi benyttede fibatube/ Hardy klinger , dengang omkring 1980 .

Tak for de gode svar.. Desværre tror jeg det bliver svært at finde en fibatube klinge der har gemt sig til nu, men det er meget interessant læsning.

Jeg har en 9' #7/8 4delt noname klinge til at ligge, men den nederste ferrule er revnet ca 5mm. Den overvejede jeg at bygge til en 6-3/4' spinne stang af de tre øverste led, men den virker meget stiv, og med de priser kork og løberinge har så vil jeg hellere have en bedre klinge at bygge på. Vil også gerne op på ca 9'..

Det kan godt være i har ret i at en klasse 6 bliver for slatten. Stangen skal primært bruges til ormebadning og små spinnere i åer som f.eks skals å og måske en tur i p&t..

Nogen bud på en god klinge til det?

Jeg har sådan en Fibatube ,bygget af Go-Fi ,9,3 fod 2-12 gram, som også kan bruges til flue da den har 2 løse hjulholderringe og håndtaget kan skilles ad, jeg brugte den meget på Æbelø, hvor jeg vadede over det var smart at blot have et spinne og et fluehjul med til stangen. De byggede en del, måske er der en til salg et sted, men vil du selv bygge ,må du jo have fat i klingen.

Citat: zundapp Tak for de gode svar.. Desværre tror jeg det bliver svært at finde en fibatube klinge der har gemt sig til nu, men det er meget interessant læsning. Det kan godt være i har ret i at en klasse 6 bliver for slatten. Stangen skal primært bruges til ormebadning og små spinnere i åer som f.eks skals å og måske en tur i p&t.. Nogen bud på en god klinge til det?

Claus "ussingbech" Har du en klinge du kan anbefale til en nogenlunde rimelig pris?

Har kigget meget på din side, men det er svært at gennemskue priserne på en klinge synes jeg.. Ville jo være fint man kunne handle i danmark i stedet for at sende pengene ud af landet..

Evt tlf/sms 40 41 12 75


Redigeret af zundapp - 14 Sep 2014 kl. 12:06

-

Redigeret af Henrik L. - 05 Okt 2014 kl. 20:55

Citat: zundapp Har været så heldig at finde en fibatube fastslim 10' klasse 7 klinge som åbenbart har været overgemt i mange år.. Planen er at den skal bygges til en ul stang til åen, gerne med en kastevægt omkring 2-10gram. Nogen der ved om det kan lade sig gøre og om klingen skal kortes lidt ned? Vil helst bevare den intakt hvis det overhovedet er muligt.. Jeg regner med den skal monteres med Bowland Toxide Lightweight løberinge fra Korsholm I følge Niels Vestergaards gør det selv grej passer det med 7 løberinge + topøje og øverste håndtag skal være 9cm og nederste håndtag 40cm. Kan det være en fordel med lidt kortere håndtag og evt en løbering mere?

Hej Søren,

Hvis du forventer en kastevægt på 2-10 gram, skal du ikke korte yderligere af klingen. En 10 fods klasse 7 vil som udgangspunkt kaste bedst mellem 6 og 12 gram.

Antallet af stangøjer afhænger af om du vil benytte et traditionel oplæg eller om det skal være en af de forskellige typer af Concept oplæg, samt hvor blød (aktionen i klingen) er.

Traditionelle oplæg som typisk ser sådan ud 30, 25, 20, 16, 12, 10, 8 ..... topøje, hvor øjets diameter jævnt mindskes anvendes det knap så mange øjer som ved de nyere Concept oplæg som f.eks. ser sådan ud 25, 8, 5, 5, 5, 5, 5, 5... topøje.

Ved Concept oplæg, eller flue for den sags skyld, kan du regne med ét øje pr. fod plus topøjet. Ved 10 fod er det altså min. 10 øjer plus topøjet = 11 øjer.

Jo flere øjer, jo bedre linekontrol, jo bedre kast.
Tag udgangspunkt i at det er en flueklinge og find et oplæg til en flueklinge og placerer øjerne udfra samme sted. Bagefter kan du juster øjernes placering.

Bowland fra Korsholm du har kig på er traditionelle øjer, men der fremgår ikke mål på sættet de sælger, men umiddelbart ville jeg nok kasserer det største øje og så tilkøbe 3 ekstra øjer magen til de mindste i sættet.

Længden på håndtaget finder du ved at måle din underarm da det bliver ret belastende og træls med lange håndtag. Når du står med hjulet i hjulholderen og holder din hånd om dette, må bundstykket ikke rage ret meget længere ud end din albue. Typisk vil bundstykket (fra ende til hjulholderen begynder) være 25-28 cm. Hjulholderen vil være omkring 10 cm. Om du vil have noget over hjulholderen eller ej, er op til dig men det skal ikke være overvældende meget. 5 cm. måske.

Hvordan hjulholderen skal vende, afhænger af hjulholderen selv, samt hvordan du holder på hjulet, da flere hjulholdere i dag er udformet ergonomisk.

Held og Lykke med stangbygningen.

Citat: zundapp Mange tak for de mange gode råd og vejledninger. Der er meget at være opmærksom på for en nybegynder.. Umiddelbart virker det også som meget få øjne med kun 7 og et topøje. I Niels Vestergaards bog er der 9 øjer plus topøje på en 10 fods fluestang. Vil lige se om jeg kan finde en guide med 10 øjne på nettet.. Nogen der ligger inde med et link til en god guide til en 10f klinge så vil jeg meget gerne se det.. Finn, tak for din gode forklaring, også med håndtags længde. Der er meget man skal være obs på..

Du kan prøve Winstons på http://www.winstonrods.com/pdf/BoronIIIx-GuideSpacingChart.pdf

Den sidste er 10 fod og klasse 7.

Citat: zundapp Det var en fin forklaring med mål og det hele.. Hvis jeg dropper det nederste/11 øje så passer afstanden ca fra top og ned til sidste øje med det der står i den tabel jeg har for spinnestænger. Så ender jeg med 10 øjer og et topøje. Er der nogen regel for hvor langt der skal være fra hjulet og op til første øje?

Nej, det afhænger af flere faktorer som størrelsen på dit hjul, klingens aktion og øjernes størrelse.

Hvis du bruger det traditionelle system hvor øjerne gradvis bliver mindre og mindre ud mod topøjet, så linen skal gå i en lige, strækt linje lige gennem alle øjer.

Ellers er et sted mellem 60-70 cm. over håndtaget kan du prøve at sætte øjet og trække linen igennem om det ikke passer cirka der.

Men igen, det afhænger af øjet om det er stort eller lille, højt eller lavt.

Husk at sætte dem lige på rygradden, enten over eller under. Sidder øjerne skævt i forhold til rygradden, kaster stangen mindre godt. Faktisk kaster den af H til.




Redigeret af finnjensen - 18 Sep 2014 kl. 23:58

Se nu er jeg forvirret på et højere plan..

Kan godt se fordelen i lidt flere øjne så den tynde line følger klingen bedre, men modsat må der ikke puttes for meget vægt på så tynd en klinge så det ødelægger klingens aktion og den bliver slasket.

Umiddelbart vil jeg helst bruge den klassiske montering med ca 7 løberinge da det jo er en lidt ældre klinge som har vist sit værd med den montering.

Jeg må i tænkeboks..

Forslag er stadig meget velkomne. Både for og imod..

Citat: zundapp Se nu er jeg forvirret på et højere plan.. Kan godt se fordelen i lidt flere øjne så den tynde line følger klingen bedre, men modsat må der ikke puttes for meget vægt på så tynd en klinge så det ødelægger klingens aktion og den bliver slasket. Umiddelbart vil jeg helst bruge den klassiske montering med ca 7 løberinge da det jo er en lidt ældre klinge som har vist sit værd med den montering. Jeg må i tænkeboks.. Forslag er stadig meget velkomne. Både for og imod..

De flueklinger der blev anvendt I 80´erne indeholdt en del glasfiber som gjorde klingerne stærkere.

Moderne klinger I dag indeholder næsten ingen glasfiber og det har ændret bade aktion og holdbarhed.

Du kan evt. læse dette http://anglersresource.net/StaticLoadTutorial.aspx som beskriver hvad du skal undgå når du sætter øjer på din klinge.

Hej, helt med omkring usikkerheden. Derfor bliver du nødt til at vælge eksperterne og gå den vej. Sidste gang jeg byggede en "gennemtænkt" stang var i 1972 og jeg erindrer absolut nada af hvorfor pokker man gjorde som man gjorde.

Stangbygning

Kast dig ud i det.

Jeg bygger alle mine stænger selv (med svingende resultat ), men
fornemmelsen af selvbyg er som med meget andet fantastisk.

Min teknik er at købe flere og flere dele og lægge dem i en skuffe.

Når skuffelsen over denne voksende men ikke-brugte investering overstiger mit udprægede anti-handyman-gen, er det tid til at starte bygningen.

K&B
Carsten

Min fastslim klinge er med spigot samling og overfladen under lakken er nærmest en spiral op af klingen som en proptrækker. Klingen er blank sort.

Jeg må indrømme at det med at bygge en ul/letspinne stang på en flueklinge var lidt mere omfattende end jeg troede.

Overvejer at snakke med ækvator sport for at se hvad de har af erfaringer fra den gang ul blev "moderne" med flueklinger. De har også både sic øjne og slange ringe og måske en ide om hvor mange øjne og hvad vægten på dem jeg skal bruge er..

Hejsa..

Der siger du noget meget klogt : Hvis jeg selv er tilfreds så er alt andet lige meget. For mig er de 2-7meter ekstra kastelængde ikke vigtigt men der imod skal den bare fungere så man nyder turen langs åen.

Jeg tror inderst inde jeg helst vil bygge den lidt klassisk og tidsløst som jeg er blevet anbefalet. Så er den også fin om 10år. For mig er glæden ved selv at montere den nok den største glæde og den glæde skulle gerne fortsætte ude ved vandet og så er 8 eller 9 øjne nok ikke så vigtigt men derimod en nydelse hvis monteringen er lavet så flot som jeg evner og selv er tilfreds med..

Jeg kiggede på de pacbay øjne på dit link, men spørger jeg ækvator sport om hjælp til antal øjne og vægt m.m så handler jeg også øjerne ved dem. Kald mig bare gammeldags, men synes det er mest fair..

Når det så er sagt så er jeg også meget i tvivl om hvad hjulholder jeg skal vælge til mit projekt. Enten ser man en meget "moderne" alu/carbon hjulholder som ikke passer til projektet og som er træls at holde på eller også går man i den anden grøft og vælger en Fuji som nok er billig men faktisk er rimelig at holde på og som har vist sit værd på rigtig mange stænger. Har så også fundet en ergonomisk Fuji hjulholder som har gevindet fremad og ser meget behagelig ud med "flydende" overgang til korkhåndtaget. Den synes jeg står sådan lidt mellem en moderne og en klassisk..

Citat: zundapp Hejsa.. Der siger du noget meget klogt : Hvis jeg selv er tilfreds så er alt andet lige meget. For mig er de 2-7meter ekstra kastelængde ikke vigtigt men der imod skal den bare fungere så man nyder turen langs åen. Jeg tror inderst inde jeg helst vil bygge den lidt klassisk og tidsløst som jeg er blevet anbefalet. Så er den også fin om 10år. For mig er glæden ved selv at montere den nok den største glæde og den glæde skulle gerne fortsætte ude ved vandet og så er 8 eller 9 øjne nok ikke så vigtigt men derimod en nydelse hvis monteringen er lavet så flot som jeg evner og selv er tilfreds med.. Jeg kiggede på de pacbay øjne på dit link, men spørger jeg ækvator sport om hjælp til antal øjne og vægt m.m så handler jeg også øjerne ved dem. Kald mig bare gammeldags, men synes det er mest fair.. Når det så er sagt så er jeg også meget i tvivl om hvad hjulholder jeg skal vælge til mit projekt. Enten ser man en meget "moderne" alu/carbon hjulholder som ikke passer til projektet og som er træls at holde på eller også går man i den anden grøft og vælger en Fuji som nok er billig men faktisk er rimelig at holde på og som har vist sit værd på rigtig mange stænger. Har så også fundet en ergonomisk Fuji hjulholder som har gevindet fremad og ser meget behagelig ud med "flydende" overgang til korkhåndtaget. Den synes jeg står sådan lidt mellem en moderne og en klassisk..

Jeg kan kun anbefale dig at holde dig til Fuji istedet for en af kopierne (pacbay, amtak osv) og så kan du jo kigge på en Fuji Soft Touch hjulholder - de er lige lidt mere behagelige at holde på.

Men går du i Ækvator Sport så er jeg sikker på at de kan hjælpe dig. Det er bare ikke sikkert at du får de bedste løsdele - dermed sagt at jeg ikke ved hvad de har i butikken.

Kopier....
Den eneste ligehed der er, er at de alle kan sidde på en fiskestang.

Fuji har deres patenter, PacBay har deres og ATC har deres.

Af samme grund ligner alle biler I dag ikke den første Ford A.

Redigeret af finnjensen - 22 Sep 2014 kl. 20:20

Citat: Claus Bech-Petersen Hej Finn, God pointe med vægten. Det kunne være sjovt at se vægtfordelingen mellem de tre løsninger, hvis du alene tog de øjer de skal sidde på stangens yderste (tynde og letpåvirkelige) halvdel. Hvis du har tid.  Claus

Hej Claus,

Hvis hver af det store øje bliver fjernet og vi går ud fra det jo vil sidde på den nederste del af stangen så gik vægten lige op mellem SIC og minima. Topøjet undlod jeg I dette tilfælde.

Desværre var det ikke muligt at veje MicroWave øjerne på grund af den lave vægt, men specifikationerne for øjerne som de gives af American Tackle, kan jeg skrive her:

Stripper guide (det store øje) = 3,1 gram
Transition guide (det mellemste øje) = 0,2 gram
Running guide = 0,12 gram

Det vil så uden Stripper guide men med 8 øjer give 1,04 gram.

Ja, man skal jo sælge sine varer.... Det ændrer ikke ved, at min holdning er, at Fuji er kopierne overlegne.

Hvad er det første øje i videoen for et Chan ?

Den Fuji-video er i mine øjne absurd subjektiv. Det er jo rent marketing-stunt og hvis den er reel nok, er det da en skam de ikke gør lidt mere for at illustrere det. Forskellig træk/tension på linerne kan jo udgøre udfaldet af testen nærmest 100% og vinklen der trækkes i ligeså, hvis man ser på hvilken vinkel en line normalt løber igennem øjnene på (mere direkte = mere stump vinkel). Hvis testøjet har en skarpere kant/afrunding i coatingen, som det ser ud på billederne her, vil den spidse vinkel på trækket jo klart resultere i slid, som ikke ses på det fint afrundede Fujiøje (som sikkert er super godt - det viser videoen bare ikke objektivt!), og et slid man ikke vil opleve i praksis. Dermed ikke sagt at Fuji-øjer ikke virker. De gør det sikkert til perfektion 

Hej Jeppe

Selvfølgelig skal det ses som reklame, men de giver en en ide til selv at eftervise det. Det med vinklen vil du opleve i praksis med topøjet og næsten lige så meget med bundøjet.

Det er en test af materiale og kvaliteten slibningen af det. Samme materiale sidder vel også i topøjer? Vinklen er større ved træk med fluekast, og flueliner med coating har betydeligt større friktion end nylonliner. Det er især i den henseende, jeg har lavet mine test.

Evnen til at bortlede varme er nok også med til at gøre SIC så god.