Ny gennemløber?

Hej

Smart

Det har vidst ikke været lavet på gennemløbs versionen af "Sandgrævlingen" før men den montererede model har fantes med krog i bugen ligesom Gladsax "Tobis" wobleren kan købes med dette

Redigeret af Søder - 13 Feb 2014 kl. 08:22

Jeg har fanget lidt søørreder på woblere monteret med to kroge, men synes at have erfaret, at den krog der ikke sidder i munden på fisken har en uheldig tendens til at sætte sig uhensigtsmæssigt under fight, særligt ved øjet eller gællekanter. Jeg har tunet en del af mine woblere således, at de kun har én krog, delvist for at give en mere levende gang men også fordi man jo ind i mellem fanger undermålere, fallere eller størrelser, der ikke lige passer til den portion man havde tænkt sig.

Hej Jens

Super spændende ide – og fantastisk lækkert håndarbejde, du har lavet der. Tak fordi du har sendt mig et eksemplar af din dobbeltløbede kystwobler, som jeg har kigget meget på. Genialt tænkt med, at wobleren kan skyde opefter på forfanget, uanset hvilken krog fisken kroges på, hvis forfanget blot køres glidende igennem svirvlen/sammenføjningen til hovedlinen.

Du sendte mig wobleren, fordi du ville høre min mening om systemet – samt forslag til forbedringer. Her får du mine kommentarer:

Montagen af krogene er meget elegant nede ved woblerdelen, men konstruktionen har også nogle minussider.
a)     Eksponeringen af krogen vil være bedre, hvis de er i løkker, som du selv har været inde på med en rapala-løkke forrest og en L-rig/ophængerløkke bagerst, for at få den lille trekrog assymmetrisk og mere effektivt eksponeret. Dette kræver et gummiflådstop foran knuderne for at skåne knuden for kasteacceleration – en perle kan ikke bruges her.
b)     Det, at forfanget ikke løber parallelt med wobleren, tror jeg vil give lidt færre krogede fisk, da man mister ”leading-link effekten”, hvor forfanget, der er parallelt med agnen, får fat om de bagudrettede tænder, hvilket ”fører trekrogen til kæben”. Se ”Refleksioner på kysten” s. 248-249.
c)     Et dobbelt forfang af den diameter, som konstruktionen kræver for at kunne holde, giver en mindre elegant præsentation af wobleren i forhold til normalt, hvor der kun er et enkelt forfang foran wobleren.
d)     At montere en enkelt dobbeltløbet gennemløbswobler tager mig nogenlunde næsten lige så lang tid som at lave et release-takel ( 5-7 minutter).
e)     På et release-takel kan man lynhurtigt skifte agnen uden at skifte takel – det kan man ikke med en dobbeltløbet gennemløber.
f)     Med et release-takel kan man bruge alle de blink og woblere man har i forvejen – uden at skulle lave eller købe nye agn. Men – skal man have en dobbeltløbet konstruktion, skal man selv til at fremstille dem. Personligt synes jeg i hvert fald det er lettere at binde et takel som kan bruges til alle mine kunstagn – end at skulle udskifte hele min samling af kunstagn.
g)     En dobbeltløbet gennemløber vil give markant flere problemer med ophægtninger af ålegræs, fordi krogene sidder på undersiden af wobleren. Når man spinner ind føres grøden på undersiden af linen og ind på undersiden af wobleren. På et release-takel svæver krogene primært over agnen under indspinningen, hvilket betyder, at meget ålegræs preller af på et release-takel. Det er også dette, der er årsagen til, at et release-takel med to små kroge – modsat hvad mange tror – faktisk ikke giver specielt meget mere ålegræs på krogene end de traditionelle optaklinger.

Det var mine kommentarer – held og lykke med at videreudvikle dine spændende nye ideer.

Mvh Jens Bursell

;-).

Hej Jesper

Ja - jeg kan godt huske hans superfede agn. Fordelen ved konstruktionen hos Orion Lures set i forhold til det dobbelte gennemløb er, at der kun er et forfang, hvilket giver en bedre præsentation. Desuden sker kraftoverførslen af kasteaccelerationen til agnen i et punkt, der er 100 % symmetrisk i forhold til længdeaksen, hvilket også er godt for antisnoning og perfekte kast med minimal risiko for at agnen flakser og giver mere luftmodstand/kortere kast.

Men - set i forhold til brækstangseffekt er Eric Le Guyader´s konstruktion markant dårligere end den dobbeltløbede gennemløber, fordi der kan opstå 100% brækstangseffekt på den bagerste krog under 90 % af fighten, hvor wobleren ikke skydes op ad linen, men er nede ved krogen. Og - den forreste krog på Orion Lures vil der kunne opstå 100 % brækstangseffekt på hele tiden under figthen.

Dette er ikke nødvendigvis et problem på store kroge i forbindelse med havørred - men det kan blive et alvorligt problem på små kroge < str. 12. At lave gennemløb hjælper ikke noget på landingsraten, så længe agnen er monteret med store kroge, for problemet med de mistede havørreder er dårlig penetration og forkerte proportioner på krogen. Personligt mener jeg derfor ikke, der er noget at vinde ved at forsøge sig med kystwoblere efter det princip Orion Lures anvender, men jeg har store respekt for manden, der er en mega dygtig fisker.

Ha det - Jens

Redigeret af Jens Bursell - 14 Feb 2014 kl. 20:50

Hej Jens

Held og lykke med det. Ja - man skal være lidt stædig, når man går i gang, men når først man har de rigtig rig-bits og har lært det, er det ikke hverken svært eller specielt tidskrævende.

Det mest følsomme punkter er de steder, hvor taklet er semi-fixeret - nemlig foran og bagtil. Her er det meget vigtigt at få den helt rette friktion. Forrest er det vigtigt at stramme powergumknuden virkelig godt, så montagepunktet ikke skrider ned af forfanget, hvis man powerkaster.

Nederst er det meget vigtigt, at release-stoppet passer perfekt ind i release-perlen, så den ikke udløser under kast og indspinning, men til gengæld udløser når der er fisk på.

I bogen anbefaler jeg Zebco silicone stopper str. M, som var helt perfekt, da jeg skrev bogen. Der er imidlertid sket det, at de har ændret en lille smule i materialet i deres 2013/2014 batch og gjort materialet en anelse hårdere. Og - det har faktisk betydning for funktionaliteten: Afhængig af små svingninger i den indre diameter på release-perlen, sker det oftere, at den enten sidder for løst - eller er for stram. Før, da den var blødere, var der større buffer for at undgå fejludløsning, fordi den "svuppede perfekt ind" uanset hvad. Anyway - den nye virker også - den er bare ikke helt lige så god. Jeg arbejder på at finde et godt alternativ,som ikke ændres igen

Nå - klokken er 4.42 og jeg er på vej ud at fiske...

Mvh Jens




Redigeret af Jens Bursell - 15 Feb 2014 kl. 18:19

Man må jo næsten bare bukke sig i støvet over de kommentarer fra store eksperter herinde :-) Respekt for at "opfinde" en ny endeagn og også respekt for at kunne se problemerne, denne kunne give. :-)

Hej Igen.