Øget fisketegn skal betale for Tangeløsning

Hm Hm

Citat: carsten o Hm Hm Jeg er godt nok skepsis over for dette !!  Jeg vil meget gerne have det  værk væk og 250kr betyder heller ikke noget for mig ,men men men,,,,syntes i andre det er vejen frem ?? Det kan jo være at lystfiskere kommer til at skille sammen til alle andre fremtidige projekter.......

Henning jo der er en stor forskel på om det er os der fisker og har det statslige tegn der betaler, eller det betales over skatten, for hvorforskal at fåtal betale for hvad flertal har smadret?

Jeg synes DSF er ude i en panikhandling. jeg forstår godt at man bliver desperat over at beslutningen udskydes igen. Kan man så ikke spørge DN om de også hæver kontingentet så har vi fuld finansiering?

Redigeret af Jakob Larsen - 20 Nov 2013 kl. 19:35

Citat: carsten o Hej Henning jeg går skam ind for mere brugerbetaling, men skatten skal nedsættes tilsvarene ! Jeg vil meget gerne have det værk væk som jeg skriver. Men som Jacob rigtigt  skriver, har vi jo mange flere op- stemninger samt andre projekter der også skal løses hurtigt muligt og det kan jo hurtigt blive OS lystfiskere som kommer til at stå for hele regningen og det mener jeg IKKE er rimeligt !

Jeg går ud fra, at DSF formand har været en tur i pusherstreet på Christiania, for det forslag er godt nok langt ude i hampen.

Først har DSF sørget for, at de fynske, sjællandske, københavnske og bornholmske lystfiskere hen over de sidste 15 år har betalt for, at der har kunnet drives et kæmpe stort lakse put & take i 8 jyske årer, og nu vil de fandeme også ha', at vi skal betale for et omløbsstyg ved Tange Sø.

Det er ikke lystfiskerne som har bygget dæmningen og skabt problemet ved Tange Sø, og hvis Danmark skal opfylde EU's vandrammedirektiv, så skal den spærring fjernes, og det kan passende gøres på samme måde, som det skete nede ved elværket i Brande.

Hvis prisen for fisketegnet skal hæves, og de øgede indtægter ikke skal bruges til fiskepleje og udsætninger på Fyn, Sjælland og Bornholm, så skal det større provenu anvendes til en styrkelse af Fiskerikontrollen.

Det burde nemlig være sådan, at når man anmelder et ulovligt garn eller nogle polske tyvfiskere, så skulle der max gå en halv time, til der var et par betjente fra fiskerikontrollen på stedet.

/Lars

Redigeret af LarsJep - 20 Nov 2013 kl. 18:40

Jeg vil gerne dele lars jeppesens holdninger!!
Jeg mener ikke vi skal bøde for statens ugerninger, men jeg vil til gengæld hellere ikke have noget imod den omtalte prisstigning, og pensionist betalt. Der skal bare ligge en klar handlingsplan for, hvad VORES penge går til af forskellige projekter, og evt. Tidsfrister så staten kan hænges op på de lovede tiltag de foreslår.

Der hvor jeg kan se det første store problem ved dette er, at hvis vi alle betaler ind til samme projekt, og vi efter 4 år kan få lavet noget ved tange værket, hvor længe går der så før andre projekter kan etableres?
Ville der være nogle lystfiskere fra evt Sjælland, der ville føle der går "mange år" inden de føler de får noget for de penge de betaler ind til en "fælles" konto/fond?

Det er bare nogle tanker jeg gør mig? Og jeg kan jo sagtens tage fejl

/Jacob Henneberg

Citat: Pfr Sådan lidt sat på "spidsen", så får jeg som jyde jo heller ikke noget ud af de tiltag der skal laves på Sjælland, men jeg vil gerne have de bliver lavet. Tro mig var proppen i Tudeå-systemet eller andre Sjællandske åer, så ville jeg da også presse på for at få dem fjernet. Tiden er inde til oprydning, og det i hele landet..

Jamen så kan du gå i gang med at presse på for, at de 9 opstemninger på Mølleåen bliver fjernet.

/Lars

Citat: Steffan Det må efter hånden høre op med det skide, Geografiske pladder! Sjællændere, bornholmer, jyder...

Det problem er såmænd skabt af, at DSF har sørget for, at hen over de sidste 15 år, der har det hvert eneste år været sådan, at helt op til 80% af af fisketegnsmidlerne er blevet brugt til vandløbspleje, fiskepleje og udsætninger i Jylland.

/Lars

Hvornår har forbundet fået retten til at foreslå skatte stigninger på vegne af landets lystfiskere. Det er snart alle der vil have poterne ned i min tegnebog. Nej det er ikke ok. Hvorfor er Gudenåen så meget mere værd, er det laksen. Jeg kan komme på 3 åer her i det nordjyske, der har spærringer, der umuliggøre en naturlig opgang af havørred. Skal vi ikke lige hæve indbetalingerne til 500 kr. Hvor er forskellen. Nej hvorfor skal vi betale for at rydde op i fortidens synder. Jeg kan åbenbart ikke slippe for forbundet, jeg er ikke medlem og bliver det aldrig. Alligevel så er de med til at sætte dagsordnen for min hobby.

Hej Lasse

Jeg forstår godt frustrationerne over fortidens syndere, men hvis vi ikke står sammen og ser frem ad, så kommer vi aldrig nogen vejene! Sket er sket, og hvis vi ikke starter på en frisk, og forhåbentlig har lært af fortidens fejl, så bliver det jo aldrig bedre.
Jeg er sådan set ligeglad hvor og hvilke projekter der kommer først, jeg ville bare ønske der var større interesse i at bibeholde og forbedre vores natur og vandløb.

I sidste ende ville vi alle forhåbentlig få glæde af dette!

Citat: Pfr Hej Lars!   Det gør jeg med den største glæde, uanset om det er en lille å på Bornholm, eller i Mølleåen.. Kan du eventuelt give mig lidt flere oplysninger omkring de opstemninger i Mølleåen? Jeg er gået igang med et meget omfattende arbejde med at kortlægge samtlige opstemninger i de Danske vandløb, og tro mig der er uanede mængder af propper :-(. Men en ting er der at sige, de miljø-politikkere der sidder rundt om i landet de skulle skamme sig..

Her nogle links til lidt læsestof om Mølleåen som du kan tygge dig igennem.

http://www2.sns.dk/download/Milliard/MoelleAaVandlr.pdf

http://www.naturstyrelsen.dk/Naturbeskyttelse/Naturprojekter/Projekter/Hovedstaden/Molleasystemet/Projektudgivelser/

http://www.naturstyrelsen.dk/NR/rdonlyres/0F526228-AAF5-4260-AE01-E97C26981045/0/Natura2000MAA.pdf

/Lars

Ja hvis man vil medvirke til en uheldig og fremtidig præcedens for miljøpolitikken, så siger man selvfølgelig ja til dette helt utilstedelige forslag.

Mvh

JIm.

Citat: Henning Hvis Ida Auken, eller en anden politikker fandt pengene til, at fjerne spærringen ved Tange, - kommer du alligevel til at betale for det!

Det kan klares med en stang dynamit, pris 200 kroner.

/Lars

Nu er kæden sku da hoppet helt hos de gamle mænd med krøllede liner, som kalder sig bestyrelsen i Danmarks sportsfiskerforbund.
Fra og med i dag er jeg ikke længere Sportsfisker. Fremover vil jeg betegne mig som lystfisker og til tider madfisker når jeg tillader mig at spise en fisk eller to. Sportsfisker bliver jeg ikke igen !!!!!!

Håber snart der kan dannes grundlag for at skabe en ny paraplyorganisation med det formål at varetage lystfiskerne interesser, og skaffe dem flere fisk og mere fiskevand !

Jesper Rasmussen

Jesper Rasmussen

Citat: Rasmussen Håber snart der kan dannes grundlag for at skabe en ny paraplyorganisation med det formål at varetage lystfiskerne interesser, og skaffe dem flere fisk og mere fiskevand ! Jesper Rasmussen Jesper Rasmussen

Spørgsmålet er om DSF ikke blot skal få lov at få det fjernet, hvis de kan indsamle midlerne. Dem der så vil betale, kan betale til det - og dem der ikke vil, kan lade være. Altså en slags frivillig indsamling.

En merskat eller hvad man vil kalde det, bør ikke pålægges alle, hvis I spørger mig. Og jeg bor endda, så jeg vil få laksene tættere på mit hjem, hvis Tangeværket faldt...

Det her er chancen.. Tag nu fat, og start med Tangeværket, efter det er der mange andre opsemninger i hele landet der skal fjernes.

Et temmelig grotesk forslag for så lokalt et projekt.

Henning, ja hvis folketinget bruger skattekroner til projektet, så er jeg OG RESTEN AF DANMARK med til at betale og dermed alle bruger af vores natur. Nu er der lagt op til en øget beskatning af en enkelt gruppe, lystfiskerne. For at få løst et lokalt problem i Gudenåen og den med de 12 år, dårligt argument. Sæby å er spærret af en mølle fra 1710. DSF smid lige 20 mill. til Nordjylland, så vi kan få den fjernet også.

Ikke tale om
Så fisker jeg uden tegn i fremtiden og det er ganske vist

Er der politisk vilje til og flertal for, at et statslig fisketegn skal koste 250 kr - jamen, så er det jo det, det koster - men at kæde en stigning sammen med et specifik lokal projekt er helt galt.

Citat: LarsJep Citat: Steffan Det må efter hånden høre op med det skide, Geografiske pladder! Sjællændere, bornholmer, jyder... Det problem er såmænd skabt af, at DSF har sørget for, at hen over de sidste 15 år, der har det hvert eneste år været sådan, at helt op til 80% af af fisketegnsmidlerne er blevet brugt til vandløbspleje, fiskepleje og udsætninger i Jylland. /Lars

Citat: Jakob Larsen DSF foreslår, at der gennem en prisstigning på fisketegnet (hæves til 250 kr) over 4 år kan gives et sportsfiskertilskud til en fjernelse af Tangeværkets spærring (ca. 50 mill kr) eller ca. 50 % af omkostningen. Samtidig skal pensionister også betale fisketegn.  For ikke at snyde fiskerne på Sjælland, skal der samtidig gives et bidrag til fiskepleje på Sjælland (årligt 4 mill. kr). http://sportsfiskeren.dk/fisketegn-skal-sikre-fri-gudenaa-og-flere-fisk-til-sjaelland .....Bagefter (efter 4 år) tænkes forhøjelsen af fisketegnet, så brugt til andre projekter fx. spærringen i Storå ved Holstebro Vandkraftsø. Er det en god ide - eller en falliterklæring, at staten ikke selv betaler vandplansprojekter? Vil det danne præcedens så andre mindst lige så gode projekter skal vente? mvh Jakob