Opfordring fra Fiskerikontrol!

Halløj alle gæve lystfiskere.

Hvis man nu blev knaldet hver anden gang man satte et ulovligt garn så ophørte det sjove nok i en fart. Ergo må flere penge til kontrol også give flere bøder set i et større perspektiv.

Det giver jo meget god mening at jo mere arbejde jo flere ressourcer får de tildelt.

Slettet

Redigeret af tolund - 18 Okt 2013 kl. 10:19

Citat: hindsgavl Jeg er bar ikke så velbevaret udi at skelne forskellige fangstredskaber fra hinanden. Det tror jeg gør sig gældende for mange af os stangfiskere, og derfor er der nogen der ikke indrapporterer noget, og nogen der indrapporterer en masse der ikke skulle være indrapporteret, da redskaberne er fuld lovlige.   Findes der en hjemmeside eller lign. hvor man kan finde information om at kende de ulovlige fangstredskaber fra de lovlige??

Antal telefoniske anmeldelser i forhold til antal anmeldelser via hjemmesiden er forhåbentlig en parameter, når det vurderes, hvordan x-antal bevilgede skattekroner skal anvendes.

Jeg har også fået brok af en Dame !! Pisse surt svar igen og så skulle S... lige høre om jeg overhovedet kendte reglerne, for ruser og garn....
seriøst svar på min henvendelse må jeg sige....
God jagt til FK....

slettet

Redigeret af tolund - 18 Okt 2013 kl. 10:20

Man kunne også lade de pengebøder de kradser ind, gå til dem selv, derved en større motivation til at rykke ud.

Martin : 

Keep up the god work Martin 

slettet

Redigeret af tolund - 18 Okt 2013 kl. 10:21

Så er det nok. Jeg har slettet mine indlæg. At man nu skal beskyldes for at have en interessekonflikt fordi man er lystfisker. Hvor herre til hest. Jan dig af alle, der kommer med den omgang ævl.

Jan jeg kan ikke se hvordan følelser skulle gøre at man ikke udfører sit arbejde som kontrollør lige så godt som andre!?

.

Redigeret af Rasmussen - 18 Okt 2013 kl. 12:05

Så skulle fiskerikontrollen tænke på at oprette en fast base i Mariager fjord,der er nogle gang man slet ikke til at komme til for garn, hørt flere der har meldt det men der sker intet. Desværre.

@Kaspar

For det første kan vi kan jo ikke gætte os til, hvor folk er i verden når de ringer til os, så derfor kan jeg ikke se noget forkert i at spørge om anmelder ikke kan bruge hjemmesiden - den er jo som udgangspunkt netop lavet så folk kan anmelde selv. For det andet har så mange i dag smart-phones med internetadgang, hvilket jeg egentlig også synes berettiger spørgsmålet.

Jeg synes bestemt ikke om din betegnelse "telefonpasser" - det er altså velkvalificerede kontrollører, med adskillige års erfaring, der bemander døgnvagten og de kan alle håndtere en computer for ellers kunne de slet ikke bestride de stillinger der er i døgnvagten, idet det netop er stillinger med en hel del computerarbejde. Jeg kan af gode grunde ikke vide, hvad det er Du har oplevet med en medarbejder der angiveligt "ikke kunne finde ud af at bruge en computer" - men det lyder i mine ører en smule overdrevet og mere som et udtryk for frustration over at den pågældende ikke lige har kunnet servicere Dig som DU ville serviceres.

Når der spørges specifikt ind til en given lokalitet, så skyldes det simpelthen virksomhedskrav vi som medarbejdere SKAL honorere i forbindelse med registrering af anmeldelser.
Det er vel, strengt taget, heller ikke for meget forlangt, at de kunder der ringer ind, at de taler i en rolig og afdæmpet tone og ikke straks er "på barrikaderne" bare fordi kontrollørerne ikke lige falder næsegrus til jorden i beundring for anmeldelsen - men tag nu ikke fejl - vi sætter da umådelig stor pris på de anmeldelser vi får, da de selvfølgelig er til stor hjælp i arbejdet med at begrænse ulovligt fiskeri - og atter engang - vi er sgu ikke telefonpassere - vi er fiskerikontrollører !!!

Citat: Martin Hansen @Kaspar For det første kan vi kan jo ikke gætte os til, hvor folk er i verden når de ringer til os, så derfor kan jeg ikke se noget forkert i at spørge om anmelder ikke kan bruge hjemmesiden - den er jo som udgangspunkt netop lavet så folk kan anmelde selv. For det andet har så mange i dag smart-phones med internetadgang, hvilket jeg egentlig også synes berettiger spørgsmålet. Jeg synes bestemt ikke om din betegnelse "telefonpasser" - det er altså velkvalificerede kontrollører, med adskillige års erfaring, der bemander døgnvagten og de kan alle håndtere en computer for ellers kunne de slet ikke bestride de stillinger der er i døgnvagten, idet det netop er stillinger med en hel del computerarbejde. Jeg kan af gode grunde ikke vide, hvad det er Du har oplevet med en medarbejder der angiveligt "ikke kunne finde ud af at bruge en computer" - men det lyder i mine ører en smule overdrevet og mere som et udtryk for frustration over at den pågældende ikke lige har kunnet servicere Dig som DU ville serviceres. Når der spørges specifikt ind til en given lokalitet, så skyldes det simpelthen virksomhedskrav vi som medarbejdere SKAL honorere i forbindelse med registrering af anmeldelser. Det er vel, strengt taget, heller ikke for meget forlangt, at de kunder der ringer ind, at de taler i en rolig og afdæmpet tone og ikke straks er "på barrikaderne" bare fordi kontrollørerne ikke lige falder næsegrus til jorden i beundring for anmeldelsen - men tag nu ikke fejl - vi sætter da umådelig stor pris på de anmeldelser vi får, da de selvfølgelig er til stor hjælp i arbejdet med at begrænse ulovligt fiskeri - og atter engang - vi er sgu ikke telefonpassere - vi er fiskerikontrollører !!!

Jeg har kun oplevet der har været problemer med omstillingen, og på trods af de problemer Fiskerikontrollen har haft, har jeg så kun oplevet dem servicere og hjælpe med mit opkald med imødekommenhed.
Så jeg giver dig fuldstændig ret!!
Mvh
Torben

@Martin Eggert

I nærværende debat repræsenterer jeg kun mig selv og med det in mente, så forbeholder jeg mig retten til at sige fra, når jeg bliver mødt med udsagn som: "telefonpassere" og "Det virker til at de folk der sidder ved telefonen er de ældste nisser som ikke længere kan holde til arbejdet i felten. Giv dem et kursus i flinkhed og computer!!!"

Hvis nogen skulle føle sig så stødt over mine kommentarer i indeværende debat, at de ikke længere ønsker at bidrage med anmeldelser - tja, det kan jeg jo ikke gøre så meget ved.

@Fisketegn

Min anbefaling er, at benytte det direkte nummer til døgnvagten, i stedet for at gå over hovedomstillingen.
Døgnvagtens nummer er: 72 18 56 09

Hvis man anvender hovedomstillingen, så skal man lige være opmærksom på, at det IKKE er fiskerikontrolpersonale der betjener denne, men HK-personale der ikke kan forventes at have særligt kendskab til fiskeri.
NaturErhvervstyrelsen er jo en sammensmeltning af tre tidligere direktorater - nemlig Plantedirektoratet, Fiskeridirektoratet og Direktoratet for FødevareErhverv.
Man skal jo aldrig være bange for at komme med indrømmelser, men der HAR jo ret beset også været indspark i denne debat, der IKKE indikerer at der skulle være problemer.

Redigeret af Martin Hansen - 21 Okt 2013 kl. 21:33

Jeg fornemmer, at du ikke rigtig vil tage kritikken på dig og det er naturligt. Dog skal man passe på med at indbyde til "vi vil gerne lytte og lære nyt", hvis man ikke vil.

Jeg er faktisk af den opfattelse, at alle indspark i denne debat, på én eller anden måde har indikeret et problem af den ene eller anden art.
Men sådan er vi jo så forskellige :-)

@Fisketegn

Jeg synes ellers jeg forsøgte at give dig en mulig forklaring på, hvad der havde betinget dine problemer i forbindelse med dit forsøg på at anmelde ulovligt fiskeri. Men jeg synes bestemt også at jeg gav dig et løsningsforslag.
Og så synes jeg da at det også var rimeligt at påpege, at ikke alle havde haft problemer med at aflevere deres anmeldelser om ulovligt fiskeri.

Det kan vel heller ikke gøres ret meget mere enkelt at anmelde ulovligt fiskeri end ved at ringe til førnævnte tlf.nr. 72 18 56 09 - eller ved at bruge en online anmeldelsesformular.
Men det virker lidt som om, at nogle indimellem forventer mirakler, men
ALT er betinget af ressourcer - lige fra hovedomstilling, bemandingssituation og til EDB-løsninger - og det ligger HELT udenfor mine muligheder at gøre noget ved.