Udsætninger

Hej Henrik.

Nej det har du sikkert ret i...du kender jo deres politik godt om nogen.

Men det er jo ligesom ret svært at komme videre med noget som helst når man står så stejlt på sit standpunkt.

Men jeg kunne nu godt tænke mig at høre deres begrundelse for at man i begrænset og kontrolleret form alligevel står så urokkelig fast.

Men den begrundelse tror jeg nu allerede at jeg og mange andre kender ret godt, men det kunne jo være en passende anledning til at vise en smule vilje, og i værste fald ville skaden jo være ret begrænset.

Og i så fald ville DTU`s fremtidige udsætningspolitik nok høste mere forståelse og flere tilhængere.

Og det har de vist i høj grad brug for.

Mvh

Jim.

Hej Johan.

Mener du det, eller…

Men jo, han omtaler det i artiklen, og jeg hæfter det lige på.

Citat.   Rugekasser til debat

Det seneste debatemne har været de rugekasser, som ildsjæle i Jylland har arbejdet ihærdigt med i de seneste år - med rigtig godt resultat. Rugekasser er en praktisk måde at lade ørredæg klække ude i naturen og ikke inde i dambrug, som den nuværende fiskepleje foreskriver.

Resultaterne med rugekasserne har været rigtigt gode, men fra DTU Aqua i Silkeborg accepterer man ikke dette faktum. Argumenterne imod stritter i alle retninger og har intet hold i virkeligheden, men intentionerne er klare nok:

DTU Aqua ønsker ikke en decentraliseret fiskepleje, der kunne fjerne magten og millionerne fra dem. Og da DTU Aqua og Danmarks Sportsfiskerforbund (DSF) har et meget nært samarbejde, er DSF nu også kommet på konfrontationskurs med rugekasserne og deres fortalere. Det minder lidt om DSF’s blåstempling af undervandsjagten (se artikel)

Som biolog er det uhyre svært at se det negative i, at ørrederne fødes og vokser op under de mest naturlige forhold - i en rugekasse ude i vandløbet og ikke inde i et dambrug. Det vil altid gøre fiskene mere egnede til det forestående og farefulde liv i naturen, hvor rovfugle og rovdyr er på evig jagt efter dem. Præcis som den store Vadehavsundersøgelse i sin tid dokumenterede, at stort set alle udsatte tamfisk gik til under de barske og uvante forhold i Vadehavet. Kun vildfiskene kunne finde ud af det.

Dette blev efterfølgende brugt til at sætte fokus på arbejdet med de oprindelige fiskebestande - hvor og hvis disse altså findes. Og til at nedprioritere udsætninger af tilfældige tamfisk fra dambrug. Samt fjerne de store udsætninger direkte i saltvand helt fra landkortet - også på øerne, hvor der i regelen slet ikke findes vandløb til mundingsudsætninger.

DTU Aqua har derfor aldrig nydt nogen større popularitet uden for DSF’s kredse, og da DSF nu også undsiger rugekasserne til fordel for samarbejdet med DTU Aqua, er deres stjerne dalet yderligere i mange kredse.

Citat slut.

Mvh

Jim.

Ja det er jeg da slet ikke utilbøjelig til at give dig ret i.

Omvendt var der vel ikke så meget at debattere hvis alle var enige, og uenighed om noget skyldes som regel at nogen ikke helt har forstået emnet, begge parter har jo yderst sjældent ret.

Ville der bare være en mere almindelig erkendelse af dette, så ville det nok pynte endnu mere.

Mvh

Jim.