I dag skete det…….

Det Dyreetiske Råd offentliggør torsdag d. 19/9 udtalelsen om lystfiskeri

Redigeret af Jørgen S - 19 Sep 2013 kl. 11:09

Så længe det dyreetiske råd synes det er helt ok, at slagtesvin køres tæt pakket på lastbiler, over 1.000 km fra gårde i Jylland til slagterier i Polen, at jøder og muslimer må udføre kosher og halal slagtninger, at erhvervs- og industrifiskerne må pumpe fangsterne fra trawl og snurrevod direkte ned i lasten, hvor fiskene dør kvælningsdøden, så gir jeg ikke fem flade ører for deres meninger om etik og dyrevelfærd.

I min optik er dyreetiske råd kun et beskæftigelsesprojekt for en flok akademikere, som ellers ville være langtidsledige.

Citat: LarsJep I min optik er dyreetiske råd kun et beskæftigelsesprojekt for en flok akademikere, som ellers ville være langtidsledige.

Spændende læsning eller makværk?

Redigeret af Jørgen S - 19 Sep 2013 kl. 11:15

   til Lars Jeppesen herover

Redigeret af Svend-Valby - 19 Sep 2013 kl. 12:03

Det betyder vel så et farvel til lyst-/sportsfiskere. Nu er vi alle madfiskere.

De har jo tydeligvis ikke fattet hvad hvad C&R er for fiskebestanden....

Som jeg læser det der skrives i denne udtalelse så skal jeg til at være lov overtræder hver gang jeg fanger en fisk under mindste målet for det er dyrplageri at genudsætte dem .... !

Redigeret af Søder - 19 Sep 2013 kl. 13:42

Citat: Søder Som jeg læser det der skrives i denne udtalelse så skal jeg til at være lov overtræder hver gang jeg fanger en fisk under mindste målet for det er dyrplageri at genudsætte dem .... !

Det eneste som mangler nu er at en af de virkeligheds fjerne inde på borgen læser dette manifest og begynder at få tiltagene indført som lov ...

Som jeg læser det, så kan en fisketur se sådan ud ifølge dyre patetisk råd. 

Redigeret af Jørgen S - 19 Sep 2013 kl. 15:21

Citat: Mallow Dyreetisk Råd ( EB)

Deres navne står flot listet op i rapporten :) Så kan du jo søge på google resten af dagen, og finde ud af hvilke flotte uddannelsespapirer de har :)

hvis man kort og godt betragter rapporten ud fra dyrenes velbefindende, så er der vel ikke noget i vejen for den/det .. de har jo ganske enkelt ret! at der som en anden nævner, er en helt anden snak hvad der sker med andre dyr, i andre situationer .. er noget helt andet .. modhageløse kroge er da en god ide, er det ikke også lidt crazy at vi kan lave en put & take sø, hvor vi indirekte påføre et andet dyr smerte, ved at plante en krog i det .. og grundet til at vi fare sådan op, er at jo at de i det store hele har ret, og så at vi smager (med tungespidsen) frygten/muligheden for at de gør vores største passion og lidenskab ULOVLIG!!! og nej, det ændrer ikke det fjerneste på min måde at fiske på, for jeg har en god smag i munden, når jeg færdes i naturen, jeg syntes jeg behandler den så godt som jeg nu engang kan, jeg får det faktisk dårligt hvis jeg bliver nødt til at gokke en farvet fisk, eller en smolt har slugt krogen så meget at jeg ikke kan få den ud. Det største problem der er ved denne rapport, er at der er en "frelser" (indsæt evt. Ida Auken her) af en politiker der får sig den gode ide, at nu skal der gøres noget ved denne rapport, for der må dælme være mange vælgere, der ikke kan lide lystfiskere, eller at vi SELV som lystfiskere, ikke opfører os ordentligt overfor naturen, og at vi ikke hjælper lidt til med at præge hinanden til at vise respekt overfor dyrene .. så længe det ikke sker, så er min personlig vurdering at der ikke kommer til at ske det helt store .. bortset fra den med modhageløse kroge, den er lige til at sparke ind med højrebenet som et lovforslag .. næsten ligesom blyforbudet!

vær opmærksom på at Dyreetisk Råd ikke er en lovgivende instans - de kan kun komme med udtalelser og anbefalinger. Ud fra den meget fyldestgørende rapport kan jeg endnu ikke se noget der helt klart vil kunne danne grundlag for lovgivning ud fra udtalelsen - dertil er der for mange løse ender i dokumentation og forsking omkring fiskenes smerteopfattelse.

Hold nu op!

Selvfølgelig skal vi da som ægte lystfiskere opføre os så etisk som overhovedet muligt.

Jeg synes f.eks., det er helt rigtig at forbyde fiskeri med levende agn - efter min mening rent dyrplageri. Bulefiskeri indebærer en stor risiko for fejlkrogning - ligesom blinkfiskeri efter hornfisk (for ikke at tale om rykfiskeri).

At stoppe P+T-fiskeri forekommer mig at være en overreaktion, da fiskenes lidelser ved transport må formodes at være begrænsede - og selv om man kan argumentere for, at C+R i et vist omfang er uetisk, kan det også medvirke til at opretholde en bestand.

Men lad os ikke feje de etiske problemer ind under gulvtæppet eller fornægte dem. Tværtimod skal vi som lystfiskere holde den etiske fane særlig højt - både af respekt for naturen og for vores "bytte". Det er trods alt ikke legetøj, men levende væsener.

Det skal også være med til sikre, at der fortsat er en bred samfundsmæssig accept af lystfiskeriet - og at der ikke er anledning til at forbyde hele eller dele af vores passion.

Når jeg nu har fanget en fisk. Hvis fisken skal vælge, vil den så helst slås i hovedet til den dør eller skubbes tilbage, hvor den kom fra?
Vi skal ikke menneskeliggøre fisk, men jeg tror, at jeg ved hvad den foretrækker.

Citat: Per Gade Det skal også være med til sikre, at der fortsat er en bred samfundsmæssig accept af lystfiskeriet - og at der ikke er anledning til at forbyde hele eller dele af vores passion.

Hmmm...

Hmmm...

Lidt humoristisk læsning   
http://globalflyfisher.com/writings/interview-with-a-trout/

Redigeret af Kim Krikau Jensen - 20 Sep 2013 kl. 00:03

Med et forbud mod C&R blir det sgu en hård omgang at være medefisker..... der skal da noget af en appetit til at æde sig igennem et keepnet fuld skaller, brasen, sudere, karper m.m.

Man kan nu fint medefiske uden C&R, det gør de f.eks. i Tyskland. Det betyder selvfølgelig at der kommer kraftige indhug i bestandene af fisk i vores søer og åer, og så skal der kompenseres ved udsætning af fredfisk. Selvfølgelig finansieret af fisketegnsmidlerne.

Nej Gud forbyde !

I øvrigt kan vi da heller ikke være bekendt at spise dyrenes mad.

Mvh

Jim.