Fluorocarbon vs nylon.

Hej.

Jeg har læst lidt på nettet og nogen tråde om emnet. Nogen mener at tippet materiale (altså det vi fluefiskere køber til at lave spids af på forfanget) har en højere brudstyrke og er mere blød end hvis man købte almindelig fluorocarbon line. Hvad mener i om det?
Så er der det med blød vs stiv fluorocarbon hvor nogen mener det kan være ønskeligt at fluen har en mere naturlig gang og derfor bruger blødere materialer til at opnå det. Der kunne nylon være løsningen?

Hele det her med at fluorocarbon skulle være usynlig eller mere usynlig end nylon, er der nogen videnskabelige beviser på det? Hvis fisk kan se små bitte insekter som vi næsten ikke engang kan se, hvad skulle så være til hindre for at de ikke også kan se fluorocarbon? Har i oplevet at det ene var bedre end det andet? Eller er det indbildning fra hype?

Nu skal jeg ikke gøre mig til ekspert men jeg bruger fluorocarbon
Pga den er mindre synlig men skulle jeg vægte noget
Højt ville det være et længere forfang frem for fluorocarbon
Eller nylon tror mere på at et langt forfang skræmmer mindre :)

Men igen farvestrålende fletline fisker også godt dog ikk til
Flue Hehe :)

Steen Ulnits har skrevet lidt om flourocarbon, godt nok en ældre artikel, men det er vel stadig gældende.