| Forfatter |
|
Claus M 
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
fiskefreak
Tilmeldt:: 07 Feb 2007
Geografisk: Mariagerfjord
Status: Offline
Beskeder: 788
|
 Indlæg Funktioner
 Citér  Svar
 Emne: Måske godt nyt ang Tangeværket.
Sendt: 08 Feb 2013 kl. 09:00 |
|
|
|
Venligst
|
 |
Steffen rosenkilde nilsson
Knapt så aktiv :)
Brugernavn:
nilsson123
Tilmeldt:: 21 Feb 2007
Geografisk: himmerland
Status: Offline
Beskeder: 12
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 08 Feb 2013 kl. 09:58 |
|
|
|
Mikael Tange
Aktiv bruger
Brugernavn:
MikaelTange
Tilmeldt:: 25 Okt 2011
Status: Offline
Beskeder: 98
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 08 Feb 2013 kl. 10:18 |
|
Det er efterhånden også ret træls at hedde det samme til efternavn.
|
|
Jeppe Lyngsø
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
Swebbe
Tilmeldt:: 25 Apr 2003
Status: Offline
Beskeder: 614
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 08 Feb 2013 kl. 10:21 |
|
Meget spændende, og vel også ganske naturligt, at folkene bag "firmaet" begynder at se på de andre mere økonomisk rentable løsninger, der findes i dag.
Er jo faktisk lidt ironisk at man (læs: jeg) er kunde ved NRGi og har været hos Midtjysk i Silkeborg også, når man gerne vil have ændring af politikken på området vedrørende Tangeværket!
|
|
Jakob Kjær Madsen
Aktiv bruger
Brugernavn:
Jakob Madsen
Tilmeldt:: 18 Mar 2011
Status: Offline
Beskeder: 47
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 08 Feb 2013 kl. 10:43 |
Det er da på tide at ejerne ser på det ikke er rentabel... @Mikael Det var da først rigtig pinligt hvis dit mellemnavn var med gt i stedet for k :-)
|
|
www.justonemorecast.dk
|
|
Finn Sommer Jensen
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
finnjensen
Tilmeldt:: 26 Dec 2011
Status: Offline
Beskeder: 658
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 08 Feb 2013 kl. 10:59 |
Artiklen bringer kun dårlig nyt.
"...det er i følge vore vedtægter kun el-selskaber, der kan købe os"
"...Og Gudenaacentralen skal sikres en fremtidig drift og bevares som det kulturhistoriske mindesmærke, den er udnævnt til."
Og Ida Aukens udtagelse:
"...at hun er parat til en forhandling om koncessionsforlængelse, lige så snart EU har besluttet sig for, hvad der skal stå i vandrammedirektivet om vandkraft-opstemninger."
Kun el selskaber som kan købe og Gudenaacentralen (Tange Værket) skal bevares samt Auken er parat til en forlængelse.
Det lyder ikke positivt.
At tro EU griber ind overfor vandkraftværker er lidt naivt at tro blot for de Danmark har et ekstrem lille vandkraftværk i forhold til de andre EU land hvor de er mere afhængelige af denne produktions form bl.a. i Sverige.
|
|
|
|
Henning
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
Henning
Tilmeldt:: 09 Okt 2005
Status: Offline
Beskeder: 1319
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 08 Feb 2013 kl. 11:25 |
Nu har jeg
ikke en studenterhue til at trykke på hovedet, men som jeg læser artiklen, er
det da vist ikke ligefrem til gavn for Gudenåen, det der lægges op til her!
Bemærk hvad
der skrives i nedenstående:
”Hvis de to
store i ejerkredsen ellers kan blive enige, lægges der op til et samlet salg,
hvor Tange Sø eksempelvis skal bevares med det nuværende vandspejl. Og
Gudenaacentralen skal sikres en fremtidig drift og bevares som det
kulturhistoriske mindesmærke, den er udnævnt til. Energimuseet skal også
sikres.”
I forvejen
er bygningerne fredede, men driften af værket betinger jo at der er vand til rådighed,
og så er der ikke vand til at lave et omløb, - samtidig læser jeg det som om man
ad bagvejen, er ved at snige en fredning af søen ind.
Det tyder
for mig at se, heller ikke på noget godt, at miljøministeren for jeg ved snart
ikke hvilken gang, vil til at forhandle koncessionsforlængelse på ny!
Gudenåcentralens
oprindelige koncession udløb d. 8 januar år 2001, og det skulle bare have været afsluttet der!
Mvh Henning
|
|
nikolaj hegaard pedersen
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
hp8900
Tilmeldt:: 29 Jul 2012
Status: Offline
Beskeder: 378
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 08 Feb 2013 kl. 11:30 |
|
Skulle man ikk bare en mørk aften springe hele skidtet i luften ? :s så må man jo protestere på den måde, andet virker tilsyneladende ikk kan vi se efter alle de år
|
|
En stang ved vandet er bedre end 10 i skabet :)
|
|
John Erik
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
nani
Tilmeldt:: 26 Sep 2010
Geografisk: Ry
Status: Offline
Beskeder: 224
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 08 Feb 2013 kl. 11:45 |
|
Få nu bare gjort noget ved det kære politikkere. Det bedste er da at Socialdemokraterne har ikke lovet noget om at Tange værket skal væk. Havde de det, så var det jo aldrig blevet til noget, hvis de skal følge deres linje indtil videre.
|
|
Marc Nielsen
Knapt så aktiv :)
Brugernavn:
Dullemarc
Tilmeldt:: 21 Jan 2013
Geografisk: Hobro
Status: Offline
Beskeder: 11
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 08 Feb 2013 kl. 12:49 |
|
Håber på det bedste, men tvivler desvære på der sker noget gavnligt for fiskeriet.
|
|
http://www.bricksite.com/fiskesteder/
|
|
Casper Soelberg
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
Skurken90
Tilmeldt:: 24 Maj 2011
Geografisk: Randers
Status: Offline
Beskeder: 178
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 08 Feb 2013 kl. 13:37 |
Citat: hp8900
Skulle man ikk bare en mørk aften springe hele skidtet i luften ? :s så må man jo protestere på den måde, andet virker tilsyneladende ikk kan vi se efter alle de år |
|
|
Lars Skov
Aktiv bruger
Brugernavn:
Lars Skov
Tilmeldt:: 07 Jun 2005
Status: Offline
Beskeder: 75
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 08 Feb 2013 kl. 13:55 |
Bjerringbro avis har valgt en ekstrem venlig linie i forhold til bevarelsen af søen og værket, hvilket man kan forvisse sig om ved at søge i deres artikel arkiv. Stort set hver eneste artikel nævner som absolutte sandheder noget om bevarelsesvigtighed, at fiskepassagen er velfungerende for de fisk som VIL op/ned, fredede bygninger, osv osv osv osv. Eksempelvis er der en nylig artikel om få havørreder men mange laks i fisketrappen i år ved årets fældefiskeri. (Det var bestemt ikke mange laks og de facto katastrofalt få havørreder) - sådan er der så meget :-) Man skal derfor for mig at se være varsom med at konkludere noget som helst udfra hvad de skriver om Tange sø. Det her med koncessionsforlængelse tror jeg bestemt man skal få fra en anden kilde først - selvom det selvfølgelig let kan ende sådan.
|
|
nikolaj hegaard pedersen
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
hp8900
Tilmeldt:: 29 Jul 2012
Status: Offline
Beskeder: 378
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 08 Feb 2013 kl. 14:00 |
|
nu jeg stadig ung fisker og ved ikk hvad der har været før i tiden , men skulle man ikke samle trop og holde en protest dag der siger spar 2. møde talstærkt op på det fine rådhus og protestere dom bare fanden. altså vi er som knap og nap 200.000 lystfiskere i danmark og en stor del tror jeg med glæde vil se tange værket revet ned. Så hvis alle andre har noget og protestere mod kan vi vel os ? for tror næppe vi får meget ud af at sidde og være irreteret over det hjemme i stuerne. vi må sku ud og vise at vi mener det når vi siger det skal væk.
|
|
En stang ved vandet er bedre end 10 i skabet :)
|
|
Henrik Erichsen
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
Sofus_100
Tilmeldt:: 09 Jul 2008
Status: Offline
Beskeder: 349
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 08 Feb 2013 kl. 14:27 |
Nikolaj..
Har du set Tange sø ??? Det er jo ikke ligefrem Damhussøen vi taler om..... Lad os bare antage at du sprængte værket i luften, hvor tror du alt vandet fra søen ville ende ? det ville oversvømme alt på sin vej, og ødelægge området mange år fremover, og der hvor søen havde været, ville være så sumpet, at det nok også ville være ubrugeligt mange år fremover.. Så den gamle traver med at fjerne værket duer ikke... og nu er det jo også folk der ikke går op i fiskeri, og syntes at Tangeværket er en kulturhistorisk perle... (ved ikke lige hvorfor) Men den eneste rette løsningen er at én gang for alle at få lavet et omløbs stryg der fungerer, modsat de nytteløse forsøg der har været prøvet indtil nu.
|
|
Hans-Jørn Christensen
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
Fluefisker
Tilmeldt:: 02 Okt 2002
Status: Offline
Beskeder: 506
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 08 Feb 2013 kl. 15:35 |
Samme trædemølle som for 25 år siden, der bliver ikke ændret en sk... ved det.
"DSF" som er vores talerør kan heller ikke gøre noget ved det. De har forsøgt flere gange, men efter min mening dog kun halvhjertet.
Værket står der og det vil også stå der om 25 år. ingen politikker tør gør noget ved det.
Men som der er blevet skrevet i denne tråd og mange andre, er det eneste rigtige. Nemlig at få lavet det omløbsstryg.
Men vi kan jo håbe på at de mange millioner der nu står på "kontoen bedre vandmilijø" kunne bruge nogle af dem på det.
|
|
|
|
Per Hansen
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
Taonga
Tilmeldt:: 17 Apr 2004
Geografisk: Fredensborg
Status: Offline
Beskeder: 2059
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 08 Feb 2013 kl. 17:29 |
Få nu bare gjort noget ved det kære politikkere. Det bedste er da at Socialdemokraterne har ikke lovet noget om at Tange værket skal væk. Havde de det, så var det jo aldrig blevet til noget, hvis de skal følge deres linje indtil videre.
CITAT SLUT......
Kan det undre nogen......
|
|
Med venlig hilsen
Per Hansen
Fredensborg
Old Flyfishermen never die - they just wade away!
|
|
Hans-Jørn Christensen
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
Fluefisker
Tilmeldt:: 02 Okt 2002
Status: Offline
Beskeder: 506
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 08 Feb 2013 kl. 18:17 |
|
Ingen politikker tør at gøre noget ved det, tænk en gang på alle de ejendomme rundt om søen som vil falde i salgspris, sikken en larm det vil give. det er rent selvmord for en politikker at prøve på at fjerne det værk.
|
|
|
|
Claus M
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
fiskefreak
Tilmeldt:: 07 Feb 2007
Geografisk: Mariagerfjord
Status: Offline
Beskeder: 788
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 08 Feb 2013 kl. 18:30 |
Jeg bider mig nu fast i at man skriver man vil undgå at blive ramt af vandramme direktivet - lad demda endelig beholde værket som det det er, et antikveret levn fra en fjern fortid, det kan jo også været at vandramme direktivet på et tidspunkt kommer til konklusionen at naturen har større værdi end værket :-) Citat. At de nuværende ejere (altså NRGi, EnergiMidt med flere, red.) ikke inddrages i
eventuelle konflikter vedrørende vandrammedirektiver.”
Så noget tyder på, at
der er kommet så stor en sort sky på himlen over Tangeværket og dets fremtid, at
uroen har bredt sig i ejerkredsen.
|
|
Venligst
|
|
Finn Sommer Jensen
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
finnjensen
Tilmeldt:: 26 Dec 2011
Status: Offline
Beskeder: 658
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 08 Feb 2013 kl. 19:57 |
Citat: hp8900
Skulle man ikk bare en mørk aften springe hele skidtet i luften ? :s så må man jo protestere på den måde, andet virker tilsyneladende ikk kan vi se efter alle de år |
Det kan være Kurt Westergaard vil male en af hans tegninger på muren. Så kommer det vist helt af sig selv 
|
|
|
|
Finn Sommer Jensen
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
finnjensen
Tilmeldt:: 26 Dec 2011
Status: Offline
Beskeder: 658
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 08 Feb 2013 kl. 20:02 |
Citat: fiskefreak
Jeg bider mig nu fast i at man skriver man vil undgå at blive ramt af vandramme direktivet - lad demda endelig beholde værket som det det er, et antikveret levn fra en fjern fortid, det kan jo også været at vandramme direktivet på et tidspunkt kommer til konklusionen at naturen har større værdi end værket :-) Citat. At de nuværende ejere (altså NRGi, EnergiMidt med flere, red.) ikke inddrages i
eventuelle konflikter vedrørende vandrammedirektiver.”
Så noget tyder på, at
der er kommet så stor en sort sky på himlen over Tangeværket og dets fremtid, at
uroen har bredt sig i ejerkredsen.
|
De er ved at redde deres egen røv.
Lad dog gerne værket stå og vis det frem som museum. Værket er jo en ganske smuk bygning med hele området omkring. Luk turbinerne og fjerne de grimme transformator master og lav omløbsstryget.
Det er nok den bedste løsning for alle parter som vil tilgode se allerfleste brugere af Gudenåen og området.
|
|
|
|
Jens R
Aktiv bruger
Brugernavn:
Jens R
Tilmeldt:: 08 Aug 2003
Geografisk: Østjylland - Silkeborg.
Status: Offline
Beskeder: 72
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 08 Feb 2013 kl. 21:57 |
En lille sø foran Tange Værket kan føde turbinerne med vand, hvis drift er et væsentligt bidrag til museumsværdien af værket, og den producerede strøm kan bidrage til at pumpe turbinevandet retur til søen...... Det er ikke en evighedsmaskine, men det er museumsdrift, som sådan noget nu en gang er - en underskudsforretning i samfundets tjeneste. Det ekstra behov for strøm til museumsdriften kunne passende leveres af solceller og vindmøllegeneratorer. Det er i stedets ånd.
Skal Tange sø reduceres i størrelse, bør det ske ved opfyldning, hvor tillægsjorden matrikuleres til de nuværende lodsejere langs søens bred. Det er en passende kompensation for den ringere ejendomsværdi.
Om søen skal reduceres til en smal sø med god gennemstrømning, eller til et regulært stykke flod er nok et fedt for fiskene, men med en smal sø kan en del af søens nuværende aktiviteter bevares.
Jeg tror ikke, at der kommer laks ved Voervadsbro - om man så ser 100 år frem - men det kan da give lidt spændende fiskevand fra Silkeborg til Randers.
Knæk & bræk
Jens R
|
|
Henrik L.
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
Henrik L.
Tilmeldt:: 29 Mar 2003
Status: Offline
Beskeder: 637
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 09 Feb 2013 kl. 00:55 |
Citat: Jakob Madsen
Det er da på tide at ejerne ser på det ikke er rentabel... @Mikael Det var da først rigtig pinligt hvis dit mellemnavn var med gt i stedet for k :-) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Printervenlig udgave
Google
Delicious
Digg
StumbleUpon
Windows Live
Yahoo Bookmarks
reddit
Facebook
MySpace
Newsvine
Furl
Emne Funktioner
