Tilpasning af færdigkøbt skydehoved?

Det lyder som om, du har købt et tohåndsskydehoved med den længde og vægt.

Citat: sigma6 Citat: dannevang1 Det lyder som om, du har købt et tohåndsskydehoved med den længde og vægt. Hej.   Der står FSH 8/9 1 hand på pakken.

Det er denne line:

Hej Frank.

Citat: dannevang1 Yeps - et tohåndshoved. Men det kan godt klippes til. Vift med linen, og mærk efter hvor den kaster bedst. Der klipper du af, dog en smule længere, så der er lidt af give af ved endelig tilpasning.

Tak for hjælpen.

Citat: IvanJeppesen Hej Frank. Som Willy skriver, så er det en to-hånds line, selvom jeg vil mene den nok skulle veje ca. 28-30gr. til en #8 to-hånds. Få den byttet inden du begynder at klippe, da den aldrig vil komme til at passe til din en-hånds, hvor vægten skal være ca. 18gr. og ca. 10-11m.   Vh.  IJ

Ja, det ser underligt ud, men hvis du begynder at klippe linen ned til ca. 18gr. fra bagenden, altså den ende der skal kobles til skydelinen, så mister du for det første bagtaperingen som er ret vigtig, og dernæst bliver skydehovedet meget kort, måske kun 7-8 meter. Det er ikke optimalt, der findes mange skydehoveder der passer til din stang, uden at du skal klippe op klistre, og ofte med færdige loops.

Smid den væk, og nøjes med at ærgre dig i 10 min. frem for måske mange timer

8,5 meter og den vejer ca 18,02 g det er ikke helt skævt

http://shop.go-fishing.dk/product/en-haands-skydehoved-mix-2169/

Er det den tykke eller tynde ende jeg skal klippe i?

Citat: Tommy:) Om bagtaperingen er overvurderet skal jeg være usagt , men jeg er ret glad for bagtapering specielt ved vandkast i Åen Vh Tommy

Fordi fra tid til anden bliver D loopet lille pga feks. Udhængende trær
Så bliver kastet nemmer for mig , hvis en stor del af vægten er koncentreret
i bagenden

Vi kan ikke alle ha sammen evner som dig :) og ovenstående er hvad der virker
for mig

Vh Tommy

Citat: LasseK Citat: Tommy:) Fordi fra tid til anden bliver D loopet lille pga feks. Udhængende trær Så bliver kastet nemmer for mig , hvis en stor del af vægten er koncentreret i bagenden Vi kan ikke alle ha sammen evner som dig :) og ovenstående er hvad der virker for mig Vh Tommy   Hej Tommy   Netop med en bagtapering ryger vægten jo længere væk fra topøjet, med meget lidt plads vil jeg allerhelst have korte klumper og så lidt bagtapering som muligt. Det gør det nemmere for mig   Mvh Lasse

Så er det vel heller ikke overvurderet, jeg skrev jo ikke at jeg ønskede en bagtapering

Vh Tommy

Hejsa

Hvis du klipper en DT eller WF line ned som skydehoved, er der jo i almindelighed absolut ingen bagtappering på det tilbageværende hoved.  Så bestemmer du jo selv overgangen i form af overhængets længde. En længde, der jo specielt ved underhåndskast kan være bestemt af hvor dybt, du vader, eller hvor høj en brink du går på. Ved vore hjemlige, smalle vande foretrækker jeg naturligvis også at holde vægten tæt på topøjet - altså ingen bagtappering.

Jeg synes, at tråden er ved at blive drejet hen på underhåndskast, og specielt måske med Tommys indlæg oven i købet måske med 2-hånds stang. Det er jeg ikke helt sikker på, at Frank har i tankerne.

Mvh
Jørn

Citat: JB Har det aktuelle skydehoved nogensinde haft en bagtapering??? Grunden til at det er så tungt og langt er vel, at det er beregnet til at skulle "tilklippes"?? Kender ikke Fenwickhovedet, men det har da været ret almindelig praksis tidligere.

Det tror jeg nemlig er meningen. en #6/7 line, vejer lidt mere end 20 gram, i samme model.

Lasse
Det kan jeg godt se at jeg skrev , det var en fejl formuleringen
beklager

Vh Tommy

Hej Tommy