Ny organization for alle danske sportsfiskere

Peter, du er forslagstiller til denne tråd.

Det er RIMELIGT at du melder ud med hvad DU synes.

Kom frit frem med dine synspunkter, konkrete forslag til:

Hvordan skal organiasationen se ud ?

Styrring af den demokartiske proces, Direkte demokrati eller repræsentativ demokrati ?

Poltisk holdniger ?

Økonomi?

Hvor mange medlemmer skal der være før det er rimeligt at fortsætte i det nye forbund ?

Peter, rimeligt med dine spørgsmål til dette forum, så nu bliver du spå spurgt DIREKTE.

Vi er mange som ser frem til dine svar.

Men det er jo faktisk lykkedes for nogen, selvom der er problemer der skal løses. Der er vist også noget med at det er meget svært at stille alle interessenter tilfredse, dem i øst og vest og dem i salt og ferskt, dem til fedtfinner og dem til uden osv.... Men måske den grundlæggende holdning skal være at det skal være en organisation som skal tale for dem der ønsker et bedre vandmiljø, ikke så meget ens egne behov om èn fiskeart man ønsker flere af fordi man ikke fanger så meget som man gerne vil og føler man har betalt for

Hej Alle.

At fremsætte forslag i et offentligt forum for hvad der skal være basis for en evt ny sports/lystfisker/stangfisker er ikke godt. Det vil munde ud i at folk sidder og debatterer ud for deres egen personlige overbevisning.

Vejen frem er helt sikkert at der er nogle fremtrædende pesoner som sætter sig sammen og kommer med et udspil som folk så kan sidde og tygge på for sig selv.

Måske det  var fornuftigt at starte forsigtigt op og starte med at komme med en politik som der var forståelig og let læselig.

Fremme miljøet, vandløbenes tilstand, det rekreative fiskeri samt sikre bæredygtighed i det fremtidige fiskeri. 

Jeg tror det bliver umådeligt svært, at samle alle Danske sportsfiskere i én organisation. Der er ikke mange "grene" af sportfiskerine der kan blive 100% enige. Det ses jo nu med tydelighed angående DSF.

Hej Peter

Ha ha ha.... Det her bliver sjovt

Hej Søder

Der er noget der tyder på at DSF har udspillet deres chance for at samle alle dk's lyst-sportsfiskere i den udformning det har nu, der er simpelthen for mange der har mistet tilliden, hvilket især 2 andre tråde herinde bekræfter!
Det ville være et bedre fondament at bygge en organisation op på med et overordnet fælles mål lige som Frederik Lorentzen skriver højere oppe. det kunne være et bedre vandmiljø, det er svært at blive uenige om at en vandkvalitet er skidt for vores fiskeri, og netop det at vi elliminere mulighederne for splittelse, skaber grobund for yderligere udvikling i formålet, nemli' at blive hørt som én samlet skare og ikke som i dag.. slet ikke at blive hørt!

Hej Rune

Ja jeg havde heller ikke forventet at alle ville klappe i deres hænder.

Måske kunne vi i stedet for en ny organisation, skille os af med skyklapperne og egne snæversynet holdninger. måske vi skulle holde fokus på det positive som fælleskabet kunne  bidrage med, i stedet for at blive misundelige på dem over på den anden side, der fanger alle fiskene og så oveni købet slår dem ihjel!
Vi er blevet en flok forkælet snothvalpe der hellere vil brokke os hvor vi kan og over hvad som helst - et produkt af fejlfindingsDanmark
Bryd med normen, tænk positivt, det gir flere fisk ;-)

Rune
http://seatroutfisher.wordpress.com/

Hej Peter

@Peter Fischer Mikkelsen.

Jeg ved ikke om der er behov for en ny organisation eller om DSF kunne ruskes igennem.

Beklager hvis det følgende bliver en smule "dybt".

Først må vi alle erkende at lystfiskeri er en meget bred hobby, og til trods for forskelligheder skal vi alle have det optimale ud af vores hobby, under hensyntagen til at det sker etisk, og fornuftigt i forhold til naturen.

Når vi har erkendt og lært at respektere at der er forskellige behov og forskellige meninger, kan man gå i arbejdstøjet.

Danmark inddeles i mindre enheder, kaldet kredse.

Kredsene er en selvstændig enhed med ansvaret for et geografisk område.

Hver kreds indeles organisatorisk med en bestyrrelse hvor kravet til bestyrrelsen er at de er bosiddende i det geografiske område de sidder i bestyrrelse for.

Under bestyrrelsen er X antal udvalg, disse udvalg kunne være (ikke facitliste) :
- Kystfisker udvalg
- Å fisker udvalg
- Sø fisker udvalg
- Hav fisker udvalg
- p&t fisker udvalg.

Jeg har valgt en vand type opdeling, fremfor en metode opdeling. Metode opdeling kunne være et tværudvalg etc. Om dette er det mest optimale har jeg ikke gennemtænkt. Men i mit udkast bliver metode valg til tvær udvalg ala :
- Spinnefiskere
- Medefiskere
- Surfcastere
- Fluefiskere
Etc etc.

Det lyder som mange udvalg, og det er lidt med vilje fordi mange udvalg og aktiviteter i et geografisk lokalområde giver større mulighed for at involvere klubber og foreninger i arbejdet, helt ned til juniorer niveau. Og da det sker i lokal området vil dette vil være en vej ind i fællesskabet for nye, børn og juniorer.

Hver kreds representeres i en hoved organisation, som forestår eks.

- Koordination overfor national politiske enheder
- Koordination af medlems fordele (tilbud etc)
- Koordination af eks. brug af DTU Aqua.
- Koordination og fordeling af midler i henhold til fordelingsnøgle til kredsene.
- Ansigtet udadtil ved nationale anliggender.

Det er også til hoved enheden at folk melder sig til, ja der er tale om direkte medlemskab. Ved indmeldelse kan medlemmet bestemme hvilken kreds han/hun vil være tilsluttet, og dette påføres medlemsbeviset.

Ved kredsbeslutninger i foreninger samt i kredsbestyrrelser har kun medlemmer med gyldigt medlemsbevis med rette kreds stemmeret.

Ved større nationale projekter er hoved enheden forpligtiget til at at være tov holder, samt anmode de enkelte kredse om at stille med ressourcer så som personer, hjælp med PR etc. etc.

Dette var hovedtrækkene i et forbund/en organisation der ville være mere lokalt forankret, have mere finger på pulsen, og kunne involvere flere til at tage aktivt del i arbejdet.

mvh
Ole Nielsen

Citat: Gildon @Peter Fischer Mikkelsen. Jeg ved ikke om der er behov for en ny organisation eller om DSF kunne ruskes igennem. Beklager hvis det følgende bliver en smule "dybt". Først må vi alle erkende at lystfiskeri er en meget bred hobby, og til trods for forskelligheder skal vi alle have det optimale ud af vores hobby, under hensyntagen til at det sker etisk, og fornuftigt i forhold til naturen. Når vi har erkendt og lært at respektere at der er forskellige behov og forskellige meninger, kan man gå i arbejdstøjet. Danmark inddeles i mindre enheder, kaldet kredse. Kredsene er en selvstændig enhed med ansvaret for et geografisk område. Hver kreds indeles organisatorisk med en bestyrrelse hvor kravet til bestyrrelsen er at de er bosiddende i det geografiske område de sidder i bestyrrelse for. Under bestyrrelsen er X antal udvalg, disse udvalg kunne være (ikke facitliste) : - Kystfisker udvalg - Å fisker udvalg - Sø fisker udvalg - Hav fisker udvalg - p&t fisker udvalg. Jeg har valgt en vand type opdeling, fremfor en metode opdeling. Metode opdeling kunne være et tværudvalg etc. Om dette er det mest optimale har jeg ikke gennemtænkt. Men i mit udkast bliver metode valg til tvær udvalg ala : - Spinnefiskere - Medefiskere - Surfcastere - Fluefiskere Etc etc. Det lyder som mange udvalg, og det er lidt med vilje fordi mange udvalg og aktiviteter i et geografisk lokalområde giver større mulighed for at involvere klubber og foreninger i arbejdet, helt ned til juniorer niveau. Og da det sker i lokal området vil dette vil være en vej ind i fællesskabet for nye, børn og juniorer. Hver kreds representeres i en hoved organisation, som forestår eks. - Koordination overfor national politiske enheder - Koordination af medlems fordele (tilbud etc) - Koordination af eks. brug af DTU Aqua. - Koordination og fordeling af midler i henhold til fordelingsnøgle til kredsene. - Ansigtet udadtil ved nationale anliggender. Det er også til hoved enheden at folk melder sig til, ja der er tale om direkte medlemskab. Ved indmeldelse kan medlemmet bestemme hvilken kreds han/hun vil være tilsluttet, og dette påføres medlemsbeviset. Ved kredsbeslutninger i foreninger samt i kredsbestyrrelser har kun medlemmer med gyldigt medlemsbevis med rette kreds stemmeret. Ved større nationale projekter er hoved enheden forpligtiget til at at være tov holder, samt anmode de enkelte kredse om at stille med ressourcer så som personer, hjælp med PR etc. etc. Dette var hovedtrækkene i et forbund/en organisation der ville være mere lokalt forankret, have mere finger på pulsen, og kunne involvere flere til at tage aktivt del i arbejdet. mvh Ole Nielsen

@Thomas Sørensen
Udvidede man nu også demokratiet ? Ikke i mine øjne. Man lavede det hele topstyret og fjernede DSF fra lokal områderne, så færre kunne involveres.

Et lille (undskyld længden), eksempel på det nuværende "demokrati".

En forening har som udgangspunkt 1 stemme på kongressen.
En forening skal minimum betale for 15 medlemmer.

Så en forening med 15 medlemmer har en stemme :-) Altså lige indtil de bliver kreative.

15 personer beslutter at lave 15 foreninger, hvor de hver i sær er formand i deres egen lille forening, de melder sig derefter ind i hinandens forening.

Nu har man 15 foreninger, med hver 15 medlemmer. Godt nok de samme medlemmer, men det kigger vi ikke på.

De betaler alle 15 til DSF, men da DSF betaler dobbelt kontingenter tilbage, så betaler hver af de 15 personer - 1 gang til DSF.

Men de 15 personer kan nu møde op på kongressen med 15 stemmer.

Så den med demokratiet lader vi stå lidt :-)

mvh
Ole Nielsen

Hvis nu vi alle på Sjælland, gad at tager et ansvar og melde os ind i det demokrati af et Fobrund som heder DSF.

Betale de penge det koster og være med i et fælleskab. Så skulle der sgu nok ske noget, men så længe foreningerne vil bruge pengene på, at give deres medlemmer et kommercielt fiskemagsin, frem for at være biologisk,og fiske-faktuel ansvarlig, så ligger vi sgu som vi selv har redt.

Ham der Niels Riss som praller af at have været udenfor fællesskabet i 30 år. At have været uden indflydelse og med mulighed for indput.
Det er dog der mest TRISTE og asociale jeg kan forestille mig. Føj hvor trist.

Jeg synes at vi alle på sjælland skulle melde os ind, så skulle vi sgu nok få indflydelse. Ikke alt dette ligegyldigt brok på et forum som dette. Nej. konstryuktiv dialog og med ved bordet. Men at gøre som Niels Riss, bare at brokke sig sig uden konstruktive forslag , det er sgu for ynkeligt.

Lad dem grine mens de fanger laks Niels måske det en dag gør dem glade og tilfredse..  jeg ville grine hvis jeg havde en å jeg kunne fange laks i men det har jeg ikke, og hvad så jeg har en kyst med fine blanke havørreder og nogen af dem gyder endda i en jysk å. alt i alt så tror jeg at problemet ligger i et misforstået mindreværdskomplex der går begge veje, og så længe der hersker den middelmådighed og manglende lyst til at acceptere dem på den anden side af vandet, så vil der blive kastet med mudder og flere og flere vil enten trække sig eller blive tøsefornærmet. det ender sgu lige som i den gamle danske film fiskerne, en eller anden bliver stukket af en fjæsing
tænk positivt, det giver flere fis.. i åen, på kysten og i fiskehandlerens køledisk

Rune, du tænker positivt og klart. Kan du ikke fortælle Niels Riss, at han skal gøre det samme ....

Hej Peter Fischer

God fornøjelse med at sætte dig ind i de ting der er nødvendige for at kunne starte et nyt forbund.

Hej Kim Andersen

Hej Peter

Citat: Kim-salmo  Hvis det nye forbund skal være et værdigt alternativ til DSF, må det retfærdigvis også yde en indsats i diverse råd og nævn. Eller mener du det skal være sådan, at DSF stadig skal sidde i disse 19 råd og nævn og kæmpe for de bedste lystfiskervilkår og det alternative forbund bare skal høste frugterne? Det er jo da ikke gratis at have folk siddende i den slags råd og nævn, hvor møderne foregår i dagstimerne, men jeg går selvfølgelig ud fra, at du ikke mener det alternative forbund bare skal nasse på DSF og høste frugterne, men at det også vil bidrage positivt, både arbejdsmæssigt og økonomisk, eller???

Ja NRE, Ligesom det også er nemmere at kritisere interesseorganisationer hvis man ikke er medlem af nogen og derved opnår man også større indflydelse, eller.........

Det var satans Per - det kunne di fiskekammerat ikke have skrevet bedre....

@Per Tofting.