Totalt usmageligt af Danmarks Sportsfiskerforbund

Danmarks Sportsfiskerforbund har pr. 2. januar 2012, sendt et brev ud til vores medlemmer vedrørende Ishøj Sportsfiskerklubs udmeldelse af forbundet.
I brevet opfordrer DSF direkte til at vores medlemmer, skal melde sig ind i en anden klub som er medlem af forbundet.
De henviser i brevet til et sted på forbundets hjemmeside, hvor der er en oversigt over alle forbundsforeningerne og gør opmærksom på at man herfra kan sende en mail direkte til de den pågældende klubs kasserer.

Dette er en særdeles usympatisk handling fra DSF´s side og har kun gjort listen over de mange mærkelige tiltag fra forbundets side endnu mere omfangsrig.

DSF må da acceptere en demokratisk beslutning her i klubben og så tage den til efteretning. At begynde med et sådant tiltag, hvor de direkte prøver at få ISK medlemmerne til at skifte klub, er bestemt ikke i orden.

Det er en særdeles utiltalende forretningsgang som forbundet har gang i og vel egentlig også et misbrug af vores medlemsoplysninger, som de vel burde have slettet da vores udmeldelse trådte i kraft.

At man kan synke så dybt, vidner om manglende moral og en respektløs omgang med vores medlemsoplysninger !!

Usmageligt ?

Utroligt at der ikke er foreninger der starter et alternativ op til dsf. 

Tjah - nu er det jo ikke sådan at oppositionen forsvinder fordi man demokratisk vælger en anden løsning fra et flertal på en generalforsamling. Oppositionen, de tavse og måske mange lidt anonyme som findes i alle foreninger - skal jo også finde en vej videre - som måske ikke harmonere med bestyrelsens indstilling.

Jeg synes, det er sobert og fornuftigt, at forbundet giver dem, der godt kan se, at DSF er lystfiskernes "fagforening" og, som ikke har været enige i udmeldelsen, mulighed for at støtte den gode sag.VhFrank 

Citat: Kjeld Willerslev skrev bl.a.   Man kan jo forestille sig, at der udsendes en information fra forbundet, som ikke indeholder samme holdninger, som den pågældende forenings bestyrelse har.   Det sætter bestyrelsen i en ubehagelig situation. Derfor bør enhver information/kommunikation direkte med en forenings medlemmer først godkendes af foreningens bestyrelse. Ellers kan det ende i en masse bøvl.   mvh kjeld

Redigeret af tackler - 08 Jan 2012 kl. 09:38

Heinz, vi er så ikke enige, og det har ikke en bønne med diktatur at gøre, hvis det er det, du mener. Det er blot ikke praktisk.

Hvis bestyrelsen i en forening er ved at gennemføre en løsning på en "sag", og en organisation, som foreningen er medlem af, så melder ud om den modsatte løsning. Så har du en konflikt.

Hej Steen

Citat: I brevet opfordrer DSF direkte til at vores medlemmer, skal melde sig ind i en anden klub som er medlem af forbundet.

Citat: Kjeld Willerslev Der kan være flere problemsstillinger i en sådan direkte medlems-informationsmetode. Hvis det bliver standard, at forbundet kommunikerer ud direkte til medlemmer uden om en bestyrelse, det være sig i en indmeldt forening eller her i en udmeldt forening, så kan den form være noget betænkelig.   Man kan jo forestille sig, at der udsendes en information fra forbundet, som ikke indeholder samme holdninger, som den pågældende forenings bestyrelse har.   Det sætter bestyrelsen i en ubehagelig situation. Derfor bør enhver information/kommunikation direkte med en forenings medlemmer først godkendes af foreningens bestyrelse. Ellers kan det ende i en masse bøvl.     mvh kjeld

uanset hvad det er ikke ok at bruge medlemsregisteret til forslag om klubskifter på nogen måde. 

Redigeret af John Eiberg - 08 Jan 2012 kl. 11:30

Det smarteste vil da være, at få de gamle kredsopdelinger tilbage. To forbund er for meget i det her lille land.

Citat: tackler Tjah - nu er det jo ikke sådan at oppositionen forsvinder fordi man demokratisk vælger en anden løsning fra et flertal på en generalforsamling. Oppositionen, de tavse og måske mange lidt anonyme som findes i alle foreninger - skal jo også finde en vej videre - som måske ikke harmonere med bestyrelsens indstilling.   Så set i lyset af at den pågældende forening formodentlig ikke enstemmigt (hvor mange af foreningens medlemmerne stemte rent faktisk for udmeldelsen?) har besluttet at medle sig ud - er det vel helt legitimt at tilbyde medlemsskaren et alternativ - hvilket jo er enten en anden forening - eller et direkte medlemsskab. Om de pågældende så er så utilfredse at de rent faktisk dropper deres gamle forening også - kan jeg godt forstå vækker bekymring fra DFS modstanderne.    I forretningsverdenen ville man kalde det et nødvendigt tiltag for at minimere skaden bedst muligt, og ville utvivlsomt have udløst et skulderklap fra direktion eller bestyrelse. Så set med mine øjne ville jeg have været forundret, hvis DSF eller en hvilken som helst anden forening - ikke havde gjort det samme !   mvh Heinz

Citat: frankjensen Jeg synes, det er sobert og fornuftigt, at forbundet giver dem, der godt kan se, at DSF er lystfiskernes "fagforening" og, som ikke har været enige i udmeldelsen, mulighed for at støtte den gode sag. Vh Frank

DSF er absolut ikke lystfiskerne i Danmarks "fagforening" - det hedder jo for det første SPORTSFISKER, herudover, så er det jo stortset kun foreninger med å-vand vest for storebælt, som er med i DSF - så DSF kan kun betegnes som en begrænset del af de danske sportsfiskeres "fagforening".

UPS - der kom først et tomt skud Jeg kan da sagtens se din mening Heinz, men et eller andet sted, så dur det ikke med to bestyrelser i en forening, og det er jo så det, man rent faktisk får.Et forbund har en hjemmeside, hvor forbundet kan udsende forbundets tilbud, men blande sig direkte i en demokratisk beslutning, tror jeg ikke på vil fungere gnidningsløst.Hvor skal grænsen så gå. Efter min mening bør den trækkes der, hvor demokratiet dvs. generalforsamlingen træffer sin beslutning.Ellers bliver der alt for meget støj i en forening.mvh

Redigeret af Kjeld Willerslev - 08 Jan 2012 kl. 12:51

Citat: steen nielsen At man kan synke så dybt, vidner om manglende moral og en respektløs omgang med vores medlemsoplysninger !! Kan da kun sige .. at jeg endnu en gang får bekræftiget at det var den helt rigtige beslutning, at vi valgte at melde os ud af det forbund ...

Heinz,Uden at sætte det i relation til den her foreliggende historie, så står der i forbundets egen vedtægter.§ 4 - Stk. 05 Foreningerne bevarer deres selvstændighed i egne anliggender. Undtaget herfra er afgørelser truffet af voldgiftsretten.


Redigeret af Kjeld Willerslev - 08 Jan 2012 kl. 13:05

Kære alle !

Citat: arctic1 Citat: Steen Kehler Citat: frankjensen Jeg synes, det er sobert og fornuftigt, at forbundet giver dem, der godt kan se, at DSF er lystfiskernes "fagforening" og, som ikke har været enige i udmeldelsen, mulighed for at støtte den gode sag. Vh Frank  DSF er absolut ikke lystfiskerne i Danmarks "fagforening" - det hedder jo for det første SPORTSFISKER, herudover, så er det jo stortset kun foreninger med å-vand vest for storebælt, som er med i DSF - så DSF kan kun betegnes som en begrænset del af de danske sportsfiskeres "fagforening". Selvfølgelig er DSF Sports- eller lystfiskernes (faglige) organisation. Der er ikke andre. Så enten er man med eller også står man udenfor. Så kan man vælge at gøre som Niels Riis m.fl. nemlig at råbe og skrige sine udokumenterede påstande ud på et fora og alligevel være TOTALT UDEN INDFLYDELSE!

DSF er ikke lystfiskerne på Sjællands faglige organisation, der er altså kun et ubetydeligt antal DSF-medlemmer på Sjælland.

kære Steen Lyngsø

Tak for at lægge dette til læsning, og jeg forstår din harme.

Jeg finder det utroligt usmageligt af DSF at tilskrive medlemmer af en tidligere medlemsforening, med denne type opfordringer. Men måske det falder i god tråd med DSF's eget syn på sit formål, hvor man på deres side kan læse et af formålene som :

"at varetage medlemmernes interesser over for organisationer og myndigheder."

Blot havde jeg nok ikke læst at organisationer indeholder foreninger der på demokratisk vis fravælger DSF.

Så selvom DSF "mener at være" et forbund af foreninger sætter man sig selv over foreningerne og gør det til en opgave at varetage medlemmernes interesse over for deres egen organisation.

En anden ting der har været berørt i denne tråd er omgang med data, det overrasker mig egentligt ikke hvis DSF ikke har nået at læse om persondata lov og god etik, de har jo de seneste år vist at Data etc nok ikke lige er et kompetancepunkt hvor de vil kunne bestå en prøve i.

Til de interesserede og DSF (så kan de spare lidt tid), så er her et par afsnit af person data lovgivningen :

"Indsamlede oplysninger skal slettes eller anonymiseres, når det ikke
længere er nødvendigt for den dataansvarlige at være i besiddelse
af oplysningerne i en form, der gør det muligt at identificere
den enkelte person."

Hvis man er udmeldt kan man vel ikke påstå at data er nødvendige ???

"I den private sektor er anvendelsen af personnummeret mere begrænset.
Virksomheder m.v. må som hovedregel kun behandle personnummeret,
når det følger af en lov, eller hvis den registrerede har
givet udtrykkeligt samtykke hertil, og det tjener saglige formål."

Et lille sidespring, men da DSF vil have cpr-numre i deres register, så må de hellere kigge på hvad sagligt formål det tjener at de vil være i besiddelse af det. (og lad nu være med at hoppe på den med aldersbestemmelse, det bruger man fødelsdato til, og ikke CPR nummer)

"Virksomheden skal hver gang undersøge hos CPR (henvendelse til
CPR-kontoret, Datavej 20, 3460 Birkerød, tlf. 4594 0320), om forbrugeren
har frabedt sig henvendelser i markedsføringsøjemed."

Hov ? har DSF mon undersøgt om nogen fra Ishøj har frabedt sig henvendelser ?? (jeg tror I kender svaret)

"ret til at få oplysninger, der er urigtige eller vildledende, rettet,
slettet eller blokeret, samt i den forbindelse at forlange, at andre,
der har modtaget oplysningerne, orienteres om dette,"

Blot medtaget for at sætte spørgsmål ved om DSF mon kan opfylde det ?


Så udover at jeg personligt mener det er usmageligt, så er der måske nogen ting DSF "burde" undersøge før de fremture som vanligt.

med de bedste hilsner
Ole Nielsen

der er en del medlemmer i ishøj der har meldt sig ind hos dsf  for at kunne være med til dm/em/vm  og andre "fordele"  der er via dsf

hej carsten hvad for vi ud af det ???

Redigeret af christian t. - 08 Jan 2012 kl. 14:42

tror der er andre vigtiger ting at gå igang med her på jorden end at køre sag mod dsf tror ikke på at der er nogen i isk der ønsker at gå i så små sko  håber da det er straf nok at det blev offenlig gjord

Mon ikke de medlemmer af ISK som fortsat ønsker medlemsskab af DSF selv kan finde vejen til dette ....eller ?