Hvad sker der dog i DSF ????

Hej Jan

Eller også er det et resultat af at man føler at DSF burde omdøbes til Dansk Fluefisker og Fedtfinne Forening .

Hej
Jeg tror at udmeldelserne er i frustration over at man ikke har styr på medlemslister og tilbagebetaling til de enkelte medlemmer og foreninger.
Når foreningerne og medlemmerne igen kan se at der er styr på tingene så vender de tilbage men heller ikke før
Håber det snart sker

Til Karsten Andersen

Citat: karsten4 Hej Jan   Det er da meget nemt at forstå. Det er fordi der er for mange idioter i foreningerne som prioriterer økonomi højere end miljø. Selvfølgelig gør de det i tiltro til at DSF under alle omstændigheder taler miljøets og sportsfiskernes sag. Sådan lidt ligesom de gule "fagforeninger".   Karsten

 

Citat: hlf Citat: Motown Jeg syntes der er flere og flere klubber der melder sig ud af DSF http://www.fiskeavisen.dk/Nyheder/a.htm?artid=524 Står det virkelig så slemt til ??????   Uanset hvad!! er det en rigtig kedelig og ærgelig udvikling. At støtte DSF er at støtte os selv og vores hobby i fremtidens fiskeri. Som andre har sagt "jo flere vi står sammen jo stærkere står vi " Mener det er små håndøre! det koster for fællesskabet og for dem som kæmper  vores sag trods alt.

Mit indlæg var stilet til Karsten, der jo åbenbart er af den opfattelse at de 56 medlemmer, som stemte for en udmeldelse er idioter - flot og næsten ikke arrogant

Så må du undskylde jeg misfostod digmen godt stillet, syntes godtnok også han er nedladende i sine udtagelser.

Som Jørgen Rohde skriver:

Jeg har efterhånden læst mange af dine (nedladende) svar, samt (nedladende) kommentarer på andre folk indlæg her på denne side.

Mener du godt nok, at hver gang andre mennesker har en anden mening end dig - Ja så er de enten idioter, eller et eller andet som du "gylper" ud af din negative mund.godt svaret

@ Peter K. Krogh

Redigeret af Jakob Madsen - 25 Nov 2011 kl. 14:01

PS. Udover Ishøj, så har Skive jo også valgt at forlade forbundet, de sidstnævnte vel for omkring 1½ år siden. Og så har Sorø og Ringsted mig bekendt også knækket linen efter et par bundhug.

Redigeret af Kjeld Willerslev - 25 Nov 2011 kl. 16:03

Fornuftig sagt Henning Søder

Hej Henning Søter

Jeg var selv til den ekstraordinære generalforsamling i Ishøj, og der blev fremlagt fine og saglige vurderinger fra bestyrelsen.
Der var også det man vel kan kalde en "værdipolitisk" diskussion - hvorefter det med overvældende flertal blev bestemt, at Ishøj ikke er medlem af DSF i 2012.

Det var og ER demokrati, en diskuteret og vedtaget beslutning.

Så kan man sidde nok så meget på nettet, og mene det ene eller det andet :-)

Som svar til et par af de første indlæg.

Hej Simon A.

Citat: Søder Som nogen her i tråden nævner er det nemt at sidde derude bag sin skærm og have en mening om mangt og meget men i stedet for at nøjes med dette så gør noget aktivt gå ud i nogle foreninger og vær med til at ændre på tingene i er utilfredse med og find nogle ligesindede som så gerne skulle påvirke beslutningstagerne i den rigtige retning ... Jeg siger ikke at man skal være enige med alle om alting og tingene som de er i forbundet nu er ikke ok og derfor skal de ændres og måske skal der andre folk til for at dette kan ske...for mig at se handler det lidt om levebrøds politikkere sådan set lidt fra oven...jeg har fået en taburet og den afgiver jeg ikke selvom jeg måske ikke vil høre hvad vælgerne har at sige ....der er efter min mening meget langt til demokrati i forbundet sådan som det er lige nu.....

Redigeret af hlf - 25 Nov 2011 kl. 19:05

Tror ikke der er nogen med kendskab til hverken dit eget eller klubbens positive arrangement i DSF regi Steen som anfægter jeres beslutning bare synd at det skulle komme så vidt at en udmeldelse var nødvendig men som tidligere skrevet jeg forstår jer til fulde ....

Redigeret af Søder - 25 Nov 2011 kl. 19:11

Steen Lyngsø flot skrevet på vegne af Ishøj Sportsfiskerklub, men hvordan ville det se ud hvis alle clubber fulgte efter. Mener kun der er omkring 25000 betalende til DSF!!

Man kan ikke ændre holdninger/indhold/forhold ved at melde sig ud af noget - når man så gør sætter man sig selv uden for indflydelse og forventer at andre gør noget for en, i dette tilfælde at Bestyrelsen i DSF ændre attitude og virkemåde etc. blot fordi nogen melder sig ud af fællesskabet.

Som absolut tilhænger af DSF og formand for Korsør lystfiskerforening, har jeg selvfølgelig på diverse fora fulgt debatten, - her sidst udtrykt i f.m. Ishøjs udmeldelse af Forbundet.

Hr Lundberg

DSF står for Danmarks Sportsfisker Forbund og er et forbund af foreninger, og jeg tror at forbundet har den største styrke i denne form. Hvis man ønsker og basere forbundet på personlige medlemsskaber, så bør man tage skridtet fuldt ud og ikke være et forbund, men en landsdækkende interesseorganisation for sportsfiskere ........, jeg tror bare at man vil miste politisk indflydelse og indsigelsesret i forhold til miljømæssige sager.

DSF blev af de delegerede bedt om og holde sig for øje, at det er et forbund af foreninger, og at foreningerne så den aktuelle hvervekampagne af direkte medlemmer og oprettelsen af interresseområder, som illoyal konkurrence i forhold til det hvervearbejde foreningerne udfører i lokalområderne. Med andre ord følte foreningerne sig lidt til grin, når dele af vores kontingenter blev brugt til hvervning af direkte medlemmer, som også skulle have gaver ved indmeldelsen.

Jeg er tilhænger af DSF i dets nuværende form, hvor det er et forbund af foreninger .... hvis man er utilfreds med det arbejde, der udføres eller ikke udføres i forbundet, så kan man søge indflydelse via sin forening.

mvh
Allan Wermuth, Formand for Fynske Lystfiskere

Citat: tackler Forbundet oplever dog, at der stort set ikke er nogen der forsøger at få indflydelse af den vej, og at sådanne kritiske medlemmer ofte ikke møder op og søger indflydelse på deres egne generalforsamlinger lokalt ude i foreningerne - hvilket man jo kan undre sig over?   Ud fra de oplysninger er kan man sige at det er foreningerne der har magten til at ændre forbundet - både deres struktur og organisering - så man kan måske lidt provokerende sige - at det er foreningerne der skal 'få fingeren ud' - tankevækkende ikke sandt ?

I og for sig er der jo intet nyt her. Vi ser det også politisk - mange har en holdning, men i virkelighedens verden er det ganske få der reelt er medlem/aktive i et parti og derved søger indflydelse i forhold til at ændre en given linje. Desværre!

Når det så er sagt, så blev der også efterlyst reelle forandringsmuligheder - hvordan kan man realistisk styre forbundet fremad? Jeg har på ingen måde løsningen, men det har jo tidligere vist sig umuligt at fremstille et levedygtigt alternativ. Jeg er medlem af DSF, ud fra en idealistisk ide om, at sammen er vi stærkest. Men jeg erkender en række problemer.
Individuelle medlemmer kontra foreningsmedlemmer - og hvordan med tale/stemmeret til kongres - uha det kunne blive morsomt.
Vægtningen mellem forskellige fiskeinteresser - vi husker tidligere trollingproblematikken, og nu er det karpefiskeriet der kører lidt i baggrunden.
Måske man burde hente lidt inspiration fra udlandet? Fx i England hvor The Angling Trust meget succesfuldt er paraplyorganisation for en lang række foreninger/organisationer. De har lige optaget forening nr. 1500 (The Barbel Society) og repræsenterer nu over 350.000 lystfiskere. Hvad kan de fx, som DSF ikke kan (bortset fra håndtering af kontingenter og dobbeltmedlemmer)?
http://www.anglingtrust.net/default.asp


Redigeret af Keis - 25 Nov 2011 kl. 21:56

Jeg synes egentligtlig det er meget sørgligt,med alle disse negetive holdninger og udmeldelser af foreninger som hersker/sker omkring DSF.

Citat: Søder Som medstifter af DL tror jeg ikke det hjælper at starte forfra og husker endnu da vi sad 13 mand og ikke kunne enes om tingene... jeg tror ganske enkelt at forundet er vejen frem bare ikke i den nuværende form hvor jeg fornemmer at det er ganske få som sætter dagsordenen for debatten og ikke altid svarer konstuktivt på kritik....