Hvad sker der dog i DSF ????

Citat: Niels Riis Ebbesen Citat: Ørde  Hvad er dit belæg for at sige dette ?!, hvordan har du tillært dig den viden/information, der gør lige nøjagtig DIG istand til at vurdere dette ?! Jeg har haft den frækhed, at jeg har købt og læst en del bøger omkring vandmiljøundersøgelser, bl.a. Sv. E. Abrahamsens bog Biologiske ferskvands undersøgelser, og en af mine biolog venner har lært mig en metode, hvor man kaster en stump tør pind eller tagrør ud i strømmen, og så skridter man af hvor langt den flyder på ti sekunder, det kan gi' et hurtigt overslag på strømhastigheden, og hvis man også måler vandløbets bredde og dybde, så kan man beregne et ca. tal for vandføringen.   Jeg kan da ikke bruge din biolog ven til noget. Ham har du jo købt og betalt til at give dig det resultat du gerne vil have, og han er desuden bare en nyttig idiot, der går de ærinder han sættes til. Sådan er alle biologer jo. Der må da have været penge involveret, hvis du har fået lov at kalde ham for en ven. Med venlig hilsen Niels Riis Ebbesen

Må man være så fræk at spørge til prisen på disse smolt? Er der nogen der har et bud? Det lyder som om det er en økonomisk bet af rang, hvis udsætningerne skulle vise sig at slå fejl.

Citat: Søren_Søes Citat: lasse hagebro undkkyld jeg lavede en lille fejl. Der mangler et n. Der skal stå kan man se at det kun er de(n) øverste af 4 stationer der er uegnet Mvh Lasse Hagebro Nu skal jeg hjælpe dig Lasse! Det er 1 station ud af 4 som de finder velegnet og hvor der bliver udsat 1100 stk. yngel og som de ikke nævner til paragraf 7 udvalgs-mødet.  Mvh Søren (Medlem af Logen til Havørredens ve og vel)

Citat: Verner W. Hansen Som formand for Danmarks Sportsfiskerforbund følger jeg som regel med interesse de debatter, der kører på nettet vedrørende forbundet og forbundets arbejde. Af principielle og praktiske grunde har jeg imidlertid valgt ikke at deltage aktivt i disse debatter, simpelthen fordi det af tidsmæssige grunde vil være en uoverkommelig opgave. Hvervet som forbundsformand er frivilligt ulønnet arbejde, og døgnet har som bekendt kun 24 timer. Jeg er derfor desværre nødt til at prioritere, hvor jeg skal bruge min tid og mine ressourcer i arbejdet for forbundet.

Tja… hvis du har seriøse planer om at bevare magten i DSf, så kommer du i hvert ikke uden om, at ta' stilling til det der forgår på Internette, og i særdeleshed hvad lystfiskere skriver og mener om det forbund som du er formand for. Og jeg har ikke ondt af dig, du har selv valgt at stille op til posten som formand, og du har jo efterhånden haft den en del år, så det kan da ikke være kommet bag på dig, hvor meget arbejde den kræver. Men der er jo også den mulighed, at du er så forblændet af magten, at du egenlig ikke helt har overskuet, at det naturligvis kræver en stor indsats, at kunne kalde sig formand for et landsforbund.

  

Når jeg her har valgt at gøre en undtagelse, så skyldes det, at et par debattører med Niels Riis Ebbesen i spidsen nu har forsøgt at udsprede et løgnagtigt og perfidt rygte om, at jeg deltager i denne debat under falsk navn. Det har naturligvis absolut intet som helst hold i virkeligheden.

Nåhh… der var ellers en skribent ved navn Peter Andersen, som postede nogle statsment, der i form og indhold mindede forbavsende meget om officielle udmeldinger fra DSf ledelse. Den pågældende skribent stoppede også med at poste nye indlæg, da jeg og flere andre stillede spørgsmål til hans rigtige idenditet. 

 

Jeg har generelt meget stor respekt for alle seriøse og kritiske synspunkter i forhold til Danmarks Sportsfiskerforbund og forbundets arbejde, uanset om det er synspunkter jeg er enig i eller ej. Det gælder også kritiske synspunkter i forhold til min egen varetagelse af opgaverne som formand for forbundet.

Allerede her falder du jo igennem, for hvis du begynder at fravælge noget kritik, blot fordi du ikke mener den er seriøs, så har du slet ikke forstået Internettets natur, for her kan alle komme til orde, og du vil få masser af kritik i en form og på en måde, som du slet ikke er vant til.

 

Til gengæld har jeg ikke nogen som helst respekt for den form for personlig tilsvining som Niels Riis Ebbesen og et par andre debattører her har gang i. Det er simpelthen langt, langt under lavmålet. Det viser samtidig med al tydelighed, at enkelte debattører som Niels Riis Ebbesen reelt ikke ønsker en seriøs debat, men kun er interesserede i destruktiv mudderkastning.

Det er godt nok spøjst at opleve, at du forsøger at gøre mig til problemet, for ude i den virkelige verden, der er det dig og DSf som har et kæmpe stort problem. 

Når jeg møder andre lystfiskere over kop varm kaffe eller the på kysten, eller nede i kahytten på et lystfiskerskib på Øresund, eller i den lokale fiskeklub, så er de stort set allesammen enige om, at DSf er værdiløs som landsorganisation for os lystfiskere, og det som virkelig kan få folk op i det røde felt, det er den skæve fordeling af fiskeplejemidlerne, som indebærer, at vi her på Sjælland nu 18 år i træk, kun har fået fiskepleje og udsætninger for en brøkdel af det, som vi har indbetalt til fisketegnet.

De fleste har dog så travlt med at passe deres arbejde, og de glæder sig når de en gang imellem får tid til en fisketur, så derfor trækker de bare på skulderen og siger, jeg overlever squ nok at blive snydt for de 140 kroner, som jeg indbetalt til fisketegnet.

Men hvis vi ser det i et lidt større perspektiv, så indbetaler de sjællandske lystfiskere tilsammen ca. 7 mill om året, og af dem har de jo højt fået fiskepleje og udsætninger for et par millioner kroner. Og jeg har aldrig hørt, set eller læst, at formanden for DSf skulle ha' ytret, at han mener at det er et problem, så derfor vil jeg tillade mig at ha' den antagelse, at du har den holdning, at det er helt i sin orden, at det er de sjællandske lystfiskere som er med til finansiere det store lakse-cirkus ovre i Jylland.

 

Det er således i den forbindelse ganske imponerende, at Niels Riis Ebbesen indtil nu alene i denne debat har skrevet vel tæt på 300 indlæg uden på noget tidspunkt at afsløre blot et enkelt hul i hans totale uvidenhed om Danmarks Sporfiskerforbund, forbundets arbejde, fiskepleje, forvaltning af fisketegnsmidlerne, forholdene omkring Tangeværket og hvad han nu ellers kloger sig på.  Det er faktisk ret godt klaret at skrive så mange debatindlæg uden overhovedet at lade sig forstyrre af fakta og saglighed.

Du er da svært nem at imponere, hvis man godt kan li' at deltage i on-line debatter, så er 300 indlæg såmænd ikke ret meget, men selvfølgelig alt er jo relativt, og hvis man ser på aktiviteten på DSf's eget debatfora, så kan det jo godt virke lidt overvældende, med tråde der indeholder over tusind indlæg, og som har haft over tre gange så mange visninger, som der er medlemmer i dit landsforbund.

Jeg er også græsk-katolsk overfor hvad du mener om mine skriverier, jeg havde faktisk ikke forventet, at DSf's formand skulle komme og erkende, at meget af min kritik er berretiget. I øvrigt opfatter jeg alle dine udsagn som politiske partsindlæg.

Men prøv at tænke over, hvorfor der er mange lystfiskere som mener, at GreenPeace er hundrede gange bedre end DSf til at kæmpe i mod erhvervsfiskernes lovlige og ulovlige rovfiskeri, og enhver form for forurening der skader og ødelægger havmiljøet.

Tænk også over, hvorfor lystfiskere som det første kontakter nogle af de lokale DN lokalkomitémedlemmer, hvis de opdager, at en landmand med en rendegraver er i færd med at forgribe sig på et lille vandløb.

 

De mange seriøse debattører – og det er jo heldigvis langt de fleste – ønskes fortsat god debat.

 

Dine og DSf's faste støtter i dette fora, er nok utroligt glade over, at deres leder har vist flaget, og har opildnet dem til den forsatte kamp i mod mig og andre, som har den frækhed, at rejse en hel masse kritik af DSf.

Men I kan ikke mane kritikken i jorden, og den vil støt vokse i omfang, for efterhånden som folk opdager, at der er en mulighed for at sige hvad man mener, så vil flere og flere tage sig mod til at skrive hvad de mener.

Med venlig hilsen

Niels Riis Ebbesen

Citat: Ørde og så er du/i stand til at vurdere det samme, som en biolog bruger en helt udd. på ?! og tager ovenstående metode højde for sandvandring, forskellige mængder vandføring m.m. ..  hvis det er korrekt, så er det sgu imponerende, at der ikke er flere af jer der gør mere end at sidde og råbe op på nettet!!

Citat: Niels Riis Ebbesen Tja… hvis du har seriøse planer om at bevare magten i DSf, så kommer du i hvert ikke uden om, at ta' stilling til det der forgår på Internette, og i særdeleshed hvad lystfiskere skriver og mener om det forbund som du er formand for.

Med samme ret kunne man måske spørge dig, om ikke du burde reflektere lidt over det, der foregår på Internettet, hvor du færdes, og i særdeleshed hvad andre debattører skriver og mener om dig.

Hvis du kunne sætte en smolt ud, for hver gang nogen har bedt dig om at få styr på tingene, kunne du gå tørskoet til Jylland på ryggen af havørreder! Det er ligegyldigt, hvor man støder på dit navn. Modstanden mod dig er massiv. Du praler af 15 års erfaring med online debatter. Ja tak! Der er vist ingen, der har takket dig for din massive tilstedeværelse! Har tanken virkelig aldrig strejfet dig, at du måske skulle kigge indad for at finde årsagen til al den vrede og modstand, du møder...! Eller er du bare et misforstået geni omgivet af lutter idioter...


Redigeret af Johan - 30 Jan 2012 kl. 21:02

Hej Niels

Citat: lasse hagebro Hej Niels Det var smart, men jeg har problemer med at ændre andres indlæg. Sådan en gammel mand som mig, har jo svært med al den nymodens ting. mvh Lasse Hagebro

Niels er ganske enkelt helt til galeanstalten.Hold da op hvor har NRE skrevet mange sætninger, af samme type. Ganske enkelt argumenter grebet i den blå luft

Citat: scott Citat Men prøv at tænke over, hvorfor der er mange lystfiskere som mener, at GreenPeace er hundrede gange bedre end DSf til at kæmpe i mod erhvervsfiskernes lovlige og ulovlige rovfiskeri, og enhver form for forurening der skader og ødelægger havmiljøet. Hvor i himlens navn får han det indtryk fra? Er det NRE og 5 andre på en våd aften, v baren, som der repræsentere MANGE lystfiskere? Det er måske nok muligt at du ikke bryder dig om NRE`s måde at formidle et budskab på, men at erklære sig uenig i dette tilfælde bliver da mere end svært at overbevise ret mange om.Hvor han får "dette indtryk" fra kan ingen vel være i tvivl om.Jeg tror ikke et eneste øjeblik på at du kan finde en eneste person som mener at DSF som miljøorganisation kan håndtere sådan en opgave som Greenpeace kan.Og i mens du leder kan jeg skaffe dig hundredvis af lystfiskere som mener det NRE påstår.Så en sådan påstand er såmænd ikke grebet ud af den blå luft.MvhJim.

Det kan da heller ikke være så pokkers svært at forstå med de metoder Greenpeace benytter. Hvis nu Niels Riis og dig lænkede jer til turbinerne på Tangeværket på vegne af DSF, så fik forbundet sikkert en masse mediebevågenhed.

Jeg ser iøvrigt frem til at høre fra de hundrede lystfiskere.

Citat: scott Citat Men prøv at tænke over, hvorfor der er mange lystfiskere som mener, at GreenPeace er hundrede gange bedre end DSf til at kæmpe i mod erhvervsfiskernes lovlige og ulovlige rovfiskeri, og enhver form for forurening der skader og ødelægger havmiljøet. Hvor i himlens navn får han det indtryk fra? Er det NRE og 5 andre på en våd aften, v baren, som der repræsentere MANGE lystfiskere? Det er måske nok muligt at du ikke bryder dig om NRE`s måde at formidle et budskab på, men at erklære sig uenig i dette tilfælde bliver da mere end svært at overbevise ret mange om. Hvor han får "dette indtryk" fra kan ingen vel være i tvivl om. Jeg tror ikke et eneste øjeblik på at du kan finde en eneste person som mener at DSF som miljøorganisation kan håndtere sådan en opgave som Greenpeace kan. Og i mens du leder kan jeg skaffe dig hundredvis af lystfiskere som mener det NRE påstår. Så en sådan påstand er såmænd ikke grebet ud af den blå luft. Mvh Jim.

G`morn drenge

Nå nåååh - starter man med lidt morgen mopning eller

Vi har været der før. Uanset hvor meget eller hvor lidt vi bryder os om en person, skal ret være ret.

Eksempler skal tages til efterretning og vurderes sagligt, uanset hvem der kommer med dem.

Såvidt jeg kan se, er der ikke noget forkert eller odiøst i NRE`s aktuelle udtalelser, da de er brugbare og rigtige (mener jeg). At man så kan gange og dividere samt gradbøje disse udtalelser, er bedøvende lige meget - de er stadigvæk sandsynlige.

Tal nu pænt gutter, så tråden kan køre videre uden at man skal kaldes modbydelige ting for at komme med sin mening. Det er da for lavt!!.

Nå men ellers tager jeg det varme skiundertøj på, da det nok bliver ski++koldt at blive spændt fast til Tangeværket. Helle for en plads., hvor jeg kan fiske samtidig (hvis ingen is).

Jim - her er den første lystfisker

G`morgen drenge og op med humøret

Mvh. - Kim -


Redigeret af kikophil - 31 Jan 2012 kl. 08:27

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOoooooooooooo Niels Riis Ebbesen DU ER DEN SANDE STORE ALTVIDENDE OG ENESTE RIGTIGE LEDER, mage til storhed er ikke set siden mennesket første gang pissede på et strømhegn!!! Tillad mig i ydmyghed at skrive et par kommentarer til dine storslåede indlæg:

 

·         Først og fremmest er jeg enig med hensyn til brug af fakta, hvad skal vi med det lort? – Det er SÅÅÅ kedeligt at grave frem og stemmer ikke overens med de påstande vi kommer med, ud med det bras!!!

·         Din påstand om at Biologerne hos DTU Aqua og DSF er korrupte og dårlige mennesker som modarbejder alle andres ideer og initiativer da det gavner deres eget ego finder jeg ikke mindre end pragtfuld! – Her har du virkelig vist din klasse!!

 

Kære Niels, jeg er rørt! – Hvor indbetaler jeg de 50 kroner til dit vidunderforbund der vil sikre 120000 medlemmer, enorm politisk indflydelse, overflod af havørred på de Sjællandske kyster og på alle måder være bedre end det gamle?

 

HALLELUJA!! HALLELUJA!!!!

Citat: sage   Citat: scott Citat Men prøv at tænke over, hvorfor der er mange lystfiskere som mener, at GreenPeace er hundrede gange bedre end DSf til at kæmpe i mod erhvervsfiskernes lovlige og ulovlige rovfiskeri, og enhver form for forurening der skader og ødelægger havmiljøet. Hvor i himlens navn får han det indtryk fra? Er det NRE og 5 andre på en våd aften, v baren, som der repræsentere MANGE lystfiskere? Det er måske nok muligt at du ikke bryder dig om NRE`s måde at formidle et budskab på, men at erklære sig uenig i dette tilfælde bliver da mere end svært at overbevise ret mange om. Hvor han får "dette indtryk" fra kan ingen vel være i tvivl om. Jeg tror ikke et eneste øjeblik på at du kan finde en eneste person som mener at DSF som miljøorganisation kan håndtere sådan en opgave som Greenpeace kan. Og i mens du leder kan jeg skaffe dig hundredvis af lystfiskere som mener det NRE påstår. Så en sådan påstand er såmænd ikke grebet ud af den blå luft. Mvh Jim. Sammenligning af æbler og bananer til lejligheden. En gang pladder, som ikke kan bruges i en saglig debat, om så konkret et emne der er gang i her. Personlige formodninger grebet i luften. Manipulering af ord og meget generelle meninger. Spørg mig om, jeg mener Grenpeace kæmper effektivt for miljøsager. Svaret vil være ja hos de fleste (også ikke lystfiskere).......og hvad f......, kan vi så bruge det til i denne debat. I er nogle tågehorn og i bruger hornet flittigt, også ved høj solskin.

Hej Jesper.

Hvis du på baggrund af ovenstående drager den konklusion at jeg gerne så DSF som Greenpeace, så må du godt nok have et besværligt liv her på jorden.
 Der er jo ikke tale om at jeg blander æbler og bananer fordi at jeg medgiver at en organisation som arbejder offensivt og autonomt selvfølgelig er i stand til at markere sig på en radikal anderledes måde end et forbund som DFS.

Og til Ørde som trods alt godt kan forstå at Greenpeace er i stand til at mobilisere drastiske midler i miljøkampen, men så alligevel også skriver at der sikkert er titusindvis af folk som mener at DFS`s miljøpolitik er ligeså effektiv er jo noget sludder som overhovedet ikke giver nogen mening.

Mvh
Jim.

Lige præcis Kjeld !
At DSF rent faktisk er en miljøorganisation som primært varetager lystfiskernes interesser i de områder af landet hvor svinebaronerne hersker er jo i sig selv en forbandet situation at stå i, derfor ville vi som lystfiskere og naturelskere være bedst tjent med et forbund som ikke var nødt til at sætte sig på to stole, men der ville utvivlsomt være mange åfiskere som ville ryste i bukserne ved den tanke.

Og nej, Greenpeace og DFS kan selvfølgelig på ingen måde sammenlignes.

Mvh
Jim.

det har ikke megen hold i virkelighedsopfattelse at sammenligne en autonom organisation som greenpeace med dsf - kom lige ind i kampen.

Citat: scott Citat: sage   Citat: scott Citat Men prøv at tænke over, hvorfor der er mange lystfiskere som mener, at GreenPeace er hundrede gange bedre end DSf til at kæmpe i mod erhvervsfiskernes lovlige og ulovlige rovfiskeri, og enhver form for forurening der skader og ødelægger havmiljøet. Hvor i himlens navn får han det indtryk fra? Er det NRE og 5 andre på en våd aften, v baren, som der repræsentere MANGE lystfiskere? Det er måske nok muligt at du ikke bryder dig om NRE`s måde at formidle et budskab på, men at erklære sig uenig i dette tilfælde bliver da mere end svært at overbevise ret mange om. Hvor han får "dette indtryk" fra kan ingen vel være i tvivl om. Jeg tror ikke et eneste øjeblik på at du kan finde en eneste person som mener at DSF som miljøorganisation kan håndtere sådan en opgave som Greenpeace kan. Og i mens du leder kan jeg skaffe dig hundredvis af lystfiskere som mener det NRE påstår. Så en sådan påstand er såmænd ikke grebet ud af den blå luft. Mvh Jim. Sammenligning af æbler og bananer til lejligheden. En gang pladder, som ikke kan bruges i en saglig debat, om så konkret et emne der er gang i her. Personlige formodninger grebet i luften. Manipulering af ord og meget generelle meninger. Spørg mig om, jeg mener Grenpeace kæmper effektivt for miljøsager. Svaret vil være ja hos de fleste (også ikke lystfiskere).......og hvad f......, kan vi så bruge det til i denne debat. I er nogle tågehorn og i bruger hornet flittigt, også ved høj solskin.  Hej Jesper. Hvis du på baggrund af ovenstående drager den konklusion at jeg gerne så DSF som Greenpeace, så må du godt nok have et besværligt liv her på jorden.  Der er jo ikke tale om at jeg blander æbler og bananer fordi at jeg medgiver at en organisation som arbejder offensivt og autonomt selvfølgelig er i stand til at markere sig på en radikal anderledes måde end et forbund som DFS. Og til Ørde som trods alt godt kan forstå at Greenpeace er i stand til at mobilisere drastiske midler i miljøkampen, men så alligevel også skriver at der sikkert er titusindvis af folk som mener at DFS`s miljøpolitik er ligeså effektiv er jo noget sludder som overhovedet ikke giver nogen mening. Mvh Jim.

Citat: Kjeld Willerslev Det er såmæd lige så sjovt, at man skal nedgøre folk, som blot har en anden mening. Brug dog saglige argumenter, at de så måske ikke drøner ind på lystavlen, er jo ganske enkelt prisen for at kaste sig ind i en debat med hvem som helst på et åbent forum.   Så saglighed please - mvh kjeld

Citat: scott Citat: sage   Citat: scott Citat Men prøv at tænke over, hvorfor der er mange lystfiskere som mener, at GreenPeace er hundrede gange bedre end DSf til at kæmpe i mod erhvervsfiskernes lovlige og ulovlige rovfiskeri, og enhver form for forurening der skader og ødelægger havmiljøet. Hvor i himlens navn får han det indtryk fra? Er det NRE og 5 andre på en våd aften, v baren, som der repræsentere MANGE lystfiskere? Det er måske nok muligt at du ikke bryder dig om NRE`s måde at formidle et budskab på, men at erklære sig uenig i dette tilfælde bliver da mere end svært at overbevise ret mange om. Hvor han får "dette indtryk" fra kan ingen vel være i tvivl om. Jeg tror ikke et eneste øjeblik på at du kan finde en eneste person som mener at DSF som miljøorganisation kan håndtere sådan en opgave som Greenpeace kan. Og i mens du leder kan jeg skaffe dig hundredvis af lystfiskere som mener det NRE påstår. Så en sådan påstand er såmænd ikke grebet ud af den blå luft. Mvh Jim. Sammenligning af æbler og bananer til lejligheden. En gang pladder, som ikke kan bruges i en saglig debat, om så konkret et emne der er gang i her. Personlige formodninger grebet i luften. Manipulering af ord og meget generelle meninger. Spørg mig om, jeg mener Grenpeace kæmper effektivt for miljøsager. Svaret vil være ja hos de fleste (også ikke lystfiskere).......og hvad f......, kan vi så bruge det til i denne debat. I er nogle tågehorn og i bruger hornet flittigt, også ved høj solskin.  Hej Jesper. Hvis du på baggrund af ovenstående drager den konklusion at jeg gerne så DSF som Greenpeace, så må du godt nok have et besværligt liv her på jorden.  Der er jo ikke tale om at jeg blander æbler og bananer fordi at jeg medgiver at en organisation som arbejder offensivt og autonomt selvfølgelig er i stand til at markere sig på en radikal anderledes måde end et forbund som DFS. Og til Ørde som trods alt godt kan forstå at Greenpeace er i stand til at mobilisere drastiske midler i miljøkampen, men så alligevel også skriver at der sikkert er titusindvis af folk som mener at DFS`s miljøpolitik er ligeså effektiv er jo noget sludder som overhovedet ikke giver nogen mening. Mvh Jim.

Citat: Kjeld Willerslev Det er såmæd lige så sjovt, at man skal nedgøre folk, som blot har en anden mening. Brug dog saglige argumenter, at de så måske ikke drøner ind på lystavlen, er jo ganske enkelt prisen for at kaste sig ind i en debat med hvem som helst på et åbent forum.   Så saglighed please - mvh kjeld

Redigeret af P.M. - 31 Jan 2012 kl. 17:31

Citat: Kjeld Willerslev Det er såmæd lige så sjovt, at man skal nedgøre folk, som blot har en anden mening.   Så saglighed please - mvh kjeld

Kære Kjeld, hvis der er EN person i denne debat, der lige præcis nedgør folk med en anden mening (medløbere, nyttige idioter etc...), så er den person omtalte NRE - og hvis der er  EN  person i denne debat, der absolut ikke lytter til saglighed men opfinder egne scenarier og forudsætninger, så der det samme omtalte NRE.

Så kort sagt er jeg ganske enig i dit udsagn, blot er adressen forkert

Citat: sage Niels er ganske enkelt helt til galeanstalten. Det kan ikke lade sig gøre, at argumentere imod ham. Han er som "debattør" nærmest på linie med personerne i blinkene lygter. Han har simpelthen sit helt eget komunikations regelsæt. Vi er ude i HC Andersen her. Hvis Niels får sagt, at DSF er til skrot 40000 gange,...ja så bliver det til sandhed. Enten er NRE skør eller en grotesk joke (blinkene lygter) eller en del af en større plan hvor NRE, blot skal give DSF så dårlig en omtale som muligt. Prøv lige at se hans facon her under. Citat Men prøv at tænke over, hvorfor der er mange lystfiskere som mener, at GreenPeace er hundrede gange bedre end DSf til at kæmpe i mod erhvervsfiskernes lovlige og ulovlige rovfiskeri, og enhver form for forurening der skader og ødelægger havmiljøet. Hvor i himlens navn får han det indtryk fra? Er det NRE og 5 andre på en våd aften, v baren, som der repræsentere MANGE lystfiskere? Eller denne her... Citat: Tænk også over, hvorfor lystfiskere som det første kontakter nogle af de lokale DN lokalkomitémedlemmer, hvis de opdager, at en landmand med en rendegraver er i færd med at forgribe sig på et lille vandløb. Hvem er lystfiskerne? Er det NRE og de andre i hans omgangskreds eller? Det er sku da overhovedet ikke en debatform, nogen kan bruge til noget som helst. NRE tror blot, at hvis han bruger den type sætninger - siger de samme ting mange gange - bruger en overdrivende udtryksform, så tror mange af dem, som klikker på ordene. (hvor mange der klikker betyder meget for ham). Hold da op hvor har NRE skrevet mange sætninger, af samme type. Ganske enkelt argumenter grebet i den blå luft NRE er faktisk slet ikke villig til en reel debat om DSF, blot en vel eksponeret tilsvining på nettet.  Da Verner lige kortvarigt gjorde sin entre' blev tingene lige sat i perspektiv. Verner fremstod som den modne professionelle formand og NRE fremstod, som en skoledreng med en stædig "jeg er ligeglad med hvad du siger..jeg har ret..jeg har ret uanset hvad du måtte komme med" pupertets agtig holdning. Du er ektrem anstrengene NRE. Søg hjælp.

Jeg tror nået til den erkendelse at DSF med hjælp fra NRE og hans kumpaner er i gang med en viral kampagne for at sikre sig flere medlemmer. Det er ved at være svært at se denne og andre tråde som andet. Viral markedsføring er desuden det nye sort, om end det er ved at være falmet en anelse.

Citat: Port Charlotte Jeg tror nået til den erkendelse at DSF med hjælp fra NRE og hans kumpaner er i gang med en viral kampagne for at sikre sig flere medlemmer. Det er ved at være svært at se denne og andre tråde som andet. Viral markedsføring er desuden det nye sort, om end det er ved at være falmet en anelse. Faktum er jeg idag har meldt mig ind i DSF, som en protest mod denne sjællandske mafia (læg mærke til jeg ikke skriver alle øst for storebelt), der truer med bål og brand, såfremt de ikke får lov til at dyppe næbet, med minimum med den sum de hver især indbetaler. Denne beslutning er truffet, selv om jeg på en af de første sider erklærede, det først ville ske den dag medlemsskaber blev lige billige for alle kategorier af medlemmer. Gad vide hvad NRE har fået for den indsats.

Det er satme Kanont .. thumps up for den!!!

Citat: Niels Riis Ebbesen Citat: Ørde SÅ går jeg ud fra at du mener ALT af hvad NRE påstår, jeg har ikke snakket noget om Greenpeace og DSF .. det er 2 VIDT forskellige org., som på INGEN måde kan sammenlignes .. og dog, de har begge noget med miljø at gøre, men så stopper det vist der .. så ikke noget med at få samme tendens som NRE Prøv at bladre tilbage i debatterne her på Lystfiskerforum, for der var vild jubel dengang da GreenPeace afslørede Gillelejefiskernes tyvfiskeri i det fredede område, og der har været flere tråde som fulgte op på sagen, bl.a. da fiskerne blev dømt. Prøv også at Goggle <GreenPeace Gilleleje Fiskerne> og se hvor mange hit det gir'…! Med venlig hilsen Niels Riis Ebbesen

Det er meget godt, men igen, det var ikke det jeg kommenterede på .. GP og DSF er 2 vidt forskellige ting, og de skal ikke varetage de samme ting, og de kan på ingen måder sammenlignes .. stor stor stor respekt for at de gider, det skal de have kæmpe ros for .. men igen, det har INTET at gøre med det jeg responderede på i forhold til Jim's indlæg!