Hvad sker der dog i DSF ????

Citat: Klaus Neilsen Nu handler fordelingen af fisketegnsmidlerne jo ikke kun om at udsætte laks og ørreder i diverse vandløb fordelt rundt om i landet (selvom at mange af jer nok helst så det), der er mange andre arter og vande der har ligeså meget brug for en hjælpende hånd.

Der kom du mig i forkøbet Det åbner også flere muligheder for mere fremsynede projekter end bare at hælde fisk i vandet og fange dem igen!

Johan

DSF havde lokal afdelinger kaldet amts kredse frem til man nedlagde amtern fra politisk side men de fungerede ikke ret godt bortset fra fyn hvor det fungerede så godt at vi måtte gendane den i et nyt forum Vandpleje Fyn og Odense Å Sammenslutningen. Dette skyldes nok at vi på fyn er mange små foreninger så vi er nød til at samenarbejde hvilket man ikke har vret så gode til i hovestads områet når man ser bort fra Fiskeringens samarbejde om fiske vand men ikke vandplejearbejde. Under kresen havde vi også nogle små uoverenstemelser men til generalforsanlingerne var over 80% af medlemmerne repræsenteret da samenhold gør stærk istedet for at stå ene i sær når man er lille dette gæller alle åfisker, sø fisker og kystfisker forbæringer i ferskvand har også posevtivt påvirkning på saltvand om det så er en ø uden vandløb. 

Citat: Rune Hylby Kunne I ikke lade være med at svare på NRE's indlæg.

Citat: Johan NRE har for vane aldrig at bøje sig en millimeter, uanset hvor tydeligt det er, at han tager fejl. Han vælger ganske enkelt at ignorere helt konkrete og meget præcise spørgsmål. Det er dårlig opførsel, uanset hvor pænt man formulerer sig!

Redigeret af Niels Riis Ebbesen - 03 Jan 2012 kl. 22:45

Citat: jhh Hvis nogen føler sig snydt, så er vejen frem ikke at melde foreninger ud på stribe. Så skal man da søge indflydelse på hovedbestyrelsen og ad den vej vise sin utilfredshed.

Citat: Johan  Det kan det da. Medmindre selvfølgelig du forudsætter, at alle er enige i, at man skal binde sig til en firkantet geografisk nøgle til, hvor pengene skal anvendes.

Citat: Niels Riis Ebbesen Citat: Kjeld Willerslev Uden at tage stilling til, hvem der har ret i de forskellige udmeldinger, så er der jo det underfundige ved mødereferater, at de ikke altid afspejler eventuelle tidligere underliggende beslutninger og indbyrdes aftaler, som dermed ligger inden beslutningerne. Og den slags er jo håbløs svære at dokumentere, da de ofte ikke er dokumenteret.  Ja netop, og jeg kan ikke finde et eneste sted, hvor DSf gjort indsigelser overfor den hidtidige fordelingsmodel. Med venlig hilsen Niels Riis Ebbesen

Citat: Rødsgaard Hvis du læser tråden her igennem, så vil du hurtigt forstå at jeg siger sandheden.   Jeg forstår bare ikke at den løgn, at det er DSF der fordeler midlerne er så sejlivet.

Hej Peter Rødsgaard, hvis du læser det indlæg som står lige før dit eget indlæg, så kan du konstatere, at der mærkelig nok er nogen som mener det samme som mig.

Ole Tranholm Jensen citerer en tekst af Bjørn Larsen, hvor han bl.a. skriver: 

"Til at være rådgivende ved fordelingen af fisketegnsmidlerne er der nedsat et udvalg (en slags demokratisk fernis) det såkaldte §7 udvalg, hvor lystfiskerinteresserne er i bedøvende mindretal. Gennem en række år har jeg haft lejlighed til at læse referaterne fra dette udvalgs møder, og det er påfaldende, hvor passivt Danmarks Sportsfiskerforbund optræder og undlader at blande sig i konfliktspørgsmål. Så heller ikke fra dette udvalgs side har der været et modspil til gennemførelsen af de skete forringelser.

På trods af, at Danmarks Sportsfiskerforbunds har ”købt” den skæve udvikling, er det dog gået op for mange lystfiskere, at der er noget galt. Forskellige ”uafhængige” foreninger og lystfiskerskribenter har da også kritiseret forholdene, og for den enkelte lystfisker kan det nok også blive for meget at nøjes med at udmale naturoplevelsen ved den ene 0-fisketur efter den anden."

Med Venlig hilsen

Niels Riis Ebbesen

Citat: tranholm  Hvis det forholder sig som du skriver, at DSF er en miljøorganisation, burde vi så ikke gå ind for 3 lystfiske organisationer fordelt på de 3 store landsdele. Og ville det ikke give flere pladser i §7 udvalget, altså større indflydelse for vores mærkesager.

Citat: Klaus Neilsen  Min tidligere kommentar om ikke at gøre Mølleåen til endnu et ørredvandløb holder jeg stadig ved, men synes som sagt godt der kan gøres noget for systemets andre fiskearter. Da jeg skrev at der var nok af den slags mente jeg ikke ørreder, men ørredvandløb...

Citat: Kim-salmo  Jeg kan heller ikke finde et eneste sted, hvor DSF har gjort indsigelser overfor den fordelingsmodel. Til gengæld har jeg heller ikke kunnet finde et eneste sted hvor DSF, efter hvad du har skrevet utallige gange, har talt for at midlerne skulle bruges i Jylland og ikke på Sjælland.

Citat: Niels Riis Ebbesen Der har kun været en masse jyder, som har skrevet hundredevis at indlæg med dårlige undskyldninger og begrundelser for, at de mener at det er rimeligt og helt i sin orden, at de sjællandske lystfiskere skal betale for, at der bliver udsat fisk i de jyske åer. Jeg kan da godt forstå, at der er en masse jyde som bliver vildt ophidsede over, at jeg skriver om problemerne med fordelingen af fiskeplejemidlerne, for jyderne er efterhånden blevet så vant til at få en ekstra bid af kagen, at de betragter det som en velerhvervet rettighed.

Så må du jo så let som ingenting kunne udpege et par stykker, der skriver det, du påstår. Der har derimod været en del opfordringer til dig og dine eventuelle åndsfæller om selv at få fingeren ud og søge om at få del i midlerne, fremfor at spilde egen og andres tid med at sidde her og drive tvivlsom motivforskning. Din mistænkeliggørelse af DSF, DTU's biologer m.fl. er direkte uforskammet, og du har ikke leveret andet som begrundelse for det, end at sådan må det jo være!

Kom frisk med et eksempel. Bare et. Hvem er det, der ikke under Sjælland noget?

Niels, du svarer på spørgsmål, ingen har stillet...som du plejer! Kom nu i stedet med et eksempel på, hvem det er, der ikke under sjællænderne noget?

Når jeg beskylder dig for at opføre dig uanstændigt overfor DSF, DTU m.fl., har det intet at gøre med din holdning. Du må kæmpe for udsætning af røget makrel i Damhussøen for min skyld. Men det er ikke i orden, at du helt uden dokumentation skyder folk de værste motiver i skoene. Folk i det rådgivende udvalg skal have lov til at kæmpe for deres holdning uden bagefter at skulle stå model til dine mærkelige anklager, bare fordi du ikke er enig. Det er grove beskyldninger, du er ude med.

Johan

Citat: Niels Riis Ebbesen Tja... 18 års praksis, hvor sjællænderne hvert enste år har fået en væsentlig mindre andel af fiskeplejemidlerne, end det som de ca. 50.000 lystfisker har indbetalt, det er vist en kendsgerning, som ikke lader sig bortforklare eller undskylde med rene tilfældigheder. Med venlig hilsen Niels Riis Ebbesen

 

Hej Kjeld

Citat: tranholm   Det gør den faktisk i stor målestok, det er jo et af vores store problemer i  samfundet, håber ikke at jeg skal komme med ex.   Så en sammenligning med fisketegnsmidler og den skæve fordeling af socialeydelser, mener jeg ikke hører hjemme i denne debat.   God dag   Ole T

 

Redigeret af Jan Persson - 05 Jan 2012 kl. 11:46

Kære Kjeld Willerslev,

PS. Det næste kunne jo så være, at vi bad de ansvarlige politikere om tilladelse til, at vi får lov at deponere vores fisketegnspenge i en "protestbank", som så kunne bruges på Sjælland, når lyset kommer.

Niels Åge,

Redigeret af Kjeld Willerslev - 05 Jan 2012 kl. 12:45

Hej Ole Tranholm

Jeg er fuldstændig enig i dine betragtninger og Bjørn Larsens analyse af udviklingen. Jeg kender ikke NRE og har heller ikke den store lyst til at lære ham at kende, han virker persevererende til det patologiske, men mandens grundlæggende synspunkt deler jeg 100%. Det er på høje tid fordelingen af Fisketegns midlerne sker i overensstemmelse med hvor midlerne hentes. Kan det ikke ske via DSF må det blive uden dem.

Jeg har nu gennem mere end 30 år været direkte medlem af DSF. Jeg er dog, som rigtigt mange andre, ved at være godt og grundigt træt af DSF og mener ikke de varetager alle foreningerne og de direkte medlemmers interesser ligeligt og sobert. Jeg finder det trist, at DSF ikke klart og tydeligt har sagt fra over for det misbrug der finder sted af Fisketegnmidlerne til forskning og undersøgelser, som rettelig burde finansieres via sektorforskningsmidlerne.

Det var en klar og tydelig forudsætning for indførelsen af Fisketegnet, at alle midler skulle gå til at forbedre den enkelte fiskers oplevelse af fiskeriet, uanset hvor i landet han fiskede. I stedet har vi set at midlerne fra fisketegnet i vid udstrækning er gået til ikke relevante undersøgelser og i uforholdsmæssigt grad til glæde og gavn for en geografisk begrænset gruppe af lystfiskere.  

Misforstå mig ikke, jeg under i den grad andre gode forhold, men nok må være nok. Nu synes jeg efterhånden der skal en mere stringent fordeling af midlerne til. Det kan være man en årrække skal til at fordele midlerne efter en geografisk nøgle, så de der spytter mest i kassen får midler der svare til deres indbetalinger. Hvis ikke dette sker snart er jeg alvorligt bange for, at yderligere splittelse blandt lystfiskerne vil være uundgåeligt, til stor skade for alle.

De Vestdanske Lystfiskere har fået deres og lidt til, både af Fisketegnsmidler og via den offentlige fælleskasse til diverse å tilbagelægninger etc. DSF er tilsyneladende ikke det værktøj der kan sikre en ligelig og rimelig fordeling. Når snakken falder på disse emner er der et hastigt stigende antal af mine fiske venner som er kommet til den erkendelse, at DSF er blevet en del af problemet ikke af løsningen.

Dette faktum afspejles tydeligt i et støt faldende medlemstal, og selv om DSF apologeterne har travlt med at udpege alle andre som skyldige i denne tilbagegang, så er det et faktum at den hidtidige fordeling har været skæv. DSF, som burde være garant for en rimelig fordeling i overensstemmelse med hvad der var hovedargumentet for indførelsen for Fisketegnet, har ikke levet op til hvad vi som medlemmer kunne forvente af et forbund som bryster sig af at være DANMARKS Sportsfiskerforbund.

Med den tiltagende tilbagegang i medlemstal er det blot et spørgsmål om tid inden DSF’s legitimitet som repræsentant for Danmarks lystfiskere er en saga blot. Dette er en ulykkelig fremtid som ikke vil bringe noget godt med sig for nogen, udover svinebaronerne, men det er måske det der skal til for at der kan etableres en ny organisation som gør sig fortjent til at titulere sig som et landsdækkende ”Danmark” forbund.  Jeg overvejer alvorligt mit medlemskab af DSF.

Ryan

Citat: Kjeld Willerslev Tja....jeg har lige fået bekræftet, at der ikke blev råd til udsætningen af de for 100.000 kroner mærkede fisk i det storkøbenhavnske område. Der skal spares på trods af at fisketegnet stiger, og pengene skal primært bruges til vandløbsrestaurering - surt at bo på Djævleøen, hvor vi bare betaler og ser glade ud !! Bare DSF dog ville.... mvh kjeld

Dobbeltpost

Redigeret af Jan Persson - 05 Jan 2012 kl. 13:57

Henrik Christensen,

Tjaaaa. Hvis jeg nu kunne komme med en ønskeseddel her fra hovedstadsområdet til de personer der nu står for pengefordelingen eller har indflydelse på samme, ville jeg da gerne ha`en stor gang udsætning af HØèr i eller rundt om kysten, samt en gang pighvarre udsætning ligeledes ved kysten et sted med føde for dem. Det synes jeg ville være en god ting

Mvh. - Kim -


Redigeret af kikophil - 05 Jan 2012 kl. 16:28

Hej Steen