Eneste gene ved griseproduktion ...

Hej Henning.

Jeg kan med min bedste vilje ikke se hvad det er for et ”samarbejde” der kunne være tale om her. At man er åben for en dialog lyder jo rigtigt fint, men hvem er de involverede parter i dette samarbejde egentligt ? Jeg er ked af at sige det, men hvis nogen tror at en ”samarbejde” mellem folk fra landbruget og vi/dem som ønsker det bedste for miljøet overhovedet kan føre til noget som helst konstruktivt…så er de vist mere naive end godt er, undskyld tonen men det mener jeg virkeligt ! Og så skal Hr Vagn Lundsteen i øvrigt overhovedet  ikke blande sig i noget som helst herinde under påskud om at have forstand på vandmiljø. Hans indlæg herinde i den forbindelse var et så grinagtigt forsøg på manipulation at det simpelthen var for pinligt !

Jeg tror bare at vi skal klappe hesten og se hvad der sker ved det ret nært forestående valg. At man i landbruget brokker sig over konkurrenceforvridning mht miljøkravene ift de andre lande i EU virker ret skræmmende i det at jeg sagtens kunne forestille mig at man fra politisk side vil stille sig forstående her. Sandheden er jo bare at der pga landets geologiske og maritime beskaffenhed ikke kan drages sammenligninger som skulle tjene den konkurrencedygtige retfærdighed som landbruget ønsker hvis vi i fremtiden skal undgå at smadre vores vandmiljø til fuldstændig ukendelighed.

Mvh

Jim.

Hej Henning.

Ja det kunne jo være rigtigt interessant at høre hvorledes man vil forsvare sin ærlige hensigter når man under overværelse af en biologs tilstedeværelse og medvirken i et offentligt forum medgiver at afgrøderne lige præcis optager luftens naturlige og i øvrigt tilstrækkelige indhold af 80 % kvælstof…og derefter pludseligt forsvinder når man konfronteres med et helt naturligt spørgsmål om hvorfor man så bliver ved at bruge kunstgødning….øhm…

At den eneste gene ved svineproduktion er lugten må vel bero på et faktum om at man  finder de mange uheld med gylleudslip og døde fisk i tusindvis for værende mindre væsentligt.

Jeg er ked af at sige det Henning, men jeg kan ikke helt se den dybere mening med at indgå en dialog med en organisation som markedsfører sig under dække af direkte usandheder med mindre det foregår under overværelse af en journalistisk instans, en sådan konstellation vil sandsynligvis aldrig blive overvejet et eneste øjeblik.

Mvh

Jim.

Altså…danske forskere er iflg Vagn Lundsteen de eneste som mener at kvælstof er årsag til iltsvind og at DMU ikke kan dokumentere dette.

Jeg tror simpelthen at den skrappe retorik og postulatet om det vil blive en for langvarig proces at køre en sag imod DMU for videnskabelig uredelighed blot er et udtryk for en mafialignende måde at køre butikken på.

Dette passer jo også ganske glimrende med at Karen Ellemann valgte at holde sig helt væk under traktordemonstrationen i København.

Mvh

Jim.

Som jeg flere gange før har været inde på, så er ”Bæredygtigt Landbrug`s” måde at sige og gøre ting på så let gennemskueligt og klodset at man tager sig til hovedet.

Hvilken interesse skulle de overhovedet have i at starte en underskriftindsamling mod muslingeskrab i Isefjorden ?

Er det ikke blot et smart taktisk træk at vende fokus mod andre under foregivelse af at ville miljøet det bedste….på bekostning af muslingefiskerne ?

Næste gang er det vel muslingefiskerne i Limfjorden det går ud over.

Selvfølgelig ville det resultere i en væsentlig forbedring af vandkvaliteten begge steder, men at det skal ske på foranledning af en organisation som selv er den værste miljøskurk er simpelthen så forkasteligt at man tror at det er løgn.

Men måske ville det være klogt blot at indvilge i alle de sammenhænge BL måtte vise sig at være interesseret i at samarbejde omkring.

Efterfølgende får man så blot en ”samarbejdsaftale” med Danmarks Fiskeriforening om en underskriftindsamling mod spredning af gylle på markerne.

Dette svarer jo til at smide en håndfuld karameller i en sandkasse….hold da kæft altså det er da for morsomt.

Mvh

Jim.