Sælger fortryder aktion

Citat: Jacoblyck Hej med jer . Tak for at nogle af jer kan tilgive mig , og byde mig velkommen . Prøver at blive her lidt endnu . Som jeg før har sagt erkender jeg at jeg har lavet en  stor fejl . Men synes ikke at det er fedt at få at vide af en voksen mand at man er en snot hvalp . Jeg er nu sikker på at du heller ikke har været perfekt som barn ..   - Men tak for opbakningen , det er jeg rigtig glad for .

Jeg er enig med Frederiksen i, at der er nogen her på forum, der åbenbart elsker at sidde og finde ordstillinger, som man herefter så kan hænge andre op på.

Advokat H. P. Grønborg Pedersen fra advokathuset i Skive har denne interesse og jeg har forstået, at han fungerer som Grejbiksens reklamations afdeling, altså den i Silkeborg.

H. P. Grønborg Pedersen plejer også sin troværdighed her på forum ved f.eks. at skrive i indlæg, at debattører ikke kan drages til ansvar for sine udtalelser efter hans opfattelse. Er der nogen der kan forstille sig en læge der forklarer en patient, at denne her pille er ganske ufarlig og første gang patienten i tillid hertil spiser en pille dør han? H.P. Grønborg Pedersen har ingen problemer med at sagsøge her på forum for mine udtalelser, endda med krav om fængsel i 30 dage, blot fordi man forsvarer sig mod tråde, han i øvrigt selv har fået oprettet.

H. P. Grønborg Pedersen troværdig skal nok ses i lyset af det firma han repræsenterer. Grejbiksen i Silkeborg bruger sin hjemmeside til at reklamere for produkter man ikke har og ikke agter at levere, uagtet skriftlig aftale herom og forretningen har hævet pengene herfor. Så troværdigheden er ikke lige til at se i disse forbindelser og mange andre.

H. P. Grønborg Pedersen piller sætningssekvenser ud af deres sammenhænge her på forum og fortolker på disse sekvenser. Han vælger således som jeg husker det 20 sekvenser, som han så læser op i sammenhæng og på denne måde og med hans fortolkning, skaber han så åbenbart den historie han ønsker? Han omtaler heller ikke de sammenhænge udtalelserne er fremkommet i. Efter min opfattelse kan man hurtigt skabe en injuriesag på selv biblen ved denne fremgangsmåde og min respekt herfor er ikke stor.

H. P. Grønborg Pedersens arbejdsmetode skal nok ses i lyset af, hvordan han fremlægger f.eks en politirapport eller fører vidner blot for eksemplets skyld. Jeg har ikke tidligere haft hverken med politi eller domstole at gøre af gode grunde og har det sådan, at når H. P. Grønborg Pedersen fremlægger en politirapport - ja så tror jeg på, at det er politirapporten. Først senere ved at anmode politiet om aktindsigt erfarer jeg, at H. P. Grønborg Pedersen kun har fremlagt politirapporten delvis og det gør jo en kæmpe forskel. Når man så ser på, hvilke sider han har pillet ud uden at oplyse herom, er det netop sider som belaster hans klient og som ikke passer ind i den historie, han med sine fortolkninger og sætningssekvenser ønsker at fortælle?

Når advokat H. P. Grønborg Pedersen går ud på flere internetsider og får oprettet tråde, sker det på baggrund af en usand sagsfremstilling og urigtige påstande f.eks, at Grejbiksen har dokumentation for, at de intet ulovligt har gjort. Når man så beder H. P. Grønborg Pedersen fremlægge denne dokumentation han åbenbart påberåber sig, vil han ikke udlevere dette. Så det er en hemmelighed åbenbart og er stadig.

Når H. P. Grønborg Pedersen fører vidner vælger han åbenbart nogen, jeg aldrig har talt med. Dette vidne kan så for at styrke H. P. Grønborgs Pedersens historie fortælle om gentagne telefonsamtaler med mig med gunstige tilbud, som jeg skulle have afvist. Problemet er af gode grunde her, at H. P. Grønborg Pedersen må erkende og har erkendt, at han desværre ikke kan dokumentere disse mange telefonsamtaler, hvilket ellers er meget let ved telefonudskrift.

Så når Frederiksen oplyser, at der altid er nogen der gennemskuer hvad der sker, burde det ikke være så svært med H. P. Grønborg Pedersen. Han klipper i indlæg efter eget forgodtbefindende og mener, at hans fortolkning er den rigtige. Så hurra for det - hvis man ellers tror på det.

Noget der også kendetegner advokat H. P. Grønborg Pedersen er følgende. Når jeg beder ham få fjernet de indlæg han selv efter eget udsagn har fået oprettet begrunder han det med, at hans klient er godt tilfreds med debatten og hans sagsfremstilling i øvrigt er sand.

Når han år efter overfor en dommer nu bliver konfronteret med disse indlæg er det nu ikke længere ham der har fået dem oprettet og således hans klient uvedkommende - nu er hans nye historie, at det er noget Lars Aagaard selv har fundet på og således ikke kan lastes hans klient. Så H. P. Grønborg Pedersen har åbenbart altid en historie der passer til lejligheden og det finder jeg ikke særlig betryggende - men dokumentation herfor har han naturligvis ikke.

Så Frederiksen har ret, der sørme nogen der ynder at gribe tingene ud af en sammenhæng og så hænge andre op på det. Advokat H. P. Grønborg Pedersen er en af dem. Jeg så hellere, at sådanne mennesker tog ud og fiske i stedet for denne beskæftigelse.

Jeg har heller aldrig forstået, hvorfor Benno Knappe optræder som sponsor på en hjemmeside, hvis han er utilfreds med sprogbruget og heller ikke, at han lader sig repræsentere ved advokat der åbenbart mener, at man ikke kan drages til ansvar for sine udtalelser på disse sider. Så Benno Knappe virker på mig som en meget modsætningsfuld person.

Jeg har dog stor forståelse for, at Benno Knappe skal helt til Skive for at finde en advokat og således ikke kan bruge de lokale. Her lægger jeg vægt på, at advokat H. P. Grønborg Pedersen beskriver/omtaler sig selv som idiot indenfor fiskeri på denne side (hvilket man også kan høre på ham, når han udtaler sig i retten). Det må være vigtigt, at klient og advokat taler det samme sprog i dette samarbejde - ellers kan de vel ikke forstå hinanden?

Så når Benno Knappe og hans advokat er på banen bliver en flueline en flueline og det kan ifølge dem være ligegyldigt hvilken synkeklasse man får, da fluefiskere ikke kan mærke forskel i praktisk fiskeri. Man omtales endda skriftligt i en politirapport som kværulant af Benno Knappe, blot fordi man ikke er enig og på Internettet udråbes man som en fuldstændig grundløs person på baggrund af en usand sagsfremstilling fra Grejbiksens reklamations afdeling - advokat H. P. Grønborg Pedersen.

Der var i øvrigt engang jeg troede, at Scierra havde et bundmål for, hvem der kan forhandle deres produkter - altså man skulle have en vis minimums viden for at kunne rådgive i forbindelse med salg. Ifølge advokat H. P. Grønborg Pedersen kan man bruge Scierras fluelineteori på ikke Scierra produkter og derfor kan man ikke bruge en DT 9 line til en klasse 8/9 stang - her skal man bruge en DT 8 ifølge advokat H. P. Grønborg Pedersen. Er der nogen der kan forestille sig en automekaniker bruge en værkstedsbog til et bilmærke og bestemt model på et helt andet mærke og bagefter ikke kan forstå, hvorfor bilen nu slet ikke vil starte?

Personligt mener jeg, at det er helt fint man erkender man er en idiot indenfor fiskeri. men man gør sig nærmest til dobbeltidiot, når man således kloger sig i noget, man dybest set ikke har forstand på og på andres bekostning.

Så H. P. Grønborg Pedersen burde fiske noget mere og få sig noget mere erfaring med udstyr og liner - så vil han finde ud af, at en flueline ikke bare er en flueline og at en DT 9 line er et ganske udemærket valg til en klasse 8/9 stang og kan give nogle udemærkede skydehoveder. Han vil også finde ud af, at det er de enkelte grej producenter der klassificerer såvel liner og stang - med mere eller mindre held ved praktisk fiskeri.

Så fik han nok heller ikke så meget tid til at skrive tvivlsomme indlæg her på forum, forfølge folk der er kritisk overfor et fluekursus eller opdigte erstatningskrav han ingen dokumentation har for eller kræve folk i fængsel - alt sammen uden resultat.

Jan



Redigeret af JH - 18 Jun 2011 kl. 15:03

Med debatten kan man virkelig se at der er mange Curlingbørn på forum, kan man virkelig ikke stoppe Jan H, enten ved at blokke hans profil eller...........

Jan H jeg vente bare På hvornår den kom  glem den sag og kom videre i dit liv, tør  jeg gider ikke høre mere om grejbiksen!!og din sag som vi har hørt på i + 3 år

jeg ønsker dig alt godt

Mvh
Glen Rasmussen

Jacob har lige solgt sit hjul til kr. 610,00 ( står under afsluttede auktioner)
Hurra hurra !!!!!!
hovsa ...... nu er hjulet til salg igen på auktionen, men nu til mindstepris kr.900,00
dette må jo betyde at den køber der har budt kr.610,00..... han er også til grin, for Jacob vil ikke sælge sit hjul til kr. 610,00.
Hvad med alle Dem som "roser" Jacob og byder ham velkommen tilbage på sitet,
ja...... Man kan sige at Jacob, trods sine "14 år", hurtigt har lært gamet som
platugle, useriøs sælger og ikke en fiskeven der er værd at spilde mere krudt på.
 Huskede jeg at skrive at hjulet selvfølgelig også er sat til salg på brugtmarkedet til kr.910,00.
med fiskehilsen
Ebbe

Så fik vi lige den historie med Grejbiksen igen, igen, igen, igen, igen.

Citat: Jacoblyck Hej . Ham der skulle have købt mit hjul til 610 kr er ikke en " rigtig " køber , bare så i ikke går og undrer jer over det .

Måske du lige kunne definere forskellen på en rigtig og en forkert køber.  Ordet snothvalp ligger lige om hjørnet. Denne gang skal du nok have en rigtig god forklaring, også i forhold til sitets naive medlemmer.

Jeg havde sat en masse auktioner igang for at få solgt hjulet . Det var en fejl som jeg ikke begår igen . Har nu læst reglerne grundigt igennem . Og jeg begår ikke flere fejl herinde . Næste gang jeg skal sælge noget . Så laver jeg EN annonce , og sætter startprisen , til det minimum beløb jeg vil have for min vare . 

Citat: Jacoblyck Jeg havde sat en masse auktioner igang for at få solgt hjulet . Det var en fejl som jeg ikke begår igen . Har nu læst reglerne grundigt igennem . Og jeg begår ikke flere fejl herinde . Næste gang jeg skal sælge noget . Så laver jeg EN annonce , og sætter startprisen , til det minimum beløb jeg vil have for min vare .

Du er sørme dsa en rigtig bette lurendrejer.

Til Arne Kristensen

Desvære - jeg er ustoppelig - bare spørg Grejbiksen i Silkeborg. Men du kan jo prøve og se om du kan klare det Grejbiksen ikke har kunnet. Vurderet på kvaliteten af dine indlæg her på forum, levner jeg dig ikke mange chancer her. Du virker nærmest som en stor tom tønde der bare buldrer - og dem har jeg heller ikke den store respekt eller agt for.

Jan

Redigeret af JH - 19 Jun 2011 kl. 02:55

Til Ole Råhede

Til Christian Ottesen

Hvis mine oplevelser med Grejbiksen ikke hører til på dette forum ifølge dig, så må du gerne lige forklare, hvorfor folk der "snyder" i en aktion hører til her og ikke i en retssal, som du anviser. Jeg kan ikke se nogen forskel. Målet må være, at få ryddet op i alle der kommer ind og ødelægger dette ellers udemærkede handelssted - dette uanset om man er privat eller professionel handlende og annoncør. Det sidste gør det nærmest værre efter min opfattelse.'

Jeg formoder du aldrig har været i en retssal med dine udtalelser. Du aner åbenbart ikke hvad det koster og hvilke muligheder man reelt har som forbruger - det er nærmest kun teoretisk, at man kan gå til domstolene og ikke for almindelige mennesker.

Så hvis forum ikke er til for debat af firmaer eller private, der handler på en anderledes måde end de fleste ønsker sig udsat for - ja så ved jeg ikke, hvordan vi i praksis skal komme disse mennesker til livs.

Skal vi virkelig henvise alle der føler sig snydt/dårlig behandlet i en aktion, forretning m.v. til domstolene efter din opfattelse?

Da Grejbiksen sagen startede med en stævning på 300 bilag cirka - skulle jeg lige starte med at lægge et beløb på mellem 15 - 30.000 kr. blot for at få lavet et svarskrift. Når sagen så indtil videre har kørt i 5 år bliver det ikke billigere. Så hvis du tror, at almindelige mennesker kan klare sig i retssystemet, så tager du fejl. Ikke blot et pengespørgsmål og også tiden. Problemet er, at det kræver et meget stærkt immunforsvar at overleve en sådan stor belastning - det til sammen gør, at mange mennesker vælger ikke at anlægge nogen sag af gode grunde. Nu er jeg så heldig, at jeg er sund og rask - jeg tror selv det skyldes, at jeg ikke lever af at lyve, at snyde andre mennsker og dertil kommer at jeg er meget fornuft præget.

Dvs jeg anlægger ikke nogen sag selv om jeg kan vinde denne. Dette skyldes, at det jeg vinder ikke står mål med den tid jeg skal bruge eller de omkostninger det koster. Her er jeg Benno Knappes modsætning. Han bruger gerne 4 år på at tabe en masse - men det kunne jeg ikke drømme om. Jeg kommer i øvrigt fra et miljø, hvor vi klarer tingene i mindelighed og holder os langt væk fra f.eks. Grejbiksen eller andre - der ikke har den moral og etik vi har eller ikke overholder aftaler - derfor ville jeg aldrig bruge tid på en person som Benno Knappe.

Så det handler om, at dette forum bliver fri for såvel private og professionelle, der sælger varer der ikke alligevel er til salg. Derfor er Grejbiksen særdeles relevant.

Det handler også om, at dette forum bliver fri for advokater, der fremkommer med usande indlæg, sviner folk til, fremsætter trusler og forfølger debattører, blot man er kritisk overfor et fluekursus. Derfor er advokat H. P. Grønborg Pedersen særdeles relevant.

Jeg vil således glæde mig til den dag, hvor vi kan handle i tryghed her på forum og udtale kritik af eksempelvis et fluekursus uden forfølgelse af H. P. Grønborg Pedersen - det er et sundt forum for mig og i al beskedenhed alle andre efter min opfattelse.

Det bruger jeg så lidt af mit personlige overskud til, og syntes da også resultaterne kommer. Det er sørme lang tid siden vi har hørt fra advokat H. P. Grønborg Pedersen i en debat her på forum. Det er jeg glad for. Jeg kan også forstå, at Benno Knappe ikke er her mere - det er jeg heller ikke ked af. Så det går fremad set med mine øjne og det har vi ikke fået et dårligere forum af efter min opfattelse.

Hvorfor tror du folk går til fjernsyn og andre medier og ikke retssale, som dit råd er. Er det fordi de er dumme?

Til din orientering kan jeg oplyse, at det bedste middel er at beskrive folks handlinger offentlig (i øvrigt råd fra forbrugerstyrelsen til mig) - det er det eneste de har respekt for ellers er de såmænd ligeglade - bare der er penge i det.

Der er således nogen der bruger deres ressourcer på en 14 årrig dreng - jeg går efter de lidt større fisk samt de helt store og lader andre om børnene.

Men også knæk og bræk til dig.

Jan

Til Jacob Lyck

Jeg blev utrolig overrasket, da jeg nu erfarer du forsætter dine aktioner og åbenbart ikke har forstået, at dette ikke er nogen legeplads. Så mit råd er igen nu firkantet sagt - hold dig langt væk fra aktioner. Som jeg tidligere har skrevet skal du bruge salg i stedet og så sandelig med dine forældres tilladelse også. Kan du ikke finde ud af det er jeg desværre stemt for, at du skal på besøg hos Frederiksen - da jeg ikke magter at forklare dig det åbenbart og så ikke vil bruge mere tid på det.

Jan

Citat: JH Til Ole Råhede Det der får mig til at tro, at jeg kan få folk til at læse mine indlæg skyldes, at jeg kender din natur. Kan jeg få Ole Råhede til at læse mine indlæg - ja så kan jeg nærmest få alle til det. Så det er ikke så svært Ole - du har jo selv læst læst. Jan

Til Ole Råhede

Din troværdighed er som sædvanlig ikke stor. Du læser ikke mine indlæg og kan på denne baggrund udtale, at de er nonsens, trivielle, lange og uden reelt indhold. Jeg tror du skal læse dit slogan engang mere og eventuelt få nogen til at hjælpe dig med at forstå betydningen heraf.

Da jeg i modsætning til dig er saglig vil jeg således hverken læse eller kommentere dine indlæg fremover. Det tjener ikke noget fornuftigt formål og jeg iøvrigt tager afstand fra din linje her på forum med personangreb endda på et tvivlsomt grundlag.

Det bliver så det sidste fra mig til dig.

Til de mere seriøse debattører - jeg har en grænse for hvad jeg vil finde mig i og den overskrider visse debattører til tider og derfor reagerer jeg på dette. Men det er naturligvis Rasmus og hans emne der er det relevante - hermed en opfordring til at dette er omdrejningspunktet i debatten og ikke Ole Råhede og dennes usagligheder.
Et pænt sprog i denne forbindelse ville heller ikke at være at foragte, hvis der ellers er mere at sige i denne sag.

Jan

Jan H Nu skiver jeg noget de ander kun tænker på Men ikke kan få sig selv til at Sige

LUK RØVEN vær eneste tråd som starter godt fra din side med at hjælpe andre som i denne ender ALTID Med at du på et eller andet tidspunkt skal komme med en Kommentar om denne butik og din sag.
Jeg har overhovedet ikke noget i mod dig som person, og din sag.
jeg er lige som Ole Rådhede ikke læser hvad du skiver mer fordi der står det samme i dem alle sammen og skal læse den samme smøre som for 2 år siden. tor du har det hele ligger på din computer så du bare kan copy and past det her ind.

Jeg vil da også indrømme at jeg Holle Med dig i denne sag at det er for dårlig af denne butik. 

nå så det er sagt så lad andre slippe for at høre mer om dette PLS.
og istede for komme og sige hvad udfaldet bliver i denne sag det er vi nok nogen der godt vil vide Vinder du vinder du ikke Og ikke en lang smøre hvorfor du Vandt eller Ikke.
Det er der for alle skiver at du skal komme vidder med dit liv  selv om vi holer med dig. (Nogen Gør) men når du bliver ved med at lange de lange indlæg ind hvor de ikke høre hjemme taber du en masse folk som ellers ville stå bag dig.

opret din egene tråde Hvis du har noget du vil fortæle os om din sag og lad de ander være. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

MVH
Glen Rasmussen

Hej Glen

Dit budskab er modtaget - så jeg lukker røven indtil videre. Sidstnævnte skyldes, at jeg skal en tur på fittnescenter og herefter mødes med nogle fiskevenner. Lidt hårdt sprog du fører - men fuld respekt herfra.

Jeg vil senere oprette egne tråde som du skriver, samt også egentlige Internetsider, hvor folk kan læse om Grejbiksen og Advokathuset i Skive.

Jan

JAN HAGEN = Den uendelige historie, men den er godt nok skrevet af Michael Ende.

Citat: Jabber Ja det er da komplet uforståeligt at nogen kan mene at Jan Hagen sku være en kværulant ...

Hvis din sarkasme betyder at du mener at Jan Hagen er kværulant, så kan jeg bestemt ikke give dig ret.

Jan H

Hej Jan Se der kan du se vi er fler der har det på samme Måde At vi i bund i grund godt kan forstå dig det er Bare måden at du gør det på vi er utilfredse med.

som /frede siger er det systgemets knægtning af den lille mand, på trods af at det er ham der i virkeligheden var den forurettede.

Så alt godt til dig og din Fam, da de sikker også har Lidet under alt dette i 5 år.
<<<<<<<og ønsker dig at godt !!!!

Mvh
Glen Rasmussen

Hej Jan Hagen