Læs om Tange Sø der kulle have været tømt i 2000

Der er ingen tvivl om at Tange Sø skal væk, og det kan kun gå for langsomt. Og frygten for det sediment som er aflejret på søens bund er helt grundløs, 99,9999% af det er organisk materiale, som vil være en god grobund for planter, træer og budske, og det vil sikre, at ådalen hurtig bliver grøn og frodig.

Ved andre naturgenopretningsprojekter, der har det vist sig, at naturen meget hurtigt genindvandrer, og når Tange Sø bliver fjernet, så vil der kun gå et til to år, så vil hele ådalen være dækket af en frodig vegetation. Og det sediment som er aflejret på søens bund vil hurtigt sætte sig til et relativt tyndt lag, der vil brænde samme og blive spist at vegetationen.

Og da der inden for de sidste 10-15 år er blevet naturgenoprettet flere søer og mange vådområder, så er der rigeligt kompenseret med alternative levesteder til den bestand af svømmefugle som lever ved Tange Sø, og derfor behøver vi ikke at bekymre os om de fugle der p.t. lever ved søen, og en ådal vi være levested for en lang række arter, som er meget mere truet end nogle ænder, blishøns og svaner.

Med venlig hilsen

Niels Riis Ebbesen

Jeg er helt enig i Niels Riis Ebbesen’s indlæg.

Derudover vil jeg godt lige sige at, hvis Eu’s Vandrammedirektiv skal opfyldes, og det skal det vel, er der ingen andre måder at gøre det på, end ved at tømme søen. Det er måske også værd at nævne, at det er på bunden af søen, laksens gydepladser var.

Der er altså megen god læsning her http://www.ft.dk/samling/20061/almdel/mpu/bilag/390/369087.pdf hvis man er interesseret i Gudenåens ve og vel.

Jeg kan se der er flere, der skriver om at lokalsamfundet skal tilgodeses, men hvad er lokalsamfundet i denne forbindelse? Der er da andet end borgerne omkring f.eks. Ans, der kan kalde sig lokale, når det er Gudenåen der tales om, hvad med dem som bor opstrøms eller nedstrøms for spærringen, skal de ikke spørges?

 Jeg selv bor i Randers, der tidligere var kendt som Laksestaden, og hvor Gudenåen udmunder, altså er jeg lokal og vil tilgodeses. Min stemme går til, at lægge Gudenåen tilbage i sit gamle leje.

Man må heller ikke glemme at Gudenåen faktisk er en flod, og vel og mærke Danmarks eneste af slagsen, og det er måske nærmere, et nationalt anliggende at beslutte, om vi vil have en enestående flod med alt det liv der hører til i en sådan, eller om vi vil rose os af at have forarmet naturen, for at have en stor ganske vist, men ordinær mølledam!