Er laksekvoten rådden?

Fjern alle spærringer fra Ribe til Bevtoft, så skal laksekvoten nok blive brugt op.

Det er sjovt i bliver ved med at nævne havørreder

Redigeret af Henrik Christensen - 12 Nov 2010 kl. 08:26

Finn, hvad hjælper det at vi diskutere kilometeropdeling her, når vi har ikke noget at skulle have sagt i SU?

Ja i okt. hvor der var kommet masser af regn..... Mvh

Til dem som ikke tror at laksen trækker tidlig op, kan jeg fortælle at jeg var med i båden for 3 år siden, da vi el-fiskede en hanlaks på ca.120 cm i Hjortvad Å.

Til Henrik

Ja, efter at have læst diverse indlæg i denne tråd er min konklusion følgende: Der er efter min mening mange der gerne vil fange laks. Gerne flere om året.

Citat: cjbhare Om de rykker sig et komma eller ej, kan jeg ikke rigtig sige - men hvis den ikke gør og myndighederne ikke griber ind, så kan DTU-aqua, Fiskeridirektoratet og lystfiskerne ligesågodt tage den store narhat, med bjælder og klokker, på hovedet og danse for de nye magthavere i dansk fiskeri - SAMARBEJDSUDVALGENE.

Redigeret af Henrik L. - 12 Nov 2010 kl. 18:38

Citat: Henrik Christensen Finn, hvad hjælper det at vi diskutere kilometeropdeling her, når vi har ikke noget at skulle have sagt i SU? Og jeg har meget svært ved at se, at nogle fra SU vil komme med en kommentar her på 123. Så skulle det være første gang det er sket..!!!! Det har de simpelhen ikke nosser til... Mvh Henrik Christensen

Redigeret af FD - 12 Nov 2010 kl. 21:43

hmm - finn  - nu du bruger eksemplet jedsted - så er det fx en spærring der ikke er mange vandrefisk der passere på vejen op - ikke engang den lange omløbsstryg har videre effekt - nå men du kom med eksempler på hvad der døde på vejen ud (smolt) men henviste ikke til nogen facts om vandrefiskens evne til at passere spærringerne på vej op - fed dukomentation der lugter af at du selv skaber virkeligheden  - men ifølge biologerne er selv mindre hindringer til stor skade for opgangen af vandrefisk fx jvnf seneste artikel om emnet i sportsfiskeren for bare at tage et eksempel - men jeg forstår godt hvor du vil hen med din argumentation - du lyder som en dreng der har fået fat i slikposen - din mor siger du skal dele - men det vil du ikke

Citat: bjarne1525 hmm - finn  - nu du bruger eksemplet jedsted - så er det fx en spærring der ikke er mange vandrefisk der passere på vejen op - ikke engang den lange omløbsstryg har videre effekt - nå men du kom med eksempler på hvad der døde på vejen ud (smolt) men henviste ikke til nogen facts om vandrefiskens evne til at passere spærringerne på vej op - fed dukomentation der lugter af at du selv skaber virkeligheden  - men ifølge biologerne er selv mindre hindringer til stor skade for opgangen af vandrefisk fx jvnf seneste artikel om emnet i sportsfiskeren for bare at tage et eksempel - men jeg forstår godt hvor du vil hen med din argumentation - du lyder som en dreng der har fået fat i slikposen - din mor siger du skal dele - men det vil du ikke   bjarne

Redigeret af FD - 13 Nov 2010 kl. 04:23

Den mest sociale og demokratiske måde at fordele en kvote til hjemtagning på er ved at tildele de forskellige å-strækninger laks ud fra antallet af lystfiskere, som fisker på de enkelte strækninger, derved har alle lystfiskere ved åen en lige stor mulighed for at kunne hjemtage en laks.

Hej Steen igen!

Du siger at der skal fordeles efter medlemmer, men siger så også at det jo nødvendigvis ikke er alle der fisker???? Så er vi jo tilbage til problemstillingen med passive medlemmer - så en forening med 100 aktive medlemmer og 1200 passive medlemmer, kan få flere laks end en forening med 800 aktive medlemmer!!!??? Dit forslag er useriøst og ikke gennemtænkt!

Ja og når grådige foreninger så skal rane laks til sig fra en tildelt kvote, så er der sku ikke forskel på aktive og passive medlemmer..... så er de ALLE medlemmer! Glem dit forslag, den vil ikke fungere i det jyske.

Så vidt jeg er husker har demokrati intet med lodtrækning at gøre! Lodtrækning og retfærdighed er vist heller ikke 2 ord, der ligefrem ligger i et kærlighedsforhold til hinanden! Jeg logger ud fra denne tråd, samtidig med at jeg ryster på mit hoved - en hovedrysten der vil vare ved et par timer eller 3.

Citat: cjbhare Så vidt jeg er husker har demokrati intet med lodtrækning at gøre! Lodtrækning og retfærdighed er vist heller ikke 2 ord, der ligefrem ligger i et kærlighedsforhold til hinanden! Jeg logger ud fra denne tråd, samtidig med at jeg ryster på mit hoved - en hovedrysten der vil vare ved et par timer eller 3. Mvh Claus

Hvis alle skal have den samme mulighed for at kunne hjemtage en laks, så er lodtrækning det rigtige.

Citat: cjbhare Flot Steen, du kan ryste som du vil - men jeg glæder mig til næste folketingsvalg i danmark - så trækker vi sku lod om hvem der skal sidde i tinget. Og herovre er der ikke noget med at få udvalgte begundstiges - vi har ALLE mulighed for at få del i de forskellige stykker af å-systemet - nogle vælger bare IKKE at score kassen på, at laksen igen, er i de vestvendte åer. Så skal man stå i kø for at blive en del af noget, så kan jeg ikke se det forkerte i det - men vi kan jo også køre den anden stil, hvor vi alle skal have plads i den danske natur, mens vi holder i hånden, synger fællessange og banker ild i røgelsespindende - alt imens vi synes det er synd for babysælerne at de skal laves om til muffedisser. Hvis demokrati og lodtrækning har det mindste at gøre med hinanden, så er det fordi fællesskabet er blevet enige om at lodtrækning er den rigtige løsning for alle - ikke engang afstemning har noget med demokrati at gøre - enighed har derimod meget med den oprindelige definition på demokrati at gøre. Du skal bestemt ikke begynde at belære mig om demokrati - ihvertfald ikke før du selv har sat dig ordentligt ind i hvad demokrati er for en størrelse - synes du skal søge om at få dine skolepenge tilbage - det skulle ikke være svært at få igennem!!!!

Citat: FD Citat: Henrik Christensen Ja, han havde 1-2 indlæg, men skrev han om sin mening? Tror ikke der bliver flyttet som meget som et komma til næste år. Og så kan Gert hoppe og danse så meget som han har lyst til. Bare min mening Mvh Henrik Christensen   Henrik, Skyder du ikke dig selv lidt i foden nu? . Det er muligt du mener at Gert og vi i konsortiet kan hoppe og danse, det står dig frit for -vi lever i et frit land. Men du som RSF medlem burde vel også kunne se fornuften i at kæmpe for en anden fordelig. Det er ikke blot Vesteråkonsortiets medlemmer der er de store tabere i dette spil ...det er RSF's medlemmer også, for du kan vel nok se at vi også her kunne have gjort et noget større indhug i kvoten (og måske endda fået den brugt) hvis vi havde haft muligheden. Er det måske ikke også værd at kæmpe for? Lad os nu stå sammen mod de der bare ønsker at rage til sig af forskellige småegoistiske grunde. Og lad os forsøge at forhindre at man i fremtiden bevidst tilbageholder eksempelvis 5-8 laks som ikke engang bliver fordelt, og derved BEVIDST forhindrer at de skal komme OS (læs: brugerne/lystfiskerne generelt tilgode). Lad os i det mindste forsøge at tvinge SU til samarbejde! SU er INTET uden os; brugerne/lystfiskerne. De er til for os, de repræsenterer os ...og dette ansvar skal de holdes op på. Vi HAR magt via vores foreninger, men ikke hvis vi bare sidder og krydrer røv med hænderne i skødet   Vesteråkonsortiet og RSF var de store tabere i år ...skal farcen gentage sig næste år? Skal vi bare acceptere formynderi med nedbøjet hoved og opgivende miner?NEJ siger jeg

Ok, dvs. at det gælder om at lave et så stort indhug i kvoten som muligt, for det vand man er medlem af....!!! Den lader jeg lige stå lidt.... Og så skriver du bagefter, at vi IKKE rage til sig af forskellige småegoistiske grunde!

Henrik,

Bjarne,

Redigeret af FD - 15 Nov 2010 kl. 18:45

Finn kom mig i forkøbet, men hans svar passer meget godt med det jeg skrev

[QUOTE=bjarne1525]ja ja claus - der bliver vi så ikke enige - jeg kan ikke se at det store fællesskab skal betale til at en begrænset antal brugere har råderetten  over laksen- og vil lige porientere at jeg kun udtaler mig principielt - det er ikke lige ribe/gels å der falder mig først ind når jeg tænker på at komme ud at fiske - der er jo så meget andet fint vand også (har kun været i ribe/gelså for at fiske en gang i mit liv)
Synes personligt det er et sørgeligt argument, at det "store" fællesskab ikke skal betale.
Tror nu også nok vi lystfiskere betaler til andre ting vi ikke benytter. jeg kunne komme med 1000 eksempler.
Jakob

Hej Carsten,
Det er da super ærgeligt at du har haft en dårligoplevelse som fisker i Ribe å.
Den lille trækbåd du taler om, går jeg ud fra var flåden som lå for enden af Hjortvad å (på konsortiets stykke), den der desværre blevet vandaliseret, og fundet længere ud i åen.
Går ikke ud fra det er i år du har været ved åen, da der ikke pt. sælges dagskort til vesteråen. (konsortiet).

Fugletårnet ligger i Østeråen, og der hvor knallerttosserne har stået, har sikkert været i Vedelsanlæg, som hører under Ribe kommunes "frie" fiskevand.

vi kan sagtens begynde at gå ned at "tale" dem til fornuft, men som du selv siger, så vender de tilbage. Vi er helt sikkert enige om alle sammen, at det ikke hører hjemme at fiske rogngedder i fredningsperioden. Men vi har desværre ikke bemyndigelse til at gøre noget ved det. Det har kun fiskerikontrollen. Disse har da også været på besøg et par gange i løbet af året, men kun for at tjekke ulovligt garnfiskeri.

Med hensyn til at hilse/hygge ved åen, vil jeg sige at du har ramt en meget skidt periode.
Det er efter min bedste overbevisning og erfaring normalt at vi hilser på hinanden og snakker ved åen.
Vi var dog inde i en kort periode sidste år, hvor bølgerne gik lidt højt, med hensyn til hvem "der kom først".
Det problem har løst sig selv, som du også kan læse i nogle tidligere tråde, ved at der ikke sælges dagskort, og der er grænse for antal af medlemmer.

Med hensyn til fiskebutikken som du har været i, formoder jeg det er butikken i gågaden (for der har jeg haft samme oplevelse).
Prøv Ribe jagt og fiskeri (der har jeg personligt super gode erfaringer - og de har gratis kaffe :)


Dog ved jeg ikke helt hvor det er du vil hen med dit indlæg i forhold til laksefiskeriet. Men det er vel bare en påmindelse om at vi skal finde et fælles fodslag i stedet for at bekæmpe hindenanden ?

Til alle andre.
Ang. stemmeværkerne i Ribe midtby og turbinen, så er der nogen der i mine øjne får det til at lyde som om det er konsortiets skyld de er der. Det er det under ingen omstændigheder.
Hvis stemmerværkerne i "gågaden" flyttes, vil man ikke kunne styre vandstanden i Ribe. Dette vil få katestrofale følger for de huse der ligger ned til åen.
Turbinen skulle have væk i 2008, det er ikke vores skyld andre ikke kan få fingeren ud.

Med hensyn til"trapperne" ved stemmeværkerne i gågaden, blev de fornyet for ca. 10 år siden hvis jeg husker ret. De er i dag delvist beskadigede - men Esbjergkommune ser åbenbart ikke grund til at renovere dem.

Glæder os nok alle til turbinen bliver smadret!!!!

vh
JakobPN

Det drejer sig ikke om at mæske sig i laks. Jeg kan ikke forstå, at biolog Finn Sivebæk har indført et metersystem som ingenlunde er retfærdig. F.eks. giver det ingen mening, helt oppe i å-systemet at inddele i meter. I bedste fald kommer laksen derop efter fredningen, men det tæller jo godt i de grådige foreningers metertildeling. Vi er et lille konsortium i Storåen, der har det samme problem som Ribe Vesterå. Vi har et godt fiskevand på det yderste af Storåen. Ja, vi fanger en del laks og det er der mange, der har ondt af, ligesom i Ribe å. Nu har DSF-medlemsforeninger jo rigtig mange meter i både Storåen og Ribe å, så det er jo ikke så sært at der er inført meterinddeling der. Så kan de jo MÆSKE SIG LAKS. Finn Sivebæk (biolog) siger, at det er genetisk bedst at fange laksene jævnt op ad åen. Det kan bare ikke lade sig gøre, for de laks, der bliver fanget på de yderste stræk af åen kan komme fra hvilken som helst del af åen. Mange er jo ikke standfisk. Desuden ved man fra mange undersøgelser, at laksen fiser op og ned ad åen. Det ligner mere en VENNETJENESTE fra Finn Sivebæk til Holstebro og Omegns Fiskeriforening. Han kommer fra Holstebro-området. Nej, del laksene op i forårslaks og sommerlaks så fanger man genetisk mest korrekt.(Skjernå-systemet) I Storåen bruges hele kvoten på forårslaksen og det er forkert. Jeg har pointeret det flere gange over for Finn Sivebæk, men ingen reaktion. Mæske sig. Den æder du selv