Muslingeskrab

Jeg ved godt det er noget gammelt noget det her, men det var EKH der var fiskeriminister dengang. I behøves ikke at læse det hele, men det viser den manglende moral hos pågældende politiker.
mvh Lasse Hagebro
Dette skrev jeg 11-8-2010
Når den statsstøttede videnskab sidder i lommen på politikerne.
I oktober 2008 havde lystfiskermedlemsbladet Cardinalen en omfattende artikel om muslingeskraberiet i Limfjorden. Det var en meget saglig og fyldestgørende artikel, hvor manges synspunkter blev omtalt. Artiklerne fyldte 7 sider.
I december 2008 havde Sportsfiskeren, medlemsblad for Danmarks Sportsfiskerforbund en artikel om samme emne, skrevet af Jesper Svennum. Denne artikel fik lov at fylde 1 side, hvorimod man brugte 7 sider på madopskrifter i samme blad. Til gengæld turde Jesper Svennum, kalde tingene ved deres rette navn,"Bestilt Arbejde".
Jeg var 24 april til foredrag i forbindelse med Forskningens Døgn, på Folkeuniversitetscenteret Skærum Mølle. Det var et foredrag af professor Torben Larsen Ålborg Universitet. 
Temaet for foredraget var planen om lukning af Thyborøn Kanal med sluse, så man undgik oversvømmelse i limfjordsbyerne ved kraftig vestenvind. Forslaget gik ud på at lave en sluse der virkede som en kontraventil, der kun tillod vandet at løbe fra vest mod øst når man ønskede det.
Jeg havde ikke før foredraget og heller ikke senere taget stilling til om jeg var for eller imod planen. Det var interessant at høre om planerne, og om tilsvarende arbejder der var gjort ved Hvide Sande og Thorsminde.
Da foredraget var ovre og vi kunne stille spørgsmål, spurgte jeg Torben Larsen, om ikke han var kommet lidt let hen over den miljømæssige påvirkning, der ville blive, hvis planen blev gennemført.
Jeg fik det svar at det ikke lige var hans speciale. Jeg spurgte derefter, om han nu ikke såfremt han ønskede planen gennemført, ville bestille nogle undersøgelser hod DTU Aqva, der kun påviste de positive indvirkninger på miljøet i forbindelse med projektet. Han mente ikke han havde så stor magt, at han kunne det, men spurgte mig om hvor jeg ville hen med mit spørgsmål.
Jeg gjorde ham opmærksom på muslingerapporten fra DTU, der var blevet udsendet en uge før fiskeriministeren gav tilladelse til genoptagelse af skraberiet. En undersøgelse som en folkeskoleelev med kun få timer i biologi, skulle kunne se, var rablende gal. Jeg påpegede også projektet ved Skern Å i 1960, Kjærgård Plantage og Ceminova-
Han kendte udemærket raporten om muslingeskraberiet fra DTU, men som han sagde: Den sag ligger nu hos EU, så lad os ikke røre mere ved den.
Det er meget godt sagen ligger hos EU, indtil en tilfældig falder over den, lukker den op og ser at drn ikke er behagelig at røre ved, hvorefter den bliver sparket tilbage under skrivebordet.
Peoblemet er, hvis politikere kan bestille undersøgelser hos statsfinasierede organisationer og bestille dem så de peger i den retning man ønsker uden hensynstagen til sandheden. I tilfældet med muslingeskraberiet er det så tydelig, men hvor mange sager er der så ikke, hvor det er langt vanskeligere at gennemskue.
Jeg savner en mere dybtgående undersøgelse af, hvem der har bestilt en så elendig undersøgelse, og om der eventuelt er manipuleret med den. Jeg har i hvert tilfælde ikke glemt den-
mvh Lasse Hagebro
Forskningscenter Hagebro

Redigeret af lasse hagebro - 19 Dec 2015 kl. 22:43