Hvad er der galt?

Gad vide om de nævnte magasiner ikke nogle gange analyserer deres kundegrundlag udfra bopæl, alder osv.. Derefter vurderer de så hvilket stof der rammer deres niche/segment - sådan gør man jo normalt i erhvervslivet.
Altså kan man sige at vi får hvad vi ønsker - ellers ender magasinerne med konkurs.

Undtaget fra den regel er jo naturligvis Sportsfiskeren, som betales af medlemmerne af DSF, og ikke behøver ramme andet end papirkurven;-);-)

Jeg foretrækker FiskeAvisen, i sagens natur.. Men det er nu fordi det i de bedste tilfælde skrives med hjerte af nogle der har en god historie - helt almindelige mennesker, uden andre forudsætninger end stor passion.

Sportsfiskeren:
Godt: Meget om miljø
Skidt:få artikler om aktuelle steder/personer der kan bidrage til fiskeriet!

Fisk & Fri:
GodtFlere artikler af forskellig art (specimen, å, p&t kyst mm
Skidt: for mange reklamer

en kombination af de to blade ville klinge i mine øre.

Problem: reklamerner betaler en stor del af bladene derfor kan vi vel ikke blive fri for dem. (jeg aner intet om branchen, så korriger mig venligst)
jeg har det som sådan fint med annoncer fra leverandører ang. nye produkter der så henviser til forhandlere eller lign.
Men de sædvanlige helsider fra HH eller JOF mfl vil jeg gerne være foruden.

Fisk og Fri:

Porno, porno og atter porno. Store fisk og store armbevægelser, Se og Hør journalistik af værste skuffe. Fang flere fisk og læs om hemmelige pladser. Ulidelige genudsendelser og alt for meget stof om eksotiske rejsemål. Alt for dyrt i forhold til indholdet.

Fiske-Feber:

Læs under Fisk og Fri - 2 alen ud af et stykke

Sportsfiskeren:

Alt for meget fluestof og geddestof - uinteressant for andre, som dyrker anden form for fiskeri.

Fiske Avisen:

Lidt for meget mormor med de mange faste indslag, f.eks. om jyske åer, som fylder ufatteligt meget. I hælene på Kystfiskeren har vist også overlevet sig selv. Jeg keder mig når jeg læser den.


Det er på tide med en god portion nytænkning såfremt man vil holde på de sidste læsere.

Og med hensyn til antallet af læsere? Ja, der er jo også kun ca. 30.000 organiseret i DSF, så det passer vel meget godt. Det kunne jo tyde på, at flertallet har den opfattelse, at 50-60 kr. for et blad med fiskeporno er for dyrt i forhold til hvad man får for pengene. Det er i hvert fald min holdning til spørgsmålet.

/Ole

For 10-15 år siden var det virkeligt total optur, når posten kom med de forskellige blade(Fisk & Fri og Sportsfiskeren) For 5 år siden blev fisk og fri droppet pga alle de reklamer for både og div trollingudstyr.
Idag kan man jo læse alt på nettet, så hvorfor betale den 50'er for et blad fyldt med ubrugelige reklamer, og journalistik af den værste skuffe. Har bla. hørt om artikler hvor der ikke var fanget fisk på turene, men i bladet står der noget helt andet..
Det gider man jo ligesom ikke..

mine 5 ører
Rasmus

Hej SEV,

Jeg synes alle de nævnte fiskeblade er for generelle i deres layout og indhold.

Kunne godt tænke mig at de hver især valgte en retning gerne forskellige retninger, og uddybede sig mere i det.

F.eks. kunne sportsfiskeren fortsætte den linie de har valgt nu, passer fint ud fra sportsfiskerens generelle synspunkt. Fisk og Fri skulle nok vælge udenlukkende koncentrere sig om Trolling, big game og fiskerejser. Fiske Feber skulle koncentrere sig udenlukkende om fluefiskeri.

K&B

Jacob

og så lige en ting til danmarke er et meget lille land hvad andgår fiskeri
:-(

Tak for input Benjamin Møller - jo, det tyske Blinker er et meget varieret fiskemagasin - det andet link virker desværre ikke! Gider du prøve igen?

Mvh.
Svend Erik vardrup

http://pontyvilag.hu/ så prøver vi igen(y)

Du vil få lige så mange forskellige svar, som der er lystfiskere.
Umulig at gøre alle tilfredse...
Nogen vil det ene, og andre vil noget andet.

Sportsfiskeren er et glimrende blad der tjener sit formål fint.
Det er (som jeg ser det) DSF´s forbindelsesled til de mange medlemmer der ikke på anden måde opsøger information om forbundet og hvad der sker i dettes regi. Dette blad skal være bredt med artikler om både bonefish, dybthavsfiskeri og pürsh-fluefiskeri. Og så selvfølgelig en god del foreningsstof.

Dog kan det i nogen grad undre mig at man ikke gøre mere for at ´´samle folket til dåd´´ ved hjælp af dette blad. For eksempel for at lægge pres på politikerne omkring vandpleje og miljøpolitik.

De andre blade og aviser mener jeg er overflødige og simpelthen for bredt favnende. Personligt ville jeg synes et blad dedikeret fluefiskeri var toppen, et om kystfiskeri ville også være fedt. Og de fleste lystfiskere har det nok som jeg; man har et par nicher man dyrker mere intensivt end andre og deri ligger hovedparten af interessen.

For at man får lyst til at købe et magasin skal stoffet altså være relevant for ens interesser, og jeg skal være den første til at indrømme at artikler i Sportsfiskeren der omhandler trolling eller torskefiskeri, ikke bliver læst hjemme på mit lokum.

Min konklusion må være at alle de mange uafhængige allround blade som Fisk og Fri, Fiskeavisen og Fiskefeber er overflødige. Så farvel til dem, og velkommen til de specialiserede magasiner.

Der er i hvert fald noget galt med præmissen i spørgsmålet, hvis der opereres med en halv million potentielle købere. Godt nok lavede Gallup (så vidt jeg husker) en undersøgelse af antallet af lystfiskere i DK for nogle år siden, og landede på den rigtige side af den halve million. Men kriteriet for at opnå status som lystfisker var, at man i løbet af det seneste år havde haft en fiskestang i hånden. Det kan man så diskutere, men hvis man tror, man kan sælge ret mange fiskemagasiner/DSF-kontingent til 'lystfiskere', der kun fisker et par gange om året, så er man godt nok optimist!

I andre sammenhænge definerer lystfiskere lystfiskeri som en livsstil. Som noget man er med hud og hår. Dem er der med garanti LANGT under en halv million af.

Johan

Er du sikker på det med Sportsfiskeren...
i ´´gamle dage´´ - dvs - før den nuværende redaktør - var der måske ikke så meget nutidigt fiske-stof i forbundsbladet, men har Ole Wisler ikke tilført Sportsfiskeren en mængde nyt - farver osv. .
Put & Take fiskeri og trolling fiskeri rynkes der da heller ikke på næsen af idag som for 10-15 år siden.

Orla Bertram Nielsen (DSF) fortalte her i tråden i går, at unge lystfiskere idag får bladet Sportsfiskeren for bare 6 kroner pr. nummer - det er da en håndsrækning til de unge danske lystfiskere ingen af de andre blade kan konkurrere med....Fornemt - eller hvad?

Tidligere var mange trætte af forbundets mange katastrofe-historier om forurening i Sportsfiskeren, men mon ikke de var med til at hjælpe dansk lystfiskeri fremad?

Mvh.,
Svend Erik Vardrup