Hr svend erik vardrups indlæg under nyheder

Svend Erik
Hvor du dog altid keder mig med din mani til selvforherligelse.
Hvis du har indlæg, så læg dem dog der hvor de hører hjemme.
Dine oplevelser omkring indberretninger i skjern å sammenslutningen, om at indskrive laks som havørred er de fra dig selv?
Jeg personligt tror ikke på din påstand, det viser bare at du skal promovere dig selv ved enhver lejlighed, er du virkelig så langt ude at du ikke tror på dine medmennesker?
Men der er selvfølgelig brådne kar i alle aspekter i livet også inden for grejbranchen, såsom at skrive falske anmeldelser, at nedgøre folk med en anden mening.
Nu er der jo et ordsprog som siger ´´tyv tror hver mand stjæler´´ måske har det en berettigelse.
Michael

Gå efter meningerne - ikke manden, det er vi enige om - ikk`?

Jeg taler ikke kun om Skjern Å - men nu faldt det lige til højrebenet idag. Ved andre åer foregår der lignende, ulovligheder - på de store sjællandske søer gælder noget lignende det samme, hvor store fisk ofte slet ikke indberettes - og det er rigtigt skidt, fordi ingen tør sige noget - og fordi AQUA planlægger de kommende års kvoter
(og fiskeplejen) efter de indberetninger, de har.

- I år blev der ikke officielt fanget særlig mange laks, i Skjern Å, så vi må holde igen næste år, vil biologeren måske
konkludere...

Så gode medfisker, for alle danske laksefiskeres skyld, prøv at tjekke lidt op på mine ´´uhyrlige´´ påstande...

Gå efter meningerne - ikke manden, det er vi enige om - ikk`?

Jeg taler ikke kun om Skjern Å - men nu faldt det lige til højrebenet idag. Ved andre åer foregår der lignende, ulovligheder - på de store sjællandske søer gælder noget lignende det samme, hvor store fisk ofte slet ikke indberettes - og det er rigtigt skidt, fordi ingen tør sige noget - og fordi AQUA planlægger de kommende års kvoter
(og fiskeplejen) efter de indberetninger, de har.

- I år blev der ikke officielt fanget særlig mange laks, i Skjern Å, så vi må holde igen næste år, vil biologeren måske
konkludere...

Så gode medfisker, for alle danske laksefiskeres skyld, prøv at tjekke lidt op på mine ´´uhyrlige´´ påstande...

.....og det var så svar på et indlæg, at poste samme indlæg som tidligere?
Det bliver squ en interessant tråd, hr. Vardrup.

Engang var du en ´´gud´´ i mine øjne. I mine unge år var du i de bøger jeg læste, og drømte mig til at være en lige så stor fisker som du og de andre var (i den verden jeg var i dengang for mange mange år siden)

Så forsvandt du, og vore veje skiltes, og de andre forsvandt også.

Idag, herinde, med de evindelige bombardementer af egne profileringer og saksninger af udenlandske betragtninger (som sikkert kan overføres til dansk fiskeri) ser jeg bestemt ikke som gud, men en person som har mistet interessen for at fiske, men at markedsføre sit navn for ikke at gå i glemmebogen.
Ja, jeg kan lade være med at læse dine indlæg (og det gør jeg bestemt også), for så snart jeg har klikket på en overskrift som jeg synes ser interessant ud, men ser dit navn som afsender, så hopper jeg altså af igen med tanken ´´Åh nej, ikke ham igen´´.

Vil du noget seriøst, så kom med det. Vil du kun markedsføre dig selv, så lav din egen hjemmeside og køb en plads her ude til højre, så kan vi selv vælge om vi vil læse dine indlæg eller ej.

I god ro og orden, men med en irritende fornemmelse i maven.

Jan

ps.sev jeg har skrevet en ny kommentar til dig min nye ven;-)

Sådan er det med de der p........, lisså pluuseli bli´r de medmenneskelige, når de møder saglig modstand. Meeen bare pas på, de smider masken hurtigt igen.

Det kan godt være, at du ikke har en laks på ryggen, når du trasker mod bilen - alligevel ville jeg gerne bytte!
Alt det med laks og C & R - zoner - rotationsfiske - kvoter, etc...etc...skyldes jo altsammen eftervirkningerne af menneskelig foretagsomhed.
Så jeg skønner meget på den tilbagevundne vestjyske laks - vandets klukken og stadige brus -og netop derfor råber jeg op netop nu, for vi skal til at bygge noget helt nyt op - noget der har taget naturen tusindvis af år og som vi tværed ud som et cigaratskod i et askebæger.
Og problemet er jo ikke alene vores - i Scotland har de måttet lukke for flere elve, det samme gælder UK - Norge, Sverige, Finland - ja, alle steder har de lavet specielle regler! Men der findes ikke en entydig bog til Den Atlantiske Vildlaks` redning...Så jeg si`r: - Giv DTU/AQUA det bedste materiale som udgangspunkt for at redde den danske Atlanterhavslaks - med de forbehold der nu ligger i det med det danske.

God Aften.

brian pedersen skrev: AAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRGGGGGGGGGGG !!!!!!!!!!!!!!! skal vi nu igennem dette igen sev betal for en annonce respekt for dig du svarer altid pænt selv om du bliver svinet til må sku tage hatten af for dig men køb nu en annonce...

At manden også driver en forretning udelukker ham jo ikke fra at bruge forum, så så længe der skrives i en god tone, så har ingen vel grund til at angribe ham personligt ej heller at han driver en forretning....det er der flere andre herinde der også gør.

Men du må godt ævle løs i læsestof/nyheder??, blandt er det seneste indlæg vedr laksestoppet i Skjern temmelig slet skjult bredside mod SÅS håndhævelse af deres egne regler og deslige en beskyldning om menig mands omgåelse af samme regler.
Jeg har meget svært ved at se nyhedsværdien i din version da SÅS selv har en hjemmeside med de nødvendige oplysninger og din moralprædikener er direkte pinlige, noget af det er direkte irrelevant for danske forhold(Nogle af fiskearterne kunne slet fanges på vort fisketerritorium), andet direkte forældet og det allerværste -efter min mening- så er det anden mands værk du plaster op uden reel kildeangivelse, blot krydret med få linier af din egne holdninger, ideer eller formaninger. Der er ikke en væsentlig nyhedsværdi eller nye moralske oplysninger som ikke er offentliggjort allerede på rette sted - det mener jeg ikke siden her fortjener!

Carsten Fosvang skrev: :-) Et sundt forum har en kritisk holdning. Som mangeårigt medlem af dette forum og ivrig læser , men med få indlæg syntes jeg jeg har behov for at kommer frem med min opfattelse. Jeg har, med stor fornøjelse, læs de fleste indlæg i forum og nogle har været direkte uforskammede og tangeret til diskrimination andre har været utroligt gode og inspirerende. Nogle har været rosende og tangerende til overklistret og nogle har været selvkritiske og samfundsrevsende. Jeg opfatter Svend Eriks indlæg som kritisk og revsende og nogle rigtige fine indlæg der har fået mig til at tænke efter og forholde mig til det han skriver. Jeg syntes at det virker som gode indlæg som fortjener et sagligt mod - eller medspil, er det rigtigt eller forkert....kunne det være rigtigt ! Dette forum læses af utroligt mange gode lystfiskere som har en sund mening, og der er ingen tvivl hos mig om at der sker en holdningsdannelse hos dem der forholder sig til indlæggene i forum. Derfor er dette det rigtige sted at ytre sig. Så det jeg vil sige er det ville være virkeligt spændende hvis vi fortsat fik disse gode indlæg fra folk som Svend Erik som sætter gode emner i diskussion. venlig hilsen Carsten Fosvang...

(y)(y)(y)

Kan kun tilslutte mig dette. Hvis man istedet for at gå efter manden, der sommetider kan virke ret provokerende, og så forholder sig til det skrevne, så er det ikke alt der skrives, som er utopi, der er faktisk også emner som er gode at få diskuteret igennem...UDEN at blive personlige pga gammel nag mm.

Wuhu!!!
Er der ekko herinde nu????

Et forumindlæg skal være lige som en nederdel !
Langt nok til at dække emnet, men kort nok til at forblive interessant.

IB.

Det kan undre mig at du kører en vendetta mod C&R når det (korrekt udført) har vist sig at fungere fint.

Selvfølgelig kræver det at håndteringen udføres til fiskens fordel, fight hurtigt, ikke fisken op på land, lad fisken blive i vandet osv. bla. bla. bla. bla.

Men Svend... hvis du ikke mener at C&R kan udføres så fisken overlever uden mén så er det måske fordi du aldrig har udført det korrekt selv ? Du støtter dig til undersøgelser som du finder på nettet, der er lige så mange undersøgelser der viser at det fungerer.

Eller hvad ;-)

rasmushansen.com skrev: Det kan undre mig at du kører en vendetta mod C&R når det (korrekt udført) har vist sig at fungere fint. Selvfølgelig kræver det at håndteringen udføres til fiskens fordel, fight hurtigt, ikke fisken op på land, lad fisken blive i vandet osv. bla. bla. bla. bla. Men Svend... hvis du ikke mener at C&R kan udføres så fisken overlever uden mén så er det måske fordi du aldrig har udført det korrekt selv ? Du støtter dig til undersøgelser som du finder på nettet, der er lige så mange undersøgelser der viser at det fungerer. Eller hvad ;-)...

Smid da nogle links til alle de undersøgelser der viser at C&R ikke skader fiskene.....det må være interessant læsning...for ja man kan gøre det skånsomt, men det vil næppe være alle fisk der får en skånsom behandling og derved skades der jo fisk.
Uanset hvordan man vender og drejer den, så kan opfiskning af en fisk for at genudsætte den igen ikke være sundt for fiskene. Hvis man ser med fiskenes øjne, så tror jeg godt jeg ved hvad de vil vælge.
At man så laver så skånsomt C&R som muligt er så en anden ting, men der vil utvivlsomt gå fisk tabt efter de er genudsat.....undersøgelser eller ej.

Jeg vil ikke forholde mig til om man skal udøve C&R eller helt lade være med at fiske i et vandløb hvor der ikke må hjemtages flere fisk - eks laks, det er op til folk selv. Dog kan ingen vel være uenige om, at det bedste for fiskene ville være, at man lod dem være i fred, når en evt kvote er brugt, når man ser på fiskenes ve og vel. At man så som lystfisker gerne vil fiske er jo så en anden sag.

;-)

rasmushansen.com skrev: < Undermålere og fredede fisk skal sættes ud igen, så uanset om man bryder sig om C&R eller ej er man nødt til at udføre det hvis man fisker.

(y) Meget præcist og rigtigt: Dette er hvad alle lystfiskere som minimum må affinde sig med.

Derudover er der så dem der kan gøre det som en bevidst og på forhånd valgt handling, og de der hellere lægger stangen på hylden når chancen for at fange fredede fisk bliver for stor.
...og der bør altså være plads til begge, med gensidig respekt ;-)

Mvh
Finn Dahlin

hey erik tja m .n går jo i små sko igen men rigtig erik alt jeg gider skrive om det

Bare sådan af ren og skær nysgerrighed:
Hvor mange gange skal den samme ´´nyhed´´ op under læsestof og i nyhederne??

Svend erik vardrup skrev: NEJ, TILBGE TIL VIRKLIGHEDEN. AT RAPPORTERE FISK - FREDEDE ELLER EJ, ER IKKE NOGET VI LYSTFSKERE ER SPECIELT STOLTE AF - TIL VENNERNE JO, MEN IKKE TIL EN STØRRE KREDS ELLER EN EVT. FORENING. DET VIL MASSER AF FORENINGER SKRIVE UNDER PÅ LANDET RUNDT. SÅ PROBLEMET HAR PÅ SIN VIS EKSISTRET I DET SMÅ LÆNGE, MEN MED EN STOR BLANKFISK ER FRISTELEN NOK STØRRE FOR MANGE..DESVÆRRE! PS. JEG MÅ ikke SKRIVE PÅ CHATTEN, DA JEG SKRIVER FOR MEGET: AFTALE MED LARS OG JEANETTE. HAR OGSÅ LAVET KONURRENCER PÅ 123NU M. GRATIS GREJ, DER VAR VED AT FÅ DE ANDRE ANNONCØRR TIL AT BOYCOTTE DET HERLIGE FORUM - OG DET VILE VÆRE SYND - SÅ JEG MÅ PRØVE AT STYRE MIG. GOD AFTEN, MVH., SVEND ERIK

Ville det være for meget forlangt, at du slår Caps Lock fra når du skriver?
Når vi taler netetikette så regnes det for dårlig stil at RÅBE med kapitale bogstaver, og det må være muligt at formidle sit budskab uden brug af disse.

På forhånd tak

/Ole

PS. Tak for din urbane tone - noget der ikke altid lyser ud af dette forum.

PS. Tak for din urbane tone - noget der ikke altid lyser ud af dette forum.

PS. Tak for din urbane tone - noget der ikke altid lyser ud af dette forum.

PS. Tak for din urbane tone - noget der ikke altid lyser ud af dette forum.

PS. Tak for din urbane tone - noget der ikke altid lyser ud af dette forum.

PS. Tak for din urbane tone - noget der ikke altid lyser ud af dette forum.

PS. Tak for din urbane tone - noget der ikke altid lyser ud af dette forum.