Hvorfor er de polaker sådan

Jesper Rosgaard skrev: < Dette er ikke værste eksempel der har været på dette Forum men et er vist: Vi har altid glæde af Hr. Råhede der jo så udnytter ytringsfriheden til det yderste(højre) Fortsat god lørdag.

Hvad fanden bilder du dig egentlig ind?

Du har jo slet ikke læst hvad jeg har skrevet, og på hvilken måde udnytter jeg ytringsfriheden til det yderste i denne, eller andre tråde for den sags skyld? Er det noget du ønsker at uddybe, for så skal du få en indføring i nogle paragraffer.

Hvis nu du for et kort øjeblik kunne vifte den røde tåge væk fra din optik, så ville du måske - og kun måske, være i stand til at erfare, at jeg på ingen måde har taget stilling til - endsige ytret mig om emnet i denne tråd, jeg har alene påpeget dels, at ytringerne ikke i denne tråd ikke er omfattet af § 266b, og dels det stærkt uhensigtsmæssige i, at man med den grundløse påstand om udøvelse af racisme forsøger at påvirke debatten i en bestemt retning.

Du forsøger også at placere mig på et politisk ståsted uden egentligt kendskab til min person - og på den måde fik du jo så i hvert fald afsløret dit eget politiske ståsted, og det hænger egentlig meget godt sammen med råberiet om racisme.

/Ole

Det er naturligvis ikke iorden, at grupper af fiskere bryder loven og drager afsted med undermålere istedet for at genudsætte dem - også selvom erhvervsfiskere med eller uden forsæt gør kål på et større antal undermålere.

Men jeg vil tillade mig at vende diskussionen lidt på hovedet. Lystfiskeri er - måske med undtagelse af fodbold - een af de få udendørs fritidsinteresser, som i den grad tiltrækker fok med anden etnisk herkomst end dansk - som det vistnok officielt hedder. I min hverdag ser jeg praktisk taget aldrig indvandregrupper på skovtur, vandretur, rotur på søen eller andre aktiviteter, som får mennesker ud i naturen. Hvis man altså ser bort fra den klassiske engangsgrill på stranden eller i Utterslev Mose - og her er der som regel mere park end natur over projektet. Indvandrere sender generelt ikke deres børn ud i skovbørne- og udflytterbørnehaverne, og mange indvandrerbørn får af forskellige årsager et meget begrænset forhold til naturen. Så er det i min optik rigtigt dejligt at se de samme grupper tage en gammel dansk udendørs fritidsinteresse, lystfiskeriet, op - også selvom der måske fiskes på en lidt anden måde end de etniske danske lystfiskere gerne ser, at det skal gøres.

Jeg er ikke bekendt med en statistik over, hvor mange personer i indvandrermiljøet, som dyrker fiskeri, men alt tyder på, at det er ret almindeligt. Med vores nuværende regering og en opposition, som begge råber højt om integration, mener jeg, at det vil være muligt at få kommunerne til at åbne deres øjne for denne mulighed for at få indvandrerne lidt ud af klubberne i byområderne - og en oplagt mulighed for at få de slemme drenge væk fra gårdene og gadehjørnerne og ud med andre fiskere fra deres eget og fra det danske miljø. Putte lidt penge i informationsmateriale på diverse sprog, herunder oplysninger vedr nationalt fiskekort osv. Halløjet med mindstemål, fredninger og det relativt nye C & R koncept skal nok komme med tiden.

På trods af at jeg bor i et område af Kbh, hvor der er en del indvandrefamilier, er det - af forskellige årsager - ret begrænset, hvor meget vi har med hinanden at gøre. De sidste gode kontakter, som jeg har haft med indvandrere, har faktisk være gennem fiskeri. I løbet af ugen var jeg f.eks. en aften på Lynetten, hvor der var en større grupper på 5-8 fiskere med marokkansk baggrund. Der var tydeligvis en par ret rutinerede fiskere med i gruppen, men også et par rene nybegyndere, som fik instruktioner i både tackle-kunst og kast. Hver torsk blev målt og bedømt af de øvede, og hvis den ikke holdt målet blev den genudsat. Vi fik både checket hinanden stænger og endegrej, udvekslet steder og tips og fortalt gode lystfiskerhistorier, og det var på alle måder en fornøjelse! Men ok – jeg har også set de polske daglejere slagte aborrer og gedder under målet nede i mosen – og jeg formoder ikke, at der var hverken dagkort eller almindeligt nationalt fiskekort med i bagagen. Men hvorfor ikke få de stærke danske fiskeforbund og -foreninger til at interessere sig for de muligheder og problemer, som ligger i kontakten til de mange tusinde nye lystfiskere med anden baggrund end dansk? Der er uden tvivl tale om en win-win situation for både foreninger, indvandrere og den danske stat!

De bedste hilsner,
Dan

Det var da helt utroligt. Problemet her er ikke racisterne, men administratorerne (gad vid hva mon de laver?). Hvis de kunne finde ud af at sortere skidt fra godt, kunne vi få en god gang debat. Nu mangler vi kun at give muslimerne, og Islam skylden.

Jeg er selv ½ amerikanere. Fisker med en, Nguyen, Mohammed, Hansen, mm.. De er nok mere dygtige fisker end, hvad jeg er efter 40 års erfaring, og de forstår mere princippet Catch and Release, end hvad jeg gøre. De er både, palæstinenser, tyrker, vietnameser, og vi er så meget ens i den sidste ende.

Den her side bliver mere, og mere en politisk side. Administratorerne, i har et arbejde pas den dog! Hånd på hjertet, jeg føler ikke længer glæde af denne side, som jeg engang har gjort.

Ja, der findes dumme mennesker ude på/i vandet (what ever), men det er ikke ensbetydende med at ´´sådan er de alle´´. Alene 1 mand kan dække næsten 2 kilometer garn/net af i Odense Fjord, og han er pære dansk, som sælger fiskene videre til fiskeforhandler, som ´´røget laks! Mon, etnisk dansker der ikke taler ordenligt dansk eller kender til lov, og regler om fiskeri, er en større trussel for os, end danskeren fra Fjorden med de 2 kilometer garn?

Administratorerne, det er jer der er problemet, og ikke andre. Skal man virkelig gå med det her til Politiken, BT, mm. føre i stikker fingeren bla bla bla? I burde sætter grænser for, hvor langt man kan gå i sin tale, bar det alene at kalde en gruppe for ´´perler´´ er NOK. Dette er bestemt ikke god netretorik.

Den her side er en side, hvor man kan diskutere om line klasser, fod på stangen, fluen, blinket, og ikke hertz mod en bestemt gruppe mennesker.

Her neden under står der noget om jeres ´´almindelig Netikette´´.
´´Grove overtrædelser vil medføre udelukkelse fra siden´´

Drømmer jeg?

PS. Fra youtube linket. Mandens navn står højt, og tydeligt, og klart billede af hans stemme, og ansigt, så det her er faktisk en alvorlig sag, og hertz mod en bestemt gruppe, hvad enten den er. Håber i vil tage det her alvorligt, med tyk streg under.

Matt David skrev: Den her side er en side, hvor man kan diskutere om line klasser, fod på stangen, fluen, blinket, og ikke hertz mod en bestemt gruppe menneske...

Enig.

Frederik Lorentzen skrev: Hej Ole grundløst???? Var der ikke noget med at der er nogen der er blevet straffet for at kalde en invandrer for perle? Jeg vil nu heller ikke sige at det er loven der afgør hvad der er rascisme, den afgør bare hvornår man kan blive straffet for at være det! Synes du seriøst bare at det var god tone der blev udvist i de første indlæg?

Frederik - nej, der var lige netop ikke nogen der blev straffet for at kalde nogen for perle. Visse medier ville frygtelig gerne fremstille sagen som om, der blev sagt perker, hvilket ikke var tilfældet.

Og jo, det er loven der afgør hvornår der er tale om racisme - længere er den sådan set ikke. Hvis hvert enkelt individ med sig selv kunne afgøre hvad der er racisme og hvad der ikke er, så er vi netop derhenne hvor alle kan gå og udråbe hinanden til racister.

Nu har en debattør her i tråden anført DF som en årsag til racismen i Danmark, og det sjove i den forbindelse er, at DF´s mest rødglødene politiske modstandere på den yderste venstrefløj selv bærer et tungt ansvar for, at der trods alt skal en del til for at blive dømt for overtrædelse af racismeparagraffen.

De har simpelthen haft så travlt med at anmelde deres politiske modstandere for overtrædelse af § 266b, så snart der blev sagt det mindste ufordelagtige om indvandrere, at begrebet er blevet udvandet så meget, at udtalelserne skal være af en vis grovhed før der overhovedet kan rejses tiltale.

Jeg gør igen opmærksom på, at jeg ikke har taget stilling til udtalelserne i denne tråd, men blot påpeget at de ikke er omfattet af § 266b som strafværdige, både jf. lovteksten og gældende retspraksis.
Jeg gør også opmærksom på, at jeg synes det er uheldigt for en debat i det hele taget, at folk skal gå at være bange for at blive udråbt som racister af deres meddebattører. Vi har ytringsfrihed i Danmark, og den eneste vi skal stå til ansvar for er domstolene.

Derfor mener jeg også, at i stedet for at udråbe andre til racister, så foretag en anmeldelse og få sagen prøvet - i modsat fald risikerer du selv at ende i retten, for jeg ville ikke under nogen omstændigheder kunne acceptere at blive kaldt racist uden grund på et offentligt forum.

Men tag nu den lille test som jeg har linket til i mit første indlæg, og se hvor høj din score bliver. Læg iøvrigt mærke til at en af de hårdeste domme for racisme tilfalder Hizb-ut-tahrir;-)

/Ole - som til ære for det røde kabinet gør opmærksom på, at jeg ikke stemmer på DF;-)

Frederik Lorentzen skrev: Ole Nu kan det jo stadig være racisme hvis man sidder derhjemme med konen og sviner en hel befolkningsgruppe af anden etnisk herkomst selvom man ikke kan straffes for det. Definitionen af racisme ligger i sproget ikke i loven vil jeg da til enhver tid hævde, loven tager stilling til hvornår det er så grælt at man skal straffes for det. ´´forskelsbehandling og undertrykkelse af eller blot afstandtagen fra grupper af mennesker, som godt kan være af samme race som en selv´´ Nudansk ordbog.http://da.wikipedia.org/wiki/Racisme Jeg synes det er ækelt at give hele befolkningsgrupper prædikater og komme med postulater om de ALLE gør et eller andet. Testen har jeg kigget på og det er jo ikke rocket science og blev ikke yderligere overrasket.

Frederik

Hvad man sidder og ytrer sig om hjemme hos sig selv skal ingen sgu da blande sig i, så det er et rigtig dårligt eksempel du hiver op af hatten der.
Hvad kommer det sagen ved? Vi debatterer begrebet racisme i lovens forstand, for loven omtaler netop udbredelse i et offentligt forum, og nu bringer du det stik modsatte på banen?

Du føler dig i din gode ret til at kalde din meddebattører for racister på et noget spinkelt grundlag, for sådan en påstand bør man kunne følge til dørs såfremt tingene sættes på spidsen, og der tror jeg virkelig du får et problem. Det er ikke kun ringeagtsytringer rettet mod folk af anden etnisk herkomst end dansk, som er strafbare at udbrede offentligt.

At du bruger Wikipedia som sandhedsvidne er for slapt - og definitionen afviger da også væsentligt fra lovteksten.

Nej, testen er ikke raketvidenskab, den er som du nok har opdaget, udformet til undevisningsbrug - med henblik på at folk kan blive klogere på begrebet racisme. Da den er baseret på domstolsafgørelser og således fakta, må den siges at være en anelse mere substantiel end en tilfældig studerendes skriverier på Wikipedia;-)


/Ole

Hej Ole.
Du gør racisme til et juridisk spørgsmål. Jeg forstår godt at det KAN være det og at man kan blive straffet for at optræde groft racistisk. jvf de paragraffer du selv har henvist til. Det er altså ikke loven der definerer vores begreber. I så tilfælde findes der kun racisme i de lande hvor det er beskrevet i juraen og det er jo ikke tilfældet....
Der har været op til flere racistiske udtalelser i denne tråd hvad enten de har ligget over eller under petitessegrænsen i retslig forstand.
Det er for øvrigt heller ikke ulovligt at være racist (blot dumt) og jeg forstår ikke hvorfor du har så ondt over at man kalder folk der ytrer sig racistisk for racister.
Jeg tror for øvrigt heller ikke der ville falde dom i en eventuel indiciesag mod Frederik Lorentzen. Det er jo ikke nødvendigvis ensbetydende med at det ikke er indicier.
Håber du forstår hvad jeg mener....
MVH
Mads Madsen

Du behøver ikke undskylde på mine vegne da jeg ikke mener der er noget at undskylde for..

Jeg havde for et par år siden 3 af de helt barske lokale indvandredrenge med på overlevelsestur. De fik en fiskestang med besked om at det var eneste mulighed for ikke at spise beskøjter til aftensmad. En af drengene fangede en rigtig fin gedde på et par kg. De skiftedes til at fighte mens de andre dansede den vildeste dans på søkanten. Da fisken var landet gav jeg dem kun et øjeblik til at tage stilling til fiskens skæbne. Drengene var ikke i tvivl. 3 sekunder efter svømmede den heldige fisk væk og vi fik tørt brød til aften mens vi drømte om fremtidige fangster.
De har sgu nok ikke været rigtige perkere selv om de tit har fået skyld for det....

michael jensen skrev: Du behøver ikke undskylde på mine vegne da jeg ikke mener der er noget at undskylde for..

Hej Michael.

Enhver fornuftig generalisering er jo i sagens natur omfattet af naturlige undtagelser, jeg er helt med på Allans glimrende måde at illustrere dette hændelsesforløb på og den undskyldning som han giver er jo i bevidstheden om at ejeren af de afbrændte træer måske udvikler en diskriminerende holdning til lystfiskere...altså alle os andre med.

Så altså Allan....(y)

Mvh
Jim.

michael jensen skrev: Prøv nævne overfiskeri i Øresund på småbådsklubbens hjemmeside.. Der ser man ingen skrubler i at hjemtage 150 kg torsk pr tur flere gange om måneden.. Men det er klart naboen skal jo os ha lidt samt hans nabo og så er der jo arbejdskolleger og deres venner.. For nogen derinde er det deres levebrød..

Hej Michael
Som medlem af småbådsklubben vil jeg da gerne se dine beviser for påstanden om nogle der fanger 150kg torsk flere gange pr måned. da alle fangstrapporter er tilgængelige må du jo så kunne finde dem og bevise påstanden.
Der ligger jo rapporter fra mange år så lad os se hvad du kommer frem til.
Hilsen
Bo

Hej Matt

Jeg er selv ½ amerikanere. Fisker med en, Nguyen, Mohammed, Hansen, mm.. De er nok mere dygtige fisker end, hvad jeg er efter 40 års erfaring, og de forstår mere princippet Catch and Release, end hvad jeg gøre. De er både, palæstinenser, tyrker, vietnameser, og vi er så meget ens i den sidste ende.

Der er jeg nok ikke enige. Min den gamle, Nguyen senior kender ik rigtigt til det der Catch. Release forekommer dog meget naturligt for ham. Helt efter bogen:løb alt hvad man kan baglæns og fisken falder af helt uden mælkesyre ophobning slimskader;-) Han døde desværre før Fireline blev opfundet...:-)
Vh. Chan

Men har lige kigget rundt omkring og kan se beviserne på det er ved at uddø.. De steder hvor billederne var postet har fjernet dem så der kun er få spor tilbage.. Men forståeligt nok.. Det var at skide i egen rede at have den slags billeder af ´´lystfiskeri´´ når man kaster med sten efter erhvervsfiskerne .. Men der findes dog stadig en smule beviser på billederne har eksisteret.. Citere lige fra en hjemmeside hvor billedet er fjernet fra.. Jeg slutter med at skrive citat slut:



´´Har nu fjernet det billede vi havde fået af XXX og må nok konstatere at den slags billeder kan fiskeriet ikke mere bære.
Når man tænker på billeder og video fra Revet i 90´erne synes jeg jo ikke at det billede var slemt.
Men mange tåler ikke andres succes og det må vi tage konsekvensen af.
En anden gang når vi evt. hører om en sådan fangst må vi nøjes med at berette om et ´´godt fiskeri med fisk op til X-antal kg´´.

Når folk synes det er slemt at fange 20 målere, glemmer de vist de stormaskede garn som for nogle år siden stod ved stevns kyster og fangede hundredevis af målere.
Eller de gange trawlere har sejlet mellem småbådene i den nordlige del af sundet, ret igennem 7-9 blodrøde meter på loddet. Det var endda udlegede marts-fisk som ikke havde godt konsumkød...
Synes det løber lidt af sporet og vil egentlig ikke ligger under for at nogle vil skabe sig over det, men gider heller ikke alt det bøvl som kommer.
Så udgangen er at vi ikke bringer sådanne billeder og historier.
Ret beset er der vel ingen der ved om Niels genudsatte større dele af fangsten ?
Talte man de torsk som kunne ses på billedet, var der ikke over 10 stk.
Ikke at jeg ved det, har ikke spurgt XXX om de genudsatte på dagen.´´

>>>>Citat slut...<<<<

Og nej selvfølgelig blev fiskene ikke genudsat da de lå døde i båden. Desuden nævner han selv 20 målere først. Men til sidst mener han ikke der var 10 i båden hvilket der var.. Har desværre ikke kunnet finde billedet da det er blevet fjernet rundt omkring fra.. Men det var jo også et formasteligt bevis på lystfiskere os driver rovfiskeri.. var det så bare en enkelt tur... Det er desværre bare ikke tilfældet.. Manden fisker så ofte det er muligt og er kendt for sine fangster på turene..

Mads Madsen skrev: Hej Ole. Du gør racisme til et juridisk spørgsmål. Jeg forstår godt at det KAN være det og at man kan blive straffet for at optræde groft racistisk. jvf de paragraffer du selv har henvist til. Det er altså ikke loven der definerer vores begreber. I så tilfælde findes der kun racisme i de lande hvor det er beskrevet i juraen og det er jo ikke tilfældet.... Der har været op til flere racistiske udtalelser i denne tråd hvad enten de har ligget over eller under petitessegrænsen i retslig forstand. Det er for øvrigt heller ikke ulovligt at være racist (blot dumt) og jeg forstår ikke hvorfor du har så ondt over at man kalder folk der ytrer sig racistisk for racister. Jeg tror for øvrigt heller ikke der ville falde dom i en eventuel indiciesag mod Frederik Lorentzen. Det er jo ikke nødvendigvis ensbetydende med at det ikke er indicier. Håber du forstår hvad jeg mener.... MVH Mads Madsen

Mads - ja, jeg gør racisme til et juridisk spørgsmål, og det gør jeg ud fra den betragtning, at det er en forfærdelig uskik at man kalder folk man ikke er enige med for racister. Det hæmmer enhver debat, og det har været og er til stadighed også dagsordenen hos nogle i den offentlige debat, nemlig at pådutte andre racisme, blot fordi de måske har en anden mening om indvandring, indvandrerpolitik o.s.v., hvorefter modstanderen trækker sig fra debatten.

Hvem ønsker at blive sat i bås med Radio Holger og fede Johnnys heilende tosser i Greve - det er vist et fåtal.

Flere i denne debat har givet udtryk for, at de finder det malplaceret med politiske debatter her på forum. Jamen velkommen til virkeligheden, vi er lystfiskere, vi udgør en ikke uvæsentlig del af det danske samfund, og vores hobby er gudhjælpemig også reguleret af en lovgivning, udtænkt og udformet af den enhver tid siddende regering - er det virkelig så mærkeligt at vi debatterer politik fra tid til anden?

Hvis jeg, på et offentlig forum, udtaler mig ufordelagtigt om en gruppe personer af anden etnisk herkomst end dansk, uden i øvrigt at være racistisk af den grund, så vil jeg ikke finde mig i at blive kaldt racist af mine meddebattører, blot fordi de ikke er enige i mine betragtninger.

På nøjagtig samme måde er det heller ikke i orden, eller lovligt for den sags skyld, at kalde dig for tyv, medmindre du har gjort dig skyldig i noget der er strafværdigt efter straffelovens § 276 - så kan jeg vist ikke skære det mere ud i pap;-)
Derfor er racisme noget juridsk - og især fordi vi taler om udbredelse på et offentligt forum.

I rest my case;-)

/Ole

Frederik Lorentzen skrev: Ole Det er noget vrøvl Så kan man kun være racist hvis man er straffet efter §266b? En tyv der aldrig er straffet er sgu stadig en tyv, og hvis jeg ser ham stjæle så kalder jeg ham det også selvom retten ikke kan straffe ham fordi der mangler beviser.

Hold dig nu til emnet, Frederik.

Jeg beskæftiger mig alene med, hvad der udbredes på et offentligt forum, hvilket må siges at være super relevant eller du mener måske noget andet;-)

Jeg kritiserer brugen af ordet racist, som i offentlige debatter og i mange andre sammenhænge bruges i flæng, hvilket er lige så lidt i orden som det er at hænge en hel befolkningsgruppe ud.
Det er bare som om det er blevet legitimt at hæfte racismeskiltet om halsen på hvem som helst man ikke deler opfattelse med, og der skal jo være nogen der forsøger - læg mærke til ordet forsøger - at trække i den anden retning.

Al den råben om racisme, subsidiært brugen af ordet i flæng ved enhver given lejlighed, har blandt andet medført at ansatte i den offentlige forvaltning, det være sig socialkontorer, SKAT, politi m.v. ofte må finde sig i at blive kaldt racister, blot fordi deres afgørelser går en person af anden etnisk herkomst imod! Det synes du måske også er på sin plads? Endnu en konsekvens af danskernes lemfældige brug af ordet, og i min optik en rigtig kedelig tendens, som i nogle tilfælde kan være egnet til at påvirke eller omstøde en allerede taget beslutning hos den pågældende myndighed.

Min henvisning til begrebet tyv og § 276 var blot for at sætte tingene lidt i perspektiv, og at du mener det er noget vrøvl er blot et vidnesbyrd om at vores virkelighedsopfattelse er forskellig, men jeg prøver gerne en sidste gang - nej, man kan godt være racist selv om man ikke er straffet efter §266b, men jf. lovgivningen - og det er den jeg hele tiden har henvist til - så skal den udøvede racisme være strafværdig efter §266b, og det er den ikke i det aktuelle tilfælde, hverken efter domspraksis eller min personlige opfattelse. Og så er vi tilbage ved mit oprindelige ærinde - man kan ikke bare kalde sine meddebattører for racister, blot fordi de har en anden mening end en selv.

At vi har den lovgivning på området er for mig at se en nødvendighed, først og fremmest for at kunne komme efter de der med forsæt og systematisk truer, forhåner eller nedværdiger bestemte grupper af mennesker, men desværre er begrebet racisme blevet mere og mere udvandet, netop fordi det er noget man efter forgodtbefindende råber efter andre med en anden mening end én selv.

Jeg er helt på det rene med, at vi aldrig bliver enige, hvilket heller ikke er succeskriterie for mig, men jeg håber da at debatten har givet stof til eftertanke, både hos de der råber RACIST og de der råber PERLE;-)

/Ole

Hej Teddy
Jeg fulgte vist ikke ordentligt med i den sag, men ved bare perle nu er blevet et ord der beskriver det samme som perker og derfor synes jeg at det er grimt at bruge begge dele.

Jeg er enig, generalisering skal man prøve at undgå.

Hej drenge

I må selvfølgelig syns hvad i vil..

..Men når det er sagt, så ved jeg at det er temmelig selvdestruktivt at bruge så meget energi
på at hade andre, det stjæler fokus og kræfter, som ellers kunne være brugt på det der er vigtigt her i livet
(massere af punani og store fisk).

Følgende bøger ville være intressant læsning for jer:

Selvværd nu! - Mia Tornblom
Fasthold dit selvværd - Mia Tornblom
A New Earth - Eckardt Tolle
Kun For Mænd - Sten Hegeler
Munken der solgte sin Ferrari - Robin S. Sharma
Kunsten at leve lykkeligt - Howard Cutler / Dalai Lama
Steppeulven - Hermann Hesse
Siddharta - Hermann Hesse

Håber i kan lære at se vanvidet i jeres negative tankemønstre og finde styrken til at komme over det - Så
også i kan få et indholdsrigt liv..


Låve og Kramz fra en væmmelige Øst-Perker

At webmaster ikke for længe siden har slettet denne tråd er mig ganske ubegribelig.
Skam jer!
Frede

michael jensen skrev: Selvfølgelig skal der dokumentation på bordet ingen tvivl om det.. send mig din mail så skal jeg hjælpe dig på vej med et par ledetråde til hukommelsen.. Lad mig høre fra dig..

Hej Michael
Tjaa nu har du fået mail adressen men har intet modtaget.
Eneste er et citat, der er hentet fra en hjemmeside der ikke tilhører småbådsklubberne.

Så hvis du ikke har andet skulle du måske overveje en undskyldning til småbådsklubberne
Hilsen
Bo

Hej Michael
Kan du ikke lige smide et link. På forhånd tak

Jeg prøvede bare, at søge på siden. Men den er rigtig svær, at søge på. Så måske du kunne linke til fangstrapporten, hvis du kunne finde den igen.

Hva er det du prøver at skrive?

Jeg kan ikke finde omhandlene citat på siden du snakker om, fordi den er svær, at søge på. Og da du jo uden tvivl har det fra et eller andet sted, må det kunne lade sig gøre, at linke til det.
Det er bare det jeg beder om.

Nogle danskere er glade for billig polsk arbejdskraft - mens andre oplever, at deres arbejde stjæles fra dem....
Men et er sikkert, de polske arbejdere har lært, at der er forskel på den løn en polak og en dansker får - vel og mærke for det samme arbejde....I et land med en så stor forskelsbehandling på mennesker, hvem interesserer sig så for en undermålsfisk mere eller mindre...måske er det sådan, nogle polakker tænker.
Er det polakkerne, der er helt gale på den - eller kæmper vi danske lystfiskere med flammesværd for undermålsfiskene, mens vi vi ser stort på udnyttelse af fremmed arbejdskraft?
Det er rat med et forum, hvor ordet er frit, men trist med et forum der forveksler det frie ord med racisme.

Der er så mange positive og hjælpsomme lystfiskere på dette forum - hvorfor lader de den lille negative minoritet dominere i spørgsmål som dette.
Prøv at tænke konstruktivt; hvad f.eks. med skilte på polsk, engelsk, tysk osv. med information om mindstemål og fredningstider på steder hvor de nævnte problemer er store...

Der findes ikke et direkte link til det specifikke indlæg.. Men du har stadig ikke fortalt mig formålet med at se det da der ikke umiddelbart står andet omhandlende det.