SLR digitalkamera

Kære forum

Jeg ved der findes et par hardcore fotografer derude.

Jeg overvejer at købe et digitalt SLR kamera til brug når jeg fisker. Jeg ved det er et skrummel i forhold til de kompakte, men sådan er det nu engang. Mit foretrukne mærke er Canon. Sønnike har et 550 D, så vi kunne jo så bytte lidt linser.. hm.. eller er det et 500 D han har.. ja nu blev jeg i tvivl..

HD video er ikke vigtigt, har et canon HD videokamera som jeg hellere bruger til det formål.

Prislejet.. tja.. man kan jo godt bruge en bondegård, men sådan fiskebilledmæssigt, hvor får man så bedst ´´value for money´´ med dagens modeller :-)

vh
TRHM

Henrik
Hvis du har bestemt dig til at det skal være canon kan du evt købe en af de tidligere modeller 400 eller 450 for en billig penge, se evt. på EDBpriser. De tidligerer modeller er jo ikke blevet dårligere fordi der er kommet nye.
Hans

Hej Henrik.

Jeg har i de sidste åringer investeret i brugt Canon udstyr, og valgt EOS 400D + EOS 30d, og det er glimrende kameraer, som godt kan erhverves for normale menneske penge.
Dog er originale objektiver meget dyre, men vælger man at slå til, når folk ´´mangler´´ kontanter, så er det også til at have med at gøre.
Min interesse med Canon ligger mest i nærfoto af fluer, til brug på hjemmesider, men jeg har dog til mine fisketure valgt at kunne begrænse størrelsen af kameraet, ved køb af et Olympus Sp-550ouz, som tager rigtige fine billeder.
Mvh
P.K.

Henrik
Er ikke ejer af Canon DSLR Men har fuldt med på tætteste hold og det er nok som du beskriver lidt forbedringer og et par nye funktioner ved hvert nr skift.
Hans

Hej Bo.. det hænger sammen med at min søn kører med Canon, så vi har en mulighed for at dele objektiver.. og så er jeg generelt bare glad for Canon :-)

Tusind tak for info.. jeg må jo kigge mig lidt om :-)

vh
TRHM

Mange gode svar ! Enig med flere !

Har selv en 450D (uden video) og er superglad for den.
De medfølgende optikker er imidlertid ikke noget ´´at skrive hjem om´´...........og her har vi efter min mening fat i substansen !
Det er ikke så meget kamerahuset der er vigtigt - det er ´´glasskårene´´ du sætter foran.
Spar på huset og brug pengene på optik.
Det er jo BILLEDERNE der er det vigtige.

God (foto-)jagt :-)

Jeg er en af dem der ofte slæber mit fotoudstyr med på kysten.
Du ville helt klart kunne få nogle anderledes og betydelige federe billeder ud af det med et spejlreflex kamera hvis du sætter dig ind i det. Og du finder sikkert også hurtigt ud af at prikken på Iét ude på stedet er en extern blitz på kameraet.

Det giver dig nogle gode muligheder for at nogle virkelig fede billeder.
Ikke at man ikke kan tage gode billeder uden.
Men det er virkelig et plus !

Begge de billeder jeg linker til er taget uden blitz.
Dette er med et DSLR - se linket HER

og billedet lige efter er med at alm. kompakt kamera.
Der kan man virkelig se forskel.

ellers så spørg om det samme på - se linket HER

Hvilke krav har du til kameraet? Det kan være svært at definere når man ikke har så meget erfaring.

En anden vigtig ting er at prøve at holde kameraet i hånden, jeg startede selv ud med et xxxD og selvom jeg ikke har store hænder blev det hurtigt for småt at holde på. Det er værd at have med i overvejelserne.

Jeg skyder selv med et 5DII i dag, det er valgt ud fra at det er full frame, klarer høj ISO fornuftigt og at superhurtig autofokus ikke er afgørende for min fotostil.

Som Johan siger er et 7D et ganske glimrende kamera og nok et af (hvis ikke det bedste) i sin afdeling, men det betyder ikke det er præcis hvad du søger.

Skal det være et relativt billigt indgangskamera til denne verden vil jeg klart hellere anbefale et xxD fremfor et xxxD, da man lynhurtigt vokser fra xxxD serien hvis man bliver hooked. Og hvis du køber et brugt xxD til en fornuftig pris er det marginalt hvad du risikerer at tabe på det, hvis det ikke fanger alligevel.

Lyder det ikke som et ok tilbud med en ok linse.. ?

Nej, det lyder som et ok tilbud med et hæderligt OBJEKTIV;-) Linser køber du hos bageren. Du skal dog ikke regne med at få fuld udnyttelse af kameraet med kit-objektiver. Hverken hvad billedkvalitet eller fokus-hastighed angår.

En af fordelene ved at købe 7D fremfor de lidt ældre modeller er, at kameraet er langt bedre på høj iso. Afhængig af model vinder du mindst en blænde. Og så kan du nøjes med knap så lysstærke objektiver. Tilfældigvis har netop Canon nogle rene perler, hvor bl. 4 udgaven koster MEGET mindre end bl. 2.8. Det er i den ellers svinedyre serie 'L', der både optisk og mekanisk er i topklasse. På den måde kan merudgiften til 7D hentes hjem med gode renter, under forudsætning af at du vil have serie-L objektiver.

Der er mange måder at regne det ud på. Som andre har sagt, er det sjældent klogt at købe et dyrt kamera, hvis man ikke vil ofre noget på godt glas. Men tingene griber ind i hinanden. Og det hele kommer meget an på, hvordan du kommer til at bruge kameraet. Er det f.eks. mest opstillede billeder og landskaber i godt lys, skal du måske gå en helt anden vej og finde en god brugt EOS 5D med det fremragende objektiv EF 24-105 bl. 4L. Det tager billeder, så englene synger(y). Og så er det et såkaldt fullframe kamera, hvilket vil sige, at sensoren har samme fysiske størrelse som det, vi rendte rundt og fotograferede på, før vi fik digitalkamera. Altså 24x36 mm. Det betyder i praksis, at du får fuld udnyttelse af vidvinklerne. 7D har en forlængelsesfaktor på 1,6, fordi sensoren er mindre. Der får du altså i realiteten en udsnitsforstørrelse af det billede, objektivet danner på sensoren. Det betyder også, at afstanden mellem de enkelte pixel på chippen er større, hvilket giver bedre billedkvalitet.

Omvendt er 5D lidt tung at danse med, hvis det for alvor går stærkt, og du skal fange springende laks i fossen

Johan

Hej Johan.. ok.. så lærte jeg lidt der.. OBJEKTIV.. :-) .. skal jeg huske..

Fandt et 7D inkl. det nævnte objektiv til 2600$ .. hmm.. mange penge, men det lyder lidt som om man med det sæt er fremtidssikret... eller ja..

Hold da bøtte det er svært... :-)

vh
TRHM

Ok... er blevet klogere...

Er faktisk nu gået den anden vej og er begyndt med at kigge på Objektiver, FØR jeg beslutter mig for hus!!..

Det er endt med 2 stk..

Det nævnte 24-105 L 4
samt
17-55 F 2,8

Dette skal så kombineres med et hus... fik at vide at 24-105'eren ikke duer så godt med et fullframe hus som f.eks. 7D, men ja.. med udgangspunkt i de 2 objektiver, så henstår nu kun at finde et hus til dem.. :-) og det er så opgaven lige nu. :-)

Mest positive ved alt det her er jo at jeg bliver klogere ( ja ok, der skulle måske ikke så meget til, meeeen!! )

vh
TRHM

Ja, det var en sælger af et 50D der mente der der med full frame :-)

Anyways.. tror det ender med de 2 objektiver jeg har nævnt og så må jeg se om jeg kan finde lidt på kistebunden til 7D'eren.. kan mærke det er den jeg brænder for... :-)


hmm.. måske man kan få en avisrute i nærheden.. ;-)

vbh
TRHM

Hej Henrik

Hvorfor vil du have det store overlap på dine linser, min erfaring har vist mig at jeg ikke kommer til at bruge den ene af dem når dette er tilfældet, vælg eks 24-70 F2.8 (Canon) og så en zoom linse hvis det er dit behov, eks 70-200 IS L 2.8 (´´sindsygt´´ dyr men fantastisk) når/hvis behovet opstår. Den første er min allround linse, der også kan bruges ombord på en mindre båd.
Køb hellere en god linse og et godt kamera end gå på kompromis med en af delene, det bliver det kun dyrere af hen ad vejen (ligesom med fiskegrej).
Du skal være velkommen og komme ud og prøve kamera og linser her i Viby Sj. - mrmulbjerg@mail.dk

mvh
michael

hej

jeg har haft adskillige dslr og compact som jeg har skilt mig af med gennem årerne. Per Karlsen har aftaget nogle stykker.
jeg røg med begge ben på den nye panasonic dmc fz35 da den blev frigivet i japan

årsagen til skiftet fra dslr er primært at leica elmariten gør et godt stykke arbejde 27 op til 480 mm størrelsen er væsentlig mindre og funktionerne er næsten som et dslr, fuld styring, raw jpeg HD video

jeg kan kun sige det funker bare
og skal billederne ikke bruges professionelt kan det mere end rigeligt også for den kræsne fotograf

- se linket HER/

I dk hedder den fz38 men er den same
du er velkommen at komme forbi og skyde lidt med den
med venlig hilsen
lowlevell

Henrik Møller skrev: Hej Johan.. ok.. så lærte jeg lidt der.. OBJEKTIV.. :-) .. skal jeg huske.. Hold da bøtte det er svært... :-) vh TRHM

Når man så er rigtig skrap, begynder objektiverne at blive benævnt GLAS. bare så du ved det ;-)