Fredning af Laks Skjern å.

Hvad er forskellen på madfiskere og C&R fiskere, kan nogen gi´svaret.
Har selv fisket overalt på kloden efter fedtfinner, C&R. Det er ´´for mig´´ helt suverænt at kunne sætte en trofæfisk ud igen og se den har mulighederne for at føre slægten videre.
Det er den ultimative forskel på jægere og lyst/sportsfiskere.
Der findes jo ikke shoot and let go......
Vil man ha´fisk, så køb dem eller fisk efter sild, torsk, spætter og horn, dem er der rigeligt af.

Er der da ingen der kan forstå at nogle af os faktisk får noget livskvalitet ud af åen og ikke kun af fangsten.....

Kære Kristian

Det kan du bande på jeg godt kan forstå......(y)

Per Hansen

Laksefiskeri i skjern å skal blive en penge maskine, prøv at kigge lidt på handlingsplanen for skjernå nationalpark, det handler ikke om glæden ved naturen for lokalsamfundet og tilrejsende, det hele er et politisk spil.

Hej Finn.
Det forstår jeg HELT SIKKERT.
Men det allerstørste ved fiskeriet er vel hugget, dernæst fighten og til sidst glæden ved at sætte fisken tilbage i live.
I en anden tråd her på sitet, høvler ellers ´´hellige´´ fiskere en kollega ned i det sorteste, for at have nakket en nedgænger, hvad det jo er. Hvad med ham, må han ikke selv om hvad han vil med sin fisk?
Respekt for dem der VIL slå ihjel, men så skal vi ihvertfald ikke blande os.
Jeg ved fra BC, at 80-85% af genudsatte fisk overlever.
Kig på Youtube fra Gaula. Der er mange fisk der gyder med et helt ´´juletræ´´ hængende ud fra kroppen fra mistede blink, fluer og ormerig.
Det er jo ikke kun rige snobber der tager udenbys for at fiske C&R og bruger formuer på det.

Finn Dahlin skrev: < ...Det ændrer ikke ved at jeg ikke kan forliges med princippet om at fange en fisk bare fordi man kan ...jeg vil altid spørge mig selv om jeg bør! Hvorfor, hvordan og hvor folk fisker C&R interesserer mig ikke, jeg forstår alligevel ikke hvorfor. Men jeg erkender og accepterer at sådan er det, og at der er mange der gør det. Det ville være dejligt hvis C&R fiskerne generelt ville prøve bare at acceptere at vi faktisk er en del der ikke ser sådan på tingene.

Alle lystfiskere udøver en eller anden form for C&R fiskeri f.eks. hvis man genudsætter en undermåler, en fisk under fredning, en ligegyldig skidespræller, en laks på 100 cm. eller en 10 kg´s gedde... Om man genudsætter 1%, 5%, 50%, 85%, 99% eller 100% af sine fangne fisk gør ikke nogen forskel - det er et faktum, at alle lystfiskere udøver C&R - så al den snak om for/imod C&R fiskeri er egenligt ret ligegyldig (medmindre fiskeriet udgør en trussel mod en given bestand), da alle lystfiskere jo udøver en eller anden form for det... Dermed kan man altså dele lystfiskerne op i 2 grupper; 1. dem som har erkendt deres C&R fiskeri og 2. dem som ikke har selverkendt deres C&R fiskeri, de sidst nævnte kan altså fint kaldes for hyklere.

SUUUK Steen!

Finn Dahlin skrev: < Men forhold dig venligst til det faktum at med 100% C&R regler så lægger jeg stangen på hylden ...er det hykleri synes du?

Jeg synes faktisk, at det er lidt hyklerisk at lægge stangen på hylden bare fordi, at man ikke må hjemtage laks - man må jo gerne stadigvæk hjemtage andre arter...
I følge din argumentation så vil du ikke fiske i f.eks. april da du jo ikke på forhånd kan udelukke at fange en gedde, hvor reglerne jo foreskriver 100% C&R på gedder i denne måned.
- Eller mener du, at laksen er alle andre fisk overlegen og den eneste fisk, som betyder noget????

steen kehler skrev: < Jeg synes faktisk, at det er lidt hyklerisk at lægge stangen på hylden bare fordi, at man ikke må hjemtage laks - man må jo gerne stadigvæk hjemtage andre arter...

Steen, læs nu lige hvad jeg skriver, det er jo IKKE det jeg siger! Først citerer du mig, og så kalder du mig hykler på bagrund af noget jeg aldrig har påstået ...lad venligst være med at tillægge mig det samme sort/hvide syn på C&R som du selv gør.
Jeg skrev blandt andet; "Jeg er afklaret med at sætte fisk ud igen som enten er for små, store, farvede, fredede etc." Og jeg skrev også tidligere at jeg ikke vil fiske hvis DER ER OVERVEJENDE SANDSYNLIGHED for kun at fange fredede laks ...og det gælder også andre arter -sådan har jeg det! -Så er det sgu´ da bøjet i neon.

At jeg ikke lever op til DINE værdisæt gør mig jo IKKE til hykler vel (definitionen af hykleri er ikke noget jeg har fundet på).
Hvis jeg derimod IKKE praktiserede hvad jeg SELV prædiker er det en anden sag.
Kunne du ikke bare prøve at acceptere forskelligheden, du kan ikke omvende mig, jeg prøver heller ikke at omvende, dømme eller nedgøre dig på baggrund af MINE normer.
Hvis jeg skulle beskrive og dømme DIT fiskeri ud fra MIT værdisæt (som er udtrykkeligt beskrevet), så ville det også blive noget rod, kan du virkeligt ikke se det? Det ville jeg derfor aldrig gøre.

Det har intet at gøre med at nogle fisk skulle mere værd end andre, sådan noget pjat at påstå! -Jeg har aldrig antydet noget sådant. Prøv nu læse og forstå det jeg skriver, istedet for desperat at forsøge at finde søgte forsklaringer på hvorfor jeg eksempelvis IKKE fisker 100% C&R. Forklaringen er givet; sort på hvidt ....aargh, for pokker mand vær nu lidt objektiv, du behøver jo ikke at være enig for at kunne acceptere andre...

Jeg forstår ikke hvorfor nogle fisker 100% C&R, og du forstår ikke at nogle ikke kan, laks eller andre arter, det er sgu da ligegyldigt her, det er den personlige etik der er tale om ....arrgh fuck, jeg gir op -accepter det dog bare mand, sådan er det!

Mvh
Finn

Finn - jeg bakker dig 100% op hele vejen - der er nogen man bare ikke tale med - de taler til!

;-)(y)
Per Hansen

Det er en skandale, en værre omgang makværk, amatøragtig arbejdsindsats og en fiasko af største karakter at man ikke har kunnet snøvle sig færdig og få disse ting på plads. Det er som om 1. April er dukket ud af det blå og helt er kommet bag på beslutningstagerne – i en privat virksomhed var de ansvarshavende blevet fyret, men nu er det jo kun skattekroner, der er i spil og dem er der jo nok af!
Læste at lystfiskeriet giver omsætning på over 500 millioner om året…gad vide om man tænker over det på politisk plan…l

Har kigget lidt under nyhederne på SÅS hjememside, og er lidt forundret over, at SÅS jf. Fiskeridirektoratet i Esbjerg FØRST kan søge en kvote, når den nye bekendtgørelse, som pt er i hørring, er godkendt/udsendt.

En anden bekendtgørelse (vadehavsbekendtgørelsen) er også i hørring, og den mangler ligeledes at blive godkendt/udsendt.

Her har de lokale foreninger ikke haft problemer med, at indsende ansøgninger til fiskeridirektoratet om kvoter for det enkelte vandløb forud for godkendelse/udsendelse af bekendtgørelsen - faktisk er der ansøgt om kvoter længe inden, at bekendtgørelse overhovedet kom i hørring :-)

Fiskeridirektoratet har faktisk allerede tildelt flere af vandløbene, der reguleres iht vadehavsbekendtgørelsen, kvoter for 2010....så fiskeridirektoratet behandler åbenbart henvendelser angående tildeling af kvoter helt tilfældigt...

Mvh
Bo

Hej Jacobi

Du skriver: ´´Jeg ved fra BC, at 80-85% af genudsatte fisk overlever.´´

Men så ved du også, at 15-20 % af fiskene dør til ingen verdens nytte - udover at lystfiskere skal have styret lysten til at hale fisk på land.

Fanges der i Skjern Å 100 store laks i løbet af april, vil 15-20 af disse prægtige fisk altså gå en kummerlig skæbne i møde og lystfiskeriet vil meget nemt kunne komme til at fremstå i et uheldigt lys.

TV-Avisen den 17. april 2010, oplæseren begynder med dagens tophistorie: ´´Laksefiskeriet i de vestjyske åer skaber nu voldsom debat om selve lystfiskeriet i Danmark. Det har nemlig vist sig, at mange store laks fra de truede stammer dør som følge af fiskeriet, uden at nogen bruger dem til noget fornuftigt. I går overværede et ægtepar på fugletur ved Skjern Å fangsten af en meget stor laks. Den blev fanget af en fluefisker og havde ved landingen fluen siddende i gællerne, hvorfor den blødte kraftigt. Fluefiskeren lod sig fotografere med laksen, hvorefter han satte den tilbage i Skjern Å, hvis brunlige vand for en stund antog en farve der var rødere end den nedgående sols. Fluefiskeren forlod straks åen med en bemærkning om, at han hellere ville spise lørdagskylling fra Netto end dræbe en laks, for der var kun selve kampen med laksen der betød noget for ham. Det chokerede ægtepar bjærgede kort efter den døende laks der viste sig at måle 130 cm og veje 32 kilogram. Manden fra ægteparret, der til daglig er fiskehandler i Esbjerg, udtaler i dag til Jyske Vestkystens netavis, at der er tale om et ressourcespild uden lige. Det er den flotteste laks han har set i sine 47 år som fiskehandler og den ville være en fremragende og kostbar spisefisk. Ægteparret måtte efterlade den rekordstore laks på bredden, da de på grund af fredningen ikke turde bringe den hjem. Om lidt har vi debat i studiet mellem formanden for Danmarks Sportsfiskerforbund, formanden for Dyreetisk Råd, formanden for Dyrenes Beskyttelse og fødevareministeren, der i dagens løb har skærpet tonen overfor lystfiskerne. Men først stiller vi direkte om til Albæk ved Skjern Å, hvor en større folkemængde har forsamlet sig i protest mod lystfiskeriet. Vores reporter Mogens Gjedde er til stede ved kadaveret af den store laks og selvom egnens mange måger i løbet af dagen har ædt størstedelen af laksen kan vi vist godt få et indtryk af dens kolossale størrelse...´´

Dette KAN blive virkelighed. Og HVIS det sker, vil det bare være SÅ nemt at kræve lystfiskeri forbudt som meningsløst dyreplageri. Kan laksebestanden ikke tåle et vist fiskeri, er det bedre at lade laksen i fred, eventuelt ved at korte sæsonen ned og så lade fiskerne fange det de kan i den afkortede periode uden et omfattende kvote- og regelcirkus.


Mvh Henrik

Henrik Christensen skrev: < hej Steen Tak for info. Så lærte jeg lidt igen;-) HC

troede ikke det var muligt:-)

Der erda vist heller ingen grund at vi såkaldte madfiskere skallide under de frelste C&R engles vuggestue logik.

Hej Finn
Du har ret ,jeg står midt imellem tager gerne fisk med hjem ,men sætter også ud ,synes bare der er nogle der lyder lidt for frelste.
vh. Peter

peter møller christensen skrev: synes bare der er nogle der lyder lidt for frelste. vh. Peter

Ja, det er der faktisk fra begge grupper = status quo ikke? Hvad med om vi Lyst/Sports fiskere stod sammen, der er sgu´ rigeligt med andre grupper der vil os til livs ;-)

Alt det der mudderkastning mellem lystfiskere gavner altså ikke vores fælles sag: Ren natur, masser af fisk og tid til at fange dem. Hvad vi gør ved dem og hvorfor er navlepilleri sammenlignet med forurening, gylleuheld, skarver, garnpirater osv. synes du ikke? ;-)

peter møller christensen skrev: Jo men når du nu gerne vil bygge broer så tænk på at der er folk der fisker både garn og stang der er landmænd der fisker osv.;-)

Og hvad skal jeg så tænke? At man derfor ikke bør diskutere emnet og opgive på forhånd ...nej vel ;-)

Mvh
Finn

Super Steen, det var en holdning til tingene: Din personlige, og den synes jeg faktisk var noget mere interessant læsning end dine tidligere indlæg, og i flere af betragtningerne vil jeg faktisk give dig ret!

Det kalder jeg debat med holdning, og vel at mærke en der levner plads til at alle jo faktisk ikke er enige med dig.

Men stop nu venligst det der med børnehave / vuggestue logik; hvorfor nedgøre andre? Uanset hvad så er størstedelen af den danske befolkning IKKE lystfiskere. Og der er mange almindelige mennesker der ikke fisker som har en negativ holdning til BÅDE os der hjemtager nogle af vores fisk og jer der ikke gør -og begge af ETISKE årsager, men som KAN være forskellige! (Henrik L. gav et ikke urealistisk skræk eksempel, og der vil kunne fremdrages tilsvarende for os der hjemtager vores fisk)

At du synes det er noget pladder at diskutere etik er DIN udlægning og holdning, vi er bare MANGE der ikke er så hårde i filten som dig, og som ønsker -og faktisk har lyst til at vende etikken engang mellem ligesindede og modstandere ...har du noget imod det? Vi (eller i hvertfald jeg), prøver sgu´ ikke at omvende dig eller ødelægge noget for dig. Men hvis vores ønske om -og ret til at nedlægge vores bytte generer din etik, har jeg kun en kommentar: ´´suck it up sunshine´´ vi skal alle være her synes du egentlig ikke?

Tak for debatten

Mvh
Finn

I øvrigt:

steen kehler skrev: At der er nogle fisk, som bliver plaget evt. lider/dør bare fordi, at jeg skal have det sjovt - tja!, synd for dem, sådan er det bare med lystfiskeri.

Mon ikke det var sådanne bastante udmeldinger som
Peter Møller Christensen hentyder til, når han antyder at C&R fiskeriet også KUNNE have en negativ effekt for fremtidens fiskeri? Prøv at følge debatten i Norge, her vil du se helt anderledes og markant modstand mod C&R af etiske grunde...

Jeg vil dog ikke fordømme dig for at have den holdning ...Men det er der givetvis mange almindelige personer, politikere og diverse dyreværns -og naturfredningsforeninger der ville ...og så skyder du både dig selv og vi andre i foden. Tror du er lidt på vildspor hvis du mener at de fleste tænker som dig ...men jeg kan jo tage fejl

Mvh
Finn

Jeg er i det mindste ærlig omkring mit lystfiskeri og mit syn på fisk... jeg går ikke og lyver over for mig selv eller prøver på at retfærdiggøre mit dyreplageri etisk - Jeg er lystfisker og har accepteret, at jeg dermed er en dyreplager for min fornøjelses skyld.

steen kehler skrev: Jeg er i det mindste ærlig omkring mit lystfiskeri og mit syn på fisk... jeg går ikke og lyver over for mig selv eller prøver på at retfærdiggøre mit dyreplageri etisk - Jeg er lystfisker og har accepteret, at jeg dermed er en dyreplager for min fornøjelses skyld.

PS. Steen, prøv lige at læse det du selv skriver. Hvis det ikke er at spille frelst, så ved jeg sgu' ikke hvad et er. Det er egentlig ok at spille frelst, men IKKE når du som her gør det på MIN OG ANDRES bekostning. Prøv lige at vende det 180 grader hvis du kan følge mig ...havde du stiltiende fundet dig i det ;-). Du provokerer helt unødigt, dit budskab er gået igennem, vi har forstået dig ....VI ER BARE IKKE ENIGE!

Finn

Så nåede vi i mål Steen, tak for en god debat (y)

Vi har hver vores holning, og hver vores behov eller ej for at snakke om -og definere etikken, og vi bliver aldrig enige. Men når der er gensidig respekt, og accept af denne forskel, så er den egentlig ikke længere ;-)

Kvoten er fastsat til 350 fisk, så der mangler kun fordelingen....

Knæk og bræk til alle...

/Bjarne

ja det er da for sjovt ! man ønsker gener fra store fisk til gydningen da disse er stærke eksemplarer - forståeligt og helt ok! men så sætter man derefter kvoter på grils - nogen der kan give en logisk forklaring herpå... for mig er det totalt klovne arbejde?