Sage tcx 691-4 Klinge

Hejsa folkens

Ville lige høre om der er nogen der ved, hvor man kan købe denne klinge. Det eneste sted jeg har fundet er hos korsholm. Er der virkelig ikke andre der sælger denne klinge.

undskyld, ja det er danske forhandlere jeg leder efter. Med mindre i kender nogle gode og billige udenlandske :-)

Hvad er der galt med Korsholm?

IJ

Jeg er sikker på at de kan hjælpe dig i sportshuset i Horsens.


- se linket HER


God service


Søren

Hej er næsten sikker på de tager det samme som korsholm det er jo sage der sætter prisen

Ja, farven falder ikke alles smag. Kan dog godt lide den kedelig grå til mine kyststænger. Kan tåle at blive smidt i stenene, sand ol. uden at de små ridser vil kunne ses så let. Har du set Scott STS saltvandstænger? De er også med grå slebet klinge, og synes selv at det er en af de mere smukke stænger, så sådan har jeg tænkt mig at montere min...Bilder også mig selv ind at der er mindre friktion med et slebet klinge;-)

Jeg kan (vil helst ikke) ikke udtale mig om klingen i det ´´praktiske´´, men ´´tallene´´ ser lovende ud og de har aldrig løjet over for MIG:-)
I følge dem er X#6 en anelse blødere (ERN) end TCX#6. Ved stigende belastning nærmer X´eren sig mere og mere TCX, altså først nævnte er mere modstandsdygtigt over for ovalisering, hvilket er en god ting da det vil tollere en større bredde af kastevægte. Nogenlunde samme bøjningsprofil (AA). Mht. vægtfordelingen er X´eren ca. 10% lettere på de øverste 3 dele (det er der ´´det tæller´´). Alt i alt vil X´eren rette sig hurtigere ud ved samme belastning (recovery speed). Det sidste kan fejle lidt, hvis klingen har ´´døde´´ punkter eller tab i ferrulerne (raller/slør), men CTS og Sage kan deres håndværk så der bør ikke være forskel her. Alle de CTS ferruler jeg har giver et dejlig ´´blåb´´, når de skilles ad og de ´´raller´´ ikke selvom de ikke er skubbet helt sammen, gode tegn på godt håndværk:-)

Vh. Chan

ja i vægt fordeling, men X'en er lidt stivere i bunden...

Hej Chan

Hvor har du fundet data på x'erne ?

Mvh
Lasse

Det var ikke så godt, for nu kom der også en affinity x #5 ind i billedet ;-) .Den lyder da også dejlig. Det var jo egentlig en 6èr jeg var på udkig efter. Men 5`eren hvordan er den i blæsevejr. Er det et problem med en så let stang. Eller er der rygrad nok til blæst.

Hej Lasse

Har selv målt. Ved at bygge den...

Vh. Chan

Hej Chan

Kan man få dine data monstro :-)

Evt. på mail:
lasse@karlssonflyfishing.com

Mvh
Lasse

For resten, jeg læste i et af sladderbladene om dig og konen:-), hvor det er noget med at du bruger et skydehoved af 3 stykker liner. Hvordan plejser dem sammen? bare smelter dem sammen med krympeplast eller ´´fletter´´ du også kernerne?

Vh. Chan

Ja det er 6'eren:-)

Jeg ser på hele bøjningsprofilen. Metoden er dog ik reproducerebart (endnu). Arbejder på en metode hvor et program kan kategorisere ´´aktionen´´ ved analysere et billed af klingen under flex. Ganske simpel går det ud på at beregne krumningen hen af klingen.

PR, der fik du mig. Hvad er det?:-(

Okay, jeg trækker også kernerne ind i hinanden og så smelte. Jeg var nysgerrig da jeg ikke kan få det til at holde ved kun at smelte. Det vil dog være rart ellers da det vil spare en del tid og sved.

Vh.Chan

Citat
´´PR, Bill's sammentrækning af Power Reserve, og er sådan set bare IP/ERN målt på 1/2 afbøjet stang mod normalt 1/3. TCX ligger under TCR i PR ´´
Aha, jeg måler også stivhed med forskellige belastning for at tage højde for spændvidden af kastevægte. Ja, jeg kan også bekræfte at TCX ´´kollapser´´ ved større belastning. Jeg tror at det har noget at gøre med diameteren eller vægtykkelsen af bunddelen (kan ik forstå (misundelig) at TCX'erne er så lette hernede ;-)). En tykkere væg modstår måske bedre ovalisering på bekostning af vægt. Men da vægten på hernede ikke har så stor betydning er det måske klogt valgt for X'en og TCR'en (og de såkaldte saltvandsklinger), bare gætværk...

Ja, jeg bruger også flettet nylon til protoptyper...

Vh. Chan

Hej Holger

Nej, jeg kommer kun derud om sommeren:-( Regner med at komme tilbage til Fluekasteren til efteråret...:-)

Ja, det er nogle flotte og smarte løsninger de har med hjulholderen. Jeg går dog efter det simple, og så bruge et let hjul i stedet. Det drejer trods alt kun om 10-15g set i forhold til 200g+ med hjul og line. Så det har meget lidt betydning for kasteegenskabet. Det er vægten på de øverste dele der tæller.

Jeg er dog lidt skeptiske med deres øjer, topøje især (REC recoil) . Den har et hak, der formenligt vil kvæle linen ved fremkastet med kraftige træk. Jeg ved ikke hvor store øjerne er på din, men REC slangeøjer er mere ru og sidder lavere end traditionelle chrome øjer. Det kan have indflydelse på det du oplever. Så jeg har bestilt en ekstra spids for at teste disse øjer...:-) Man kan spare ca. 0.3g med dem på topsektionen. Set i forhold til klingen som kun vejer 2.9g er der 10-15% at hente. Ret meget når det er her hastigheden er størst. Det er i øvrigt ca. samme forskel mellem en XP og en Ron Thomson Travel Force;-)

Vh. Chan