DSF kontingent, farcen fortsætter.

Simon
Jeg tror ikke der er nogen der forventer at man skal kommentere på enkeltsager, men blot at den spirende utilfredshed bør da tales til ro med nogle facts - istedet for lammende tavshed.
Jeg tror ikke det er nemt for DSF - og jeg betvivler ikke de har computerproblemer - så hvorfor ikke komme ud med en generel udtalelse ?
Det irriterer mig, når man kan se at en stærk udmelding fra en handlekraftig organisation kan sætte en stopper for al denne fnidder/fnadder - at man bare er tavs. Det er sikkert også det der knirker i foreningerne - og man kan jo håbe at et par handlekraftige formænd derude - kan tale lidt fornuft ind i DSF's interne rækker.
Vi håber alle !
mvh
Heinz
;-)

Hej Mogens
Tja svaret du fik fra DSF er det jeg kalder et politikersvar, hvor man ikke vil erkende problemet men istedet snakker om sammenhold. Hvis DSF skal komme ud af denne med skinnet på næsen ville det klæde dem at skrive på hjemmesiden hvad og hvor folk der har problemer med kontigentet henvender sig, samt en ordentlig forklaring på problemerne og evt. en tidshorisont for en løsning. Specielt nu hvor deres debatforum er nede.
Iøvrigt rigtigt flot du gider bruge kræfterne på dette håber det lykkes dig at trænge igennem til DSF.

M.v.h
Bo

Hej Simon

Tvangsmedlem af DSF, det er ganske enkelt for langt ude. Du har meldt dig ind i en forening eller flere, som er tilsluttet forbundet. Det står dig vel frit for at melde dig ud igen.
Og så skal du lige benytte lejligheden til at kritisere vores blad. Det er der efter min opfattelse absolut ingen grund til. Bladet har fået et betydeligt løft de senere efterhånden mange år. Jeg synes at det er det bedste af de tilgængelige danske sportsfiskerblade. Jeg kan naturligvis ikke udelukke, at bladet også er godt at opbevare vaders på. :-)

Mvh

Karsten

Hej Mogens
Jeg kan kun give dig ret i at det er tvingene nødvendigt at vi har ET stærkt forbund der kan være med der hvor det sker og at der lægges et meget stort stykke friviligt arbejde i vores forbund.
Det ændre dog ikke ved at de skitserede problemer har været der i lang tid, i hver til fald de sidste 3-4 år og det er lang tid nok til at det burde have været løst.
At man ikke ønsker fra forbundets side ´´ikke er interesseret i en dialog på dette niveau-og på fejlagtigt grundlag på en fremmed hjemmeside´´ (citat) bliver fra min side opfattet som både arogant og uden side stykke og er lige netop den slags saglighed der kan få mig til at overveje mit medlemskab.
Selv om det vil pine mig at tage denne drastiske metode for at råbe de ansvarlige op, da jeg er klar over det store arbejde der laves for vores allesammens hobby, naturen mm.
Jeg er godt klar over at et medlem fra og til ikke gør det store men jeg nægter meget snart at støtte denne slags nedgøring af medlemmerne som den holdning du vidrebringer viser. som man kan læse i tråden er der mange medlemmer der læser og deltager i denne tråd og det ville klæ forbundet og ledelsen at komme med en udmelding om det så bare var en lille en der kunne kaste lidt lys på sagerne da de åbentbart ikke kan overkomme at gøre det på forbundets side

MVH
Topper

Torben B ;

Netop idéen med at man skal sætte kryds ved om man ønsker medlemsskab af DSF ved indmeldelse i en lokalforening, har jeg selv forsøgt at fremføre....

Det er bare ikke i DSFs interesse - og ville utvivlsomt føre til meeeeget store økonomiske problemer..

Derfor er det frie valg sat ud af spil - i det såkaldt ´´store fællesskabs interesse´´... Minder lidt om nogle lande, som ikke eksisterer længere - østpå;-)

Kære venner

Det er rigtigt, at forbundet pt. har massive problemer på IT-fronten.

Først købte vi et nyt økonomisystem og der blev købt et system, der er særdeles velkendt og robust og anvendes på mange store virksomheder. Desværre viste det sig, at det ikke umiddelbart var robust nok til administrere et medlemssystem.

Vi besluttede også at lette administrationen af medlemmer, således at de skulle kunne administreres af klubbernes kasserere fra forbundets hjemmeside. For at dette kunne lade sig gøre skulle der etableres en ny hjemmeside.

Alle problemer i de tre systemer har netop ´´ramt panden på samme tid´´, som en debattør så rammende har udtrykt og sekretariatet arbejder på højtryk for at få tingene på plads, samtidig med at administrationen skal fortsætte i fuld drift. Akilleshælen er fortsat økonomisystemet og administrationen via hjemmesiden.

Den måde administrationen er foregået på indtil nu, blandt andet på grund af klubber og foreningers suverænitet, er meget omkostningskrævende, derfor er det vigtigt for os at få elimineret fejlkilderne og få det automatiseret.

Den IT-ekspertise der skal bruges til sådanne projekter har forbundet ikke indenhus og vi er derfor afhængig af de leverandører vi har og selv om vi har haft velrenommerede virksomheder, som leverandører, har vi i et tilfælde måttet skifte midt i vadestedet, fordi nøgleleverandøren ikke evnede og heller ikke viste vilje til at få problemerne løst.

En debattør har udtrykt, at forbundet ikke har villet vedkende sig ansvaret for problemerne på landsdelsmøderne. Nu deltog jeg ikke i mødet i Nord, men på de 2 andre, hvor jeg deltog, bragte forbundet selv problemerne på banen og redegjorde for sagen. Det er jeg sikker på også skete på mødet i Nord.

Det er vigtigt for forbundet at få løst problemerne hurtigt og gedigent og jeg kan garantere, at der fortsat arbejdes på højtryk.

Der er hen ad vejen blevet sendt orientering til forenings- og klubkassererne om problemerne. Det er muligt, at der her er plads til forbedringer, men medarbejderne har kastet al deres energi ind på at få løst de aktuelle problemer.

Med venlig hilsen
Øjvind Bejstrup
Medlem af Forbundsbestyrelsen i
Danmarks Sportsfiskerforbund

Ø.B ;

Det lyder altså desværre som en sang der er blevet sunget i 3-4 år nu.. Opkrævningerne af kontingent har simpelthen ikke virket - og fejlene ved tilbagebetaling ligeså konstante, som strømmen af medlemmer der forsvinder i medlemskartoteket.

Jeg har personlig for ganske nyligt talt med en kasserer, som troede han havde omkring 150 medlemmer, tallet afviger med 20 procent ifh. hvad DSF mener... Om medlemerne er forsvundet ud i den blå luft, har betalt men er fejlregistreret, eller aldrig har fået en opkrævning vides ikke - det er jo det glade vanvid..

Jeg forstår så udmærket de foreninger der simpelthen ikke tør lade DSF forvalte deres lokalmedlemmer - de risikerer jo at være uden økonomi!

Herudover er det FULDSTÆNDIG uhørt at lade personlige oplysninger på alle medlemmer i DSF, ligge frit tilgængelige via et login på hjemmesiden.

Jeg har også hørt, at det nye system giver så god adgang for lokalforeningerne, at dobbeltkontingent fremover kan undgåes - ved ganske enkelt at anvende det personlige DSF-medlemsnr. ved tegnelse af yderligere lokalmedlemsskaber.

Det ville da glæde mig hvis det skulle lykkedes, så jeg personligt nøjes med at være tvangsmedlem én gang om året;-)

Når nu i får siden til at køre ordentligt, sørger i så også for at den kan ses i 1280 x 768 pixel.

Bravo DSF - sådan, så lidt skal der til !

Held og lykke med problemknusningen - og kom så frem på banen med en løbende lille melding om hvordan det går - så jeres mange medlemmer kan fornemme der sker noget - det er bare 10-15 linier ala det i nu har præsteret.

mvh
Heinz ;-)

simon agerholm skrev: Desværre er DSFs udmelding stort set enslydende med meldingerne jeg hørte første gang for 3 år siden, da jeg sad i en lokalbestyrelse.. Desuden er det simpelthen for let at skyde skylden på systemleverandøren. Fejlen er jo nok, at DSF simpelthen ikke har formået at forklare denne, hvad de ønskede sig - og hvad minimumkravene til systemet skulle være.. Herudover gider jeg simpelthen ikke bruge mere tid på DSF, det bliver aldrig ´´min forening´´ - heldigvis var der vand i åen, og fisk i vandet idag - så DSFs formåen eller mangel på samme,, er lykkeligt glemt for en stund:-):-)...

Nu syntes jeg du skulle holde lidt lav profil og slet ikke begynde at komme med gisninger om noget, som muligvis var det samme for 3 år siden.
Jeg har heller ikke været så heldig med deres admin. men derfra og så komme med gisninger, er noget langt ude...

Mvh
Henrik

simon agerholm skrev: Henrik H ; Det er ikke en gisning - men desværre en eksakt viden et par kassererer har delt med undertegnede. Ligesom fejlen med at jeg selv via login kunne gå ind og se personlige oplysninger på ALLE DSF-medlemmer:-(:-( Det er fakta, ikke en påstand.. Det kan ganske enkelt ikke forsvares, men edb-systemer har i mange år været den perfekte undskyldning for alt, lige fra manglende løn til you name it.....

Jeg syntes ærlig talt, at man skal lade DSF få ro til forsøge at få ´´orden i eget hus´´ - når de så melder ud, at nu skulle tingene fungere igen - så kan man forhåbentlig få ryddet op efter en tid.

Det er ikke kun forbundet der er havnet i sådanne problemer - det er set i nogle af DK's store virksomheder - og når man står i det - er det kort og godt til at blive idiot af, når løfter fra software leverandører og programmører ikke holder.

Nu har vi skudt på dem - og jeg tror det er inde på tavlen i DSF at der skal ske noget - og deres nye system er vel et værktøj til at få tingene bedre.

mvh
Heinz

Heinz/Peter M ;

Jeg tror sgu ligefrem det hér lykkedes for undertegnede at blive ENIG med jer begge 2, og endda på samme tid :-)

Meeen det er nu også svært at være i skidt humør når man kommer hjem efter en dag med is i topøjet, en buk i skovbrynet,, og lidt rusk i linen...

MEN hvis problemerne gentager sig endnu engang næste år, så......

Det burde så være sket forlænge siden.
Dårlig eller slet ingen info er som regel lig med Rygter.
DSF kan da bare informere så er der nok forståelsese for at der er problemmer.De forsvinder altså ikke ved at tie det ihjel:-(

Jeg tror, at de arbejder hårdt for at få det til at fungere i forbundet.
Er lige kommet hjem fra ferie, og havde fået opkrævning til den ene af de foreninger jeg er medlem af.
Undersøgte og konstaterede, at jeg endnu ikke havde fået tilbagebetaling fra sidste år.
Jeg skrev til Anne kl. 1745, og her kl. 2200 fik jeg svar.
Det er da service, men de må have nogle lange arbejdsdage.
Ejner

Tja,det kan godt være de arbejder længe i forbundet,-men det de laver er noget rod.Jeg er medlem af en forening hvor kontingent SKAL være indbetalt senest 1.2-,-ellers er man udmeldt af foreningen,-og 3 års ventetid for igen at blive medlem.Jeg modtog mit girokort 3 dage før sidste indbetalingsdag,-og selvfølgelig med et forkert opkrævningsbeløb.
Jeg har indbetalt ca 295,- kr formeget og har sammen med foreningens kasserer gjort opmærksom på forholdet,-men har selvfølgelig ikke hørt noget fra forbundet.
Dertil kommer at jeg hvert år har haft endog meget besvær med at få mit dobbeltmedlemsskab tilbagebetalt,-og nu gider jeg ikke have mere besvær med dobbeltkontingent,og har meddelt DSF at jeg fra næste år udmelder mig af den ene forening,-så kan de spekulere på hvis interesser de varetager.Skal jeg være helt ærlig så føler jeg mig som tvangsmedlem af den nuværende rodebutik,-og det er ærgerligt for behovet for et stærkt forbund erkender jeg,men det nuværende roderi er mindst 3 år gammelt og er IKKE blevet bedre,-derfor tror jeg ikke mere på DSF.

Hej Peter !

Du har ret i din kommentar,- men det ændrer ikke fakta at tilmelde sig PBS hvis DSF igen opkræver forkert kontingent,-så har du det samme problem igen,-hvordan får du skillingerne tilbage fra den rodebutik ???

Hvis en forening opkræver over PBS,-og en anden sender girokort ud så ender du i samme sted som her,du får MÅSKE pengene tilbage i januar næste år hvis du er heldig,-det gider jeg blot ikke mere.
Derfor har jeg besluttet at melde mig ud af den anden forening,-så har DSF ikke mulighed for at lave kuk i foretagenet.
Jeg er nok langtfra den eneste der vil gøre det sådan,-men det er konsekvensen af den elendige administration som DSF har haft i de seneste år,-og som denne og tidligere debatter om samme emne har tydeliggjort.