DSF kontingent, farcen fortsætter.

De har vel sat alle midler ind på at rette op på sportsfiskeren.dk, som alligevel aldrig bliver en succes... Det er nok deres sekretærer der har lavet den :-D

Vh Anders Bruun

Karsten A ;

Det må da være relevant, at DSF trods medlemmernes store tålmodighed, stadig ikke har styr på noget som helst.

Jeg sidder selv med brevet ved siden af mig, hvori der står at problemerne nu er løst - vedhæftet en check på et forkert beløb.. Det er jo nærmest en parodi:-)

Herudover kan vi jo ikke diskutere det på DSF hjemmesiden da den ikke virker.

Men ok, hvis du synes man skal lægge låg på pinlighederne..

Der er intet brev fra DSF i min postkasse, skønt jeg også skal have kontingent retur.

DSF kan lære at jægerforbundet- der kan man nemlig godt være ´´lokal medlem´´ af lige så mange foreninger man ønsker, uden det automatisk udløser et eller flere medlemskaber til DJ. Måske lidt vidensdeling kunne være på sin plads.

Ja, nedlagt DSF så landmand, garnpirater, det offentlige, dambrug osv osv kan få frit spil til at ødelægge naturen/fiskeriet.
Så kan fritidsfiskerne osse få deres 10 garn pr. snude tilbage igen:-(:-(
Virklig gennemtænkt de herrer...:-(

Mvh
Henrik

Jeg har, som foreningsrepræsentant, på et af forbundets landsdelsmøder i efteråret haft spørgsmålet på dagsordenen.
Ledelsen gav en orientering om situationen, men prøvede at forbigå punktet på dagsordenen.
Der var ingen vilje fra ledelsens side til at påtage sig et ansvar for den helt urimelige medlemsadministration. Det var ´´systemets´´ skyld, lød svaret.
Jeg er ligesom en af indlægsholderne enig i, at det ikke er nogen løsning at melde sig ud. Uanset bøvlet, er sportsfiskerforbundet lystfiskernes ´´fagforening´´. Der er snart kongres, så vi må håbe, de ansvarlige bliver stillet til regnskab.
Vh
Frank

-Håber det er fordi der er prioriteret andre meget vigtige sager - for det er ganske enkelt en om-mer ; enhver med et mimimum af flair for databaser kunne ganske hurtigt lave et velfungerende system...

-Ergo må det være fordi opgaven ikke er prioriteret - eller overladt til frivillig arbejdskraft.

-Det løser intet at tie stille, tværtimod - DSF bør være klar over at medlemmerne et eller andet sted er en forudsætning...

Mvh

Jesper Rasmussen (*) skrev: < Har du så også fået 4 stk sportsfiskeren ind af døren når den er udkommet ?? Hvis ikke så er det sku bondefangeri. Jesper Rasmussen

Nej, sjovt nok kan DSF godt finde ud af kun at sende 1 stk. medlemsblad, selv om man er medlem af 3 foreninger (som jeg selv er) - men de kan ikke ´´finde ud af´´ kun at opkræve 1 stk. medlemsgebyr.

Det lugter langt væk af misbrug og billige lån på medlemmernes bekostning.

(y)

Øhhhhhh....

Jeg har sgu opdaget, at nogle af fejlene skyldes fejl i mit eget regnskab - dog har en gennemgang så medført at jeg har fundet NYE gamle fejl..

Ret skal være ret, i mit tilfælde er jeg ikke helt uskyldig..

Fandme træls, jeg bliver jo lige ramt af den gamle grundregel : Når man peger på andre, er der altid 3 fingre der peger mod én selv...

Hej Simon
Tja, sådan kan det jo gå, som du selv skriver. Heldigvis for din egen selvtillids skyld fandt du noget gammelt, som du mener er fejl fra forbundets side. Jeg synes faktisk at det er fint af dig at erkende fejlen fra din egen side. Husk at den som ingen fejl begår laver for lidt!
Indlægget fra Lundberg er meget fint og dækkende for problematikken. Blot er det min opfattelse, at indlægget burde stiles til forbundet.
Jeg har iøvrigt aldrig haft problemer med min egen tilbagebetaling fra forbundet.

Mvh

Karsten

Kjeld W ;

Uden at skulle træde for meget i det, kan jeg ihvertfald konstatere, at såfremt man melder sig ind i en forening sent på året - kan det give problemer med returbetalingen.. Og man skal ikke forvente at DSF husker det, og blot tilbagebetaler senere.
Når regnskabet er lukket, ja så er det meget lukket.

Desuden har jeg meget venligt fået oplyst, at det ikke bliver nødvendigt at sende penge retur til medlemmerne i 2011, for nu kører systemet bare.. Så synes jeg bare det er lidt pudsigt at jeg allerede har modtaget 1 girokort fra en Sjællandsk forening incl. DSF-kontingent,, jeg vil ´´gætte´´ på at samme beløb vil være at finde på min ´´hovedopkrævelse´´ fra DSF;-)

Forøvrigt kunne det være fint snart at modtage sit girokort til betaling, jeg er da medlem af en forening i Jylland - hvor man ganske enkelt bliver smidt ud, hvis der ikke er betalt inden d.1/2.

simon agerholm skrev: Forøvrigt kunne det være fint snart at modtage sit girokort til betaling, jeg er da medlem af en forening i Jylland - hvor man ganske enkelt bliver smidt ud, hvis der ikke er betalt inden d.1/2.

Ja, jeg er også spændt på om jeg når at få opkrævning til LF26 inden fristen udløber :-(

@Karsten,

Ja, jeg er klar over man kan sende breve og ringe til forbundet.

Du hævdede bare at "indlægget burde rettes til forbundet" - hvilket jeg tog som en opfordring til at tage debatten på deres forum. I øvrigt hjælper det jo ikke alle andre, hvis jeg blot sørgede for mig selv. Det er da relevant at få frem i lyset at vores forbund har store problemer med at administrere vores penge.

Finder det stadig påfaldende at de kan administrere 1 medlem = 1 blad, men ikke 1 medlem = 1 betaling.

Hvad er forskellen - ud over at få nogle penge, der retteligt ikke tilhører dem ??

Hej Jan.

Jeg skal ikke forsvare DSF prioteringer, men en forklaring kunne være:

Forening A:
lader forbundet opkræve medlemskontingent, her er det muligt, at forvalte medlemsbidragene og sikre der kun betales et bidrag.

Forening B
opkræver selv kontingent og betaler medlemsbidraget til DSF og betaler i to rater (marts og oktober) hae får forbundet en navneliste til udsendelse af Sportsfiskeren og reelt set først kontingent og medlems lister i okt. her skal der så eventuelt ske en tilbagebetaling, hvis så en forening er lidt for sent på den, kan det give bøvl for alle.

I en forening som vores bruger vores kasserer uforholdsmæssig meget til på kontingenter og administration af disse, så der er da basis for forbedringer for DSF.

M.v.h.

Hans E. Nielsen
formand
Horsens og Omegns Sportsfiskerforening

Hans E ;

Jeg forstår godt din skitsering, og det var også den begrundelse jeg hørte for 3-4 år siden da jeg havde rodet mig ind i noget foreningsarbejde - måske kan man påstå at 3-4 år til at finde en løsning er liiiidt lang tid;-)

Peter M ;

Ja, jeg har også hørt det ad omveje.. Og jeg forstår også godt at DSF har lidt svært ved at sende nye opkrævninger ud, inden de har eksempelvis har afregnet for dobbeltmedlemsskab fra det gamle år - dét ville nok hidse en enkelt eller 2 op.

Herudover forstår jeg slet ikke den metode, at man er tvunget medlem af DSF fordi man ønsker at fiske i en lokalforening.
Det er jo en gammel fagforeningstvangstanke,, og jeg tror nærmest det er tæt på at være i strid med noget lovgivning.

Det kunne sgu være man skulle stille spørgsmålet til OperationX, og så lige få dem til at kigge på det pumpede medlemstal, økonomistyringen, og mindst ét tilfælde af brud på lovgivningen vedr. registre.

Ups.. Der faldt jeg udenfor tråden...

Herudover tror jeg tøvejret godt snart må komme, så har jeg det med at glemme de ting der irriterer mig vedr. DSF:-):-)

[QUOTE] simon agerholm skrev:

Ja, jeg har også hørt det ad omveje.. citat>

@ Simon: Send din mail adresse til kasseren så får du nyhederne (har jeg lige erfaret :-) )

Hej Simon
Nu har jeg ikke orket at læse hele tråden, men mine erfaringer med DSF er godt nok deprimerende... Som formand for en forening under DSF i det nordvestlige Jylland er det undertegnede og min kasserer der har balladen hver gang det er galt...
Det virker ikke som om der er styr på en skid når det kommer til medlemshåndtering - eller i det mindste går det ufattelig landsomt før helt banale ting ordnes...
Tror der er gået pampervælde i den, lige som andre organisationer der slipper jorden og lever deres eget liv på medlemmernes bekostning.... Flere ansatte / dårligere service / konstant ting der ikke fungerer på hjemmeside og sekretariat osv....
Vi rumler hvert år i foreningen om, hvorvidt vi skal melde os ud - pt gør vi det ikke pga situationen omkring de nye elfiskeregler, hvor vi for en gangs skyld kan have lidt glæde af dsf (hvis de når at finde ud af noget inden løbet er kørt..)
Hilsen
Søren HJ

Gad vide hvad det giver i løn kr. at sidde på DSFs kontor og lave et så stort kaos, i tilbagebetalinger af medlemmernes penge.
Dem som har ansvaret for det hele, er de kompotente/dygtige nok.
Eller er det nogle personer som er valgt til jobbet og bare sidder der for at ´´gnave nogle gode ben´´

Hej.
Jeg synes at enkelte problemer med fejl i returnering af dobbeltkontingent-hvoraf starteren af tråden har erkendt selv at have begået fejl-været medskyldig heri har medført en helt urimelig hets mod DSF og medarbejderne på sekretariatet..
DSF erkender at de har haft problemer med et nyt medlemssystem på EDB der er købt og indført af proff.folk.
Dette er ikke så mærkeligt når det skal håndtere 30.000 medlemmer-og DSF undskylder derfor først udbetaling nu og ikke som sædvanligt i efteråret.
Har selv fået korrekt betaling retur for dobbeltmedlemsskaber som tidligere år= kr. 290,00 for overskydende medlemsskaber.
Foreningerne i DSF kan vælge enten at opkræve medlemsskaberne selv og indberette til DSF inden 1/4 eller lade DSF klare opkrævningen-hvad ikke alle vil grundet særlige regler om indbetalingstidspunkt m.v.
Ved samkøring af medlemsoplysninger findes dobbeltmedlemmerne når 2. rate er indbetalt af foreninger i efteråret-vist. oktober md.
Manglende refusion kan måske skyldes forskellig navn-adresseoplysninger i de enkelte foreninger som gør samkøring forkert-uden at dette er DSF skyld.
Jeg vil opfordre alle der ikke har fået korrekt beløb retur=kr. 290,00 pr. overskydene medlemsskab i DSF(alm.medlem) til at sende mail til medlemsadministrationen i DSF (se adresse i Sportsfiskeren)
ER selv foreningsformand og vi kan ikke genkende de beskrevne problemer der har fået en helt urimelig dimention her på tråden.
Medarbejderne i DSF er dygtige og engagerede i DSF arbejde-og gør deres bedste er jeg sikker på-og lønnen er vist som alle andre job-så det er vrøvl der skrives-ligesom forbundsbestyrelsen er ulønnet.
Som der skrives har vi alle brug for DSF til at holde øje med vort miljø m.v. så lad os i stedet stå sammen om at styrke forbundet-istedet for usaglig-udokumenteret kritik.
ER selv som foreningsformand delegeret på DSF kongres til foråret-så er der nogle der kan dokumentere urimeligheder der ikke er løst efter henvendelse til lokalforeningen og DSF herom tager jeg gerne sagen op for jer.
med venlig hilsen
Solrød Sportsfiskerklub ´´Regnbuen´´
Mogens Hansen, formand.

Hej Mogens

Jeg kommer også til kongres:-)
Jeg håber, vi er mange, som kan se problemerne.
Et af problemerne er ledelsen, der ikke vil tage ansvar.
Andre problemer er at forbundets troværdighed lider skade, at vi mister good will, at vi mister medlemmer. Det er i det hele taget en alvorlig sag, som er en trussel mod vores eksistens.
vh
Frank

Mogens Hansen skrev: Hej igen. Jeg er enig at det er et stort problem hvis der opstår problemer grundet manglende/dårlig ledelse men dette ved vi jo heller ikke er tilfældet. Jeg har nogle gange det indtryk at det er nemt og omkostningsfrit at skyde på DSF og forbundsbestyrelsen om alting-istedet for sammenhold og konstruktiv dialog og fælles indsats på at gøre DSF så stærk som muligt. Vi Sportsfiskere har brug for DSF til at varetage vore fiske -og miljøinteresser og jo flere og jo bedre vi står sammen om at løse evt. problemer jo bedre er vi alle stillet. DSF har sikkert også fejl og mangler og disse må vi i fællesskabprøve at få rettet. Man må huske at bortset fra nogle få lønnede medarbejdere-er alt forbundsarbejde frivilligt og ulønnet. Jeg savner dokumentation fra Jan Person på at DSF-hverken ser-hører eller svarer. Det er dette niveau i debatten jeg opponerer imod. Mvh. Mogens...

Mogens

Du må da indrømme - at når ens egen hjemmeside og fora ikke fungerer, så burde en ansvarlig person fra DSF måske smide et par ord ind i en dabat, som man så kan mene det ene eller det andet om. Tavshed sætter kun yderligere sving rygter, misforståelser og fnidder - som ingen kan være tjent med.

Jeg syntes at formand Werner, som jeg kender som en pragmatisk gentleman - skulle se at komme ind i dialogen enten personligt eller via en ansvarlig i DSF´s organisation - så DSF ikke lider skade mere end højst nødvendig. I forvejen er der en forsvindende lille andel af danske lystfiskere der er medlem af DSF - og tilsvarende en foruroligende masse foreninger der heller ikke støtte op. Det er noget jeg som DSF´er ville sætte meget højt på dagsordenen. Og tro mig ´orden i eget hus´ er en forudsætning - og fungerer det ikke (og det gør hverken bogholderi eller hjemmesiden m.v.) så må man bruge andre veje til at ´komme ind i kampen´ !

Tavshed kan være guld i nogen sammenhænge - men hvis det er den attitude man indtager - er man godt og grundigt ved at skyde sig selv i foden !

mvh
Heinz

Mogens Hansen ;

Jeg har desværre endnu ikke været medlem af en forening, hvor der IKKE har været problemer vedr. afregning med DSF.. Blandt andet derfor er der lokalforeninger der insisterer på selv at kradse kontingentkronerne ind.. Det er et faktum, at medlemmer simpelthen bliver væk i DSF regi - og i nogle tilfælde op til 20 % af medlemmerne i en enkelt lokalforening, som man ikke har styr på.

Forøvrigt tror jeg ganske enkelt ikke på at det er proffer der har indkøbt EDB systemet, for så havde de fået deffineret hvad det skulle kunne fra starten.

Jeg skyder ikke efter den enkelte DSF ansatte, og har da også bemærket, at Anne Holbæk tilsyneladende arbejder døgnet rundt:-) , det er hende der sidder og modtager sure opkald og mails..

Personligt HAR jeg betalt en del for meget uden at få det retur, men har simpelthen ikke gjort opmærksom på det i tide - og så er den skid slået.

Jeg er klar over at jeg gentager mig selv - men jeg mener sgu at DSF er en rodebutik, som kun har sine (måske) 30000 medlemmer fordi man som lystfisker ikke har en reel mulighd for at fravælge medlemsskab.

Håber at en fra DSF reagerer på tråden nu-da jeg har videresendt mit første indlæg og dette hertil.
Hvad der evt. er galt med hjemmeside-mail i DSf ved jeg ikke.

mvh.
Mogens

Mogens H ;

Jeps, jeg tog fejl i et tilfælde.. Derfor skrev jeg det også ganske åbent, istedet for at tie dét ihjel.

Det forklarer bare ikke de uendeligt mange fejl jeg selv oplever hver eneste år, min søn der som junior pludselig får en regning på et hustandsmedlemsskab, medlemskort til foreninger som aldrig når frem pga. fejl i adresser, osv. osv.

Jeg er da glad for at din forening tilsyneladende ingen problemer oplever med DSF - det er så undtagelsen der bekræfter reglen.

Forøvrigt synes jeg dit udtryk ; ´´Utidig kritik´´ er meget passende... Kritik kommer sjældent når man har brug for det;-)

Et problem som jeg personlig HVED gennem foreningsarbejde har stået på i 3-4 år med medlemsregistrering og afregning med lokalforeningerne, synes jeg faktisk er ganske pinligt.

Herudover har jeg hved selvsyn lagt mærke til, at man gennem den fantastiske nye hjemmeside DSF har præsteret, i en længere periode kunne logge ind og se personlige oplysninger på ALLE DSF-medlemmer..

Dette blev først rettet, da DSF blev gjort venligt, men bestemt opmærksom på, ganske enkelt er ulovligt.

For ikke særlig lang tid siden arbejde jeg selv i timevis med det samme computerprogram som DSF anvender, i timevis hver dag på mit arbejde... Det er altså ikke raketvidenskab:-)

Her kan man så anføre at jeg så burde stille min beskedne viden til rådighed for DSF - men jeg bryder mig faktisk ikke specielt om at hjælpe en forening, jeg blot er tvangsmedlem af.
Havde jeg valget, ville jeg hellere betale samme beløb som nu, men til min egen lokalforening - så kunne vi eksempelvis leje jord og vandløb for pengene.

Heinz ;

Selvfølgelig er det svært for DSF, og særligt fordi de ikke kan gå direkte ud og kritisere det enkelte medlem - eller kommentere enkeltsager med regnskabsrod osv.

Men antallet af enkeltsager burde man nok forholde sig til - og det er jo også ret let at se i denne tråd, at flere både formænd & kassererer fra lokalforeninger faktisk står frem med enslydende kritik..

Anyway,, jeg har som nævnt andetsteds fundet et hul i isen - og vil derfor pudse lidt på fiskegrejet inden turen går afsted imorgen tidlig!

Selve lystfiskeriet er jo heldigvis det vigtigste:-):-)