Kolindsund som kæmpesø!!!

Hej

Hvad siger fiskerne ved Kolindsund-kanalerne mon til dette forslag:

http://ing.dk/artikel/104638-saadan-bliver-danmarks-naeststoerste-soe-genskabt


Mvh Henrik

Nogen gange må man lige hæve sig op i helikopterperspektiv og se på, hvad naturen som helhed har af gavn af et naturgenopretningstiltag. Der er trods alt andet i livet end havørreder.

Kolindsundkanalerne er kunstigt skabte vandløb, som en lille håndfuld tilrejsende københavnere besluttede sig for at grave for over 100 år siden for at dræne en af de største søer i Danmark. I dag er havørredfiskeriet vel et af de eneste positive aspekter ved denne gigantiske voldtægt af dansk natur. Der er tiltagende vanskeligheder ved at dyrke jorden rentabelt i Sundet. Om et par årtier er det vel kun energipil, som kan dyrkes derude.

Er vi ikke borgere i et land, som er så rigt, at vi kan begynde at give områder tilbage til naturen? Vi kunne passende begynde med at genskabe en af Danmarks største søer!

Og jo - det ville formentlig gå ud over antallet af gydende havørreder i de tilstødende vandløb, men det må være en meget lille pris i forhold til værdien af den genskabte natur, som vil gavne både mennesker og dyr i et omfang, så det vil være svært at få øje på de havørredforkuserede lystfiskere i mylderet.

Jeg fisker selv primært fra de djurslandske kyster og håber hver gang på, at en af de fine Kolindsundhavørreder skal bide på. Men det skulle glæde mig særdeles meget, hvis årsagen til, at jeg måtte vinke farvel til den forventning var, at jeg kunne skue ud over en kæmpe sø på vej hjem ude fra Fornæs.

Og så lige til sidst: Vi lystfiskere kan være temmeligt krigeriske, når debatten falder på Tangeværket og dets betydning for laksebestanden i Gudenåen. Kolindsund er bare et ´´omvendt Tangeværk´´: Her har man bare pumpet vandet væk fra en sø i stedet for at lave en sø, for at pleje nogle økonomiske interesser. Tilfældigvis har det så givet en positiv afledet effekt: Mulighed for havørredfiskeri. Det bør man lige tænke på, inden man slagter idéen om at genoprette et kæmpe dansk naturområde.

Jeg kunne ikke have skrevet det bedre selv (y)

Jeg er selv ´´lokal´´, og har dyrket havørredfiskeriet i kanalerne intenst.

Det er korrekt, der er lagt en masse energi og penge i havørredbestanden i kanalerne og de tilstødende vandløb. Ikke mindst de ihærdige frivillige i Grenaa foreningen, har gjort et kæmpe stykke arbejde. Det er da altid kedeligt at se flere års arbejde ryge i vasken. Men jeg hælder nu til, at det er en pris der er værd at betale.

Jeg har svært ved at se tungtvejende ulemper ved genetablering af søen.

Jeg kan ikke se problemet. De kanaler er som allerede fortalt, et resultat af tidligere tiders mishandling af vores fælles natur. Hvorfor,, fordi man ville have mere landbrugsjord. Nej det er ok for mit vedkommende. Stop de pumper og lad os få en sø i stedet for. Det vil blive et eldorado for geddefiskere og mon ikke der skulle kunne findes en søørred med tiden. Spændende projekt.

Ja det kommer til at gå med Kolindsund, som det er gået med mange andre afvandede søer, på et tidspunkt vil det ikke længere kunne svare sig, eller være teknisk muligt at holde området tørlagt.

Det forholder sig sådan, at en gammel søbund består af et ind til flere meter tykt lag organiske materialer, som har bundfældet sig gennem tusinder af år.

Og tørlægningen har medført, at der kommer ilt til den gamle søbund, og det resulterer så i, at der sker en meget hurtig nedbrydning af det organiske materiale, og det gør, at de afgrøder som dyrkes i området får rigeligt med nærring. Og derfor har landbrugets udbytte i området sikkert ligget et godt stykke over middel.

Men prisen har så også været, at der hvert år bliver spist 2-5 cm. af det organiske materiale, og det medfører igen, at den gamle søbund bliver dybere med årene, og det bliver sværere og sværere at holde den drænet og afvandet. Og på et tidspunkt er man simpelthen nødt til at opgive projektet.

Med venlig hilsen
Niels Riis Ebbesen