Ulovlig garn Kerteminde nogen der har en båd?

Her til morgen tog vi en ulovlig garnfisker. Han stak af i båden og fik ikke sine garn med. Der er en 10-15 stykker omkring kaulslunde å og i området. De tætteste lige ved åens udløb. Det et meldt til myndighederne, men de har intet i nærheden

Ja og nu har myndighederne både dit navn og telefonnummer, jeg håber du bliver knaldet for selvtægt.

Jonas Jensen skrev: Ja og nu har myndighederne både dit navn og telefonnummer, jeg håber du bliver knaldet for selvtægt.

En fuldstændig syg holdning at have, hvordan kan du sige sådan noget sludder og hvad bygger denne på når manden forsøger at hindre en ulovlighed som myndigherne blot forholder sig passivt ?

Mvh
Jim.

Der er en grund til, at fiskeridirektoratet udvælger de bedst egnede personer til jobbet og derefter giver dem en 3-årig uddannelse for, at give dem det bedste grundlag for udførelsen af deres job.

Problemet opstår, når disse selvudråbte ´´havets Politimænd´´ begynder, at yde selvtægt og fjerne fiskeredskaber de mener er ulovlige.

Jeg vil give tre eksempler:

En gut ser noget i hans øjne ulovligt fiskeri og skrider til handling. Det er ganske vist ulovligt, men der dukker en person op, som går amok fordi der er tale om hans fiskeri. Det er en stor mand og vores gut får en ordentlig røvfuld.

En gut ser noget i hans øjne ulovligt fiskeri. En masse garn, sat for tæt på land og uden gule mærker på vagerne. Han vælger, at tage redskaberne da det øjensynligt er noget forbandet svineri med ulovlige garn.
Det viser sig, at der er tale om en erhvervsfisker med et lidt udvasket kutternummer malet på vagerne og garnene står 105 meter fra land.
Gutten bliver tiltalt for tyveri af fiskeredskaber.

En gut skriver, citat:
´´Her til morgen tog vi en ulovlig garnfisker. Han stak af i båden og fik ikke sine garn med. Der er en 10-15 stykker omkring kaulslunde å og i området. De tætteste lige ved åens udløb. Er der nogen der har en båd som kommer herned idag, så vi kan hive lortet op? Vi er hernede til kl 14 cirka. Ring til mig på 31618608. Det et meldt til myndighederne, men de har intet i nærheden´´

Det viser sig så, at fiskerikontrollen har folk der møder ind kl 10. og straks ser anmeldelsen og farer afsted med båden efter. De havde godt nok en plan om noget andet ulovligt fiskeri, men her ligger en dugfrisk anmeldse de vil agere på.
De kommer frem, båden ryger i vandet og de sejler rundt og leder i tre timer uden skyggen af et ulovligt garn. Hvorfor? Ja det er fordi Hr. nævenyttig her, har taget sagen i egen hånd og fiskerikontrollen har spildt deres tid.
En anden situation kunne være, at de stødte på hr. nævenyttig med 13 ulovlige garn i båden og igang med, at bjærge det sidste garn. Hvordan tror i lige, at fiskerikontrollørerne vil reagere når de ser det.
En gut med båden fyldt med garn og igang med rygtning, kan ikke bortforklare, at der ikke er tale om hans garn. Han bliver bustet og får en bøde på mellem 5-10.000. Bare sur røv :D

Ulovligt garnfiskeri er noget lort. Ingen tvivl om det.
Men lad nu kontrollen om, at tage sig af det. De prøver virkelig med deres sparsomme resourcer, lad nu være med, at gøre det sværere for dem.

Fiskerikontrollen vil aldrig have noget, at gøre med garn som er opbragt i selvtægt. Politiet vil i nogle tilfælde og de kontakter fiskerikontrollen, som giver politiet det samme svar.

Jeg har hørt om lystfiskere der har fået en skriftlig påtale fra politimesteren om, at de har udøvet selvtægt og sker det igen bliver det behæftet med bødestraf.

Så tænk jer om. I kan komme til, at hænge på hele dynen selv. Retsmøde, bevisførelse osv. Retssamfundet har i forvejen nok, at se til og spørgsmålet er nok hvorvidt de vil tage sådanne sager seriøst. Sagen kan tabes pga. selvtægt og der skal betales sagens omkostninger mv.

Snakkede med en der så ham sætte dem igår. Der er sat garn fra risinge til klinten. Over 5 km med cirka 200 meter mellem hver garn. Den første kilometer var der 8 garn. Det ene i selve kauslunde å! Han har fået alle garnene op pånær de 8 omkring klinten. De ligger på land og et skåret over. Der har været nogle ude og hive dem på mens vi fiskede i renden på den anden side. Sjovt nok da vi tog tilbage efter fisketuren for at de om garnene stadig stod der sejlede samme mand og båd rundt og ledte efter de garn der lå på land.

???????????????????????????????????????????? aften steen

Hej Jonas

Det ser fornuftigt ud det du skriver. Men indtil der bliver et ordentligt grundlag for fiskerikontrollen vil der, forståeligt nok, være nogen som fristes til at reagere som det beskrives.
Slap af en kende, knap en flaske rødvin op og nyd den sammen med konen til aftensmaden. Det kan føre til hvad som helst. Måske glemmer du helt galden. :-)

Mvh

Karsten

Tommy skrev: En ting der er helt sikkert. Jonas bruger ikke garn. Men jeg vil give ham ret. Nu har jeg været på vagt i dag og vi kører efter en anmeldelse på en ruse i et vandløb. Vi finder den smidt på land. Mit gæt, det er anmelderen der har trukket den på land. Ja vi kan så kører derfra med uforettet sag. Der er intet ulovligt i at have en ruse liggende på land. Vi har kørt 175 km efter ingenting og spildt en masse tid.

Konklusion: Anmeld kun ulovligt fiskeri, som du ikke har til hensigt at "rydde op i" selv...

Tja, den tror jeg sgu jeg lever efter fra nu af... Vi har nu brugt adskillige år på at få dokumenteret omfanget af det ulovlige garnfiskeri. Der er desværre ingen tegn på, at det har nogen effekt, ud over de større bøder, der skæpper lidt i statskassen.

Med andre ord, er det nemt at forstå de personer, der i afmagt udøver selvtægt. Indrømmet, jeg gør det sgu nok også selv næste gang - kontrollen ved godt, at der foregår ulovligt fiskeri i mit lokalområde, så jeg behøver ikke fortælle dem det igen, velvidende, at de med 99,9 % sikkerhed alligevel ikke rykker ud...

Snøft..

Mvh
Martin Eggert

Det bedste våben ville måske være at dokumentere det ulovlige.

Tag et billede af det observerede og send billederne til fiskerikontrollen. Skriv detaljerne og at man eventuelt kunne vejlede kontrollanterne hvor garnene er placeret.

eller

Optag selve episoden hvor garnfiskeren sætter garnene eller tager dem op. Så kommer der ´´billede´´ af båden og personen der står bag.

Dokumenter og aflever til myndighederne. Tager de ikke affære kunne man jo oprette en tråd herinde hvor alle de indsendte film kunne vises. Når der er tilstrækkelig med film kunne Fiskerikontrollen (Eller anden myndighed) tage et kig forbi og faktisk se hvor alvorligt det står til....

Bare et forslag.

Jeg har selv kun oplevet et ulovligt garn én gang. Det var ved aften/nattefiskeri (Altså mørkt). Jeg bliver pludselig viklet ind i noget garn og falder flere gange. Med vaders der bliver fyldt med vand og masser af besvær med at bevæge benene hensigtsmæssigt er der pludselig ikke langt fra en katastrofe og tragedie......

En tanke værd....

Karsten Andersen skrev: Hej Jonas Slap af en kende, knap en flaske rødvin op og nyd den sammen med konen til aftensmaden. Det kan føre til hvad som helst. Måske glemmer du helt galden. :-) Mvh Karsten

Undskyld min jeg misser helt og holdent din pointe, hvis da der overhovedet er nogen? Galde? Hvor?

Jonas har sagligt og velformuleret argumenteret for det tåbelige i at udøve ulovlig selvtægt i disse sager, og hvordan kan det nu være at det er forkert at overholde loven? Alle disse se-jeg-er-en-rigtig-neanderthaler handlinger med opskæring og destruktion af ulovligt satte garn er da ikke et hak bedre end de der har sat garnene.

Og hvad blev der af denne grænseløse forargelse når talen falder på de lovovertrædelser der begås i egne rækker?

Måske er det bare dig der trænger til lidt rødvin med fruen så du kan få dit klarsyn igen.

/Ole

Jonas du sku vel ikke helt tilfældigt være ham i båden?

Skulle afstanden nu indikere at der mangler recurser ??
Nej det er bare et resultat af, at man har reduceret antallet af bygninger og samlet recurserne på færre lokaliteter. Mindre husleje og flere penge til kontrol. Det ville da være fjollet at opretholde en fiskerikontrol langt væk fra kysten, for at fjerne et par ruser i et vandløb. Vi hører hjemme ved vandet. Men der er en der kom med et godt tip. Hvis i selv fjerne skidtet, så lad være med at anmelde det til FK.
Til Michael, tror du selv på dit forslag. Skriver du breve til din chef om hvor udulig han er og hvor dårligt han forvalter virksomheden.

Forbyd arnfiskeri i hel Danmark som der snart har været på Island i mange mange år.....

så er man over det problem:-)


Jeg tror ikke man kan få det stoppet for evigt, men måske reduseret ned til minimal.

Du må heller ikke køre over for rødt, men du gør det nogen gange ikke.

Du må ikke sætte ulovlige garn, men du gør det nogen gange


sådan er dk skruet sammen, fiskerikontrollen er i MINIMAL antal af personale, optaget af for meget papir arbejde, skibe der skal tjekkes for fisk osv.

Staten spare hvor de kan på penge, og fiskerikontrollen er en af dem....flere folk i fiskerikontrollen , som patrujler i hele dk hver dag.. Så får det hele en ende på et tidspunkt

Ole Rådhede skrev: < Hej Ole Tørvetriller. Læs mit indlæg et par gange ekstra, så fatter du det nok. Og se så lige smileyen. Mvh Karsten Undskyld min jeg misser helt og holdent din pointe, hvis da der overhovedet er nogen? Galde? Hvor? Jonas har sagligt og velformuleret argumenteret for det tåbelige i at udøve ulovlig selvtægt i disse sager, og hvordan kan det nu være at det er forkert at overholde loven? Alle disse se-jeg-er-en-rigtig-neanderthaler handlinger med opskæring og destruktion af ulovligt satte garn er da ikke et hak bedre end de der har sat garnene. Og hvad blev der af denne grænseløse forargelse når talen falder på de lovovertrædelser der begås i egne rækker? Måske er det bare dig der trænger til lidt rødvin med fruen så du kan få dit klarsyn igen. /Ole

Nej Michael jeg er ikke en nikkedukke. Men når man er oppe imod kræfter, vi taler om EU kommision, minister, folketinget og departement. Tror du så virkeligt på at en ansat i bunden af systemet kan ændre noget. Så vil jeg kalde dig naiv, eller også så aner du intet om det politiske system. Men tænk over hvem du stemmer på ved næste valg og når skatten stiger, så får du valget mellem at tilføre FK penge, eller skole og ældreplejen. Du må igang med at flytte stemmer. Du skal bare ikke påstå at de ansatte i FK er bange for følgerne ved at protestere. Men jeg skal ikke sidde og fortælle dig hvad der foregår internt inden for systemet. Bange for at miste mit job, nej du. Med 3 års løn ved en fyreseddel, så er det ikke noget man frygter.

Hej Ole, Jonas og Tommy
Jeg synes generelt heller ikke at selvtægt er vejen frem, men jeg synes at der bør være undtagelser og bøjninger af de flest love og regler.

Lad os tage et eksempel, tryggevælde å er fuldstændig lukket ved udløbet af garn og det kan hives op fra land, FK siger ved anmeldelsen at de ikke har ressourcer til at komme og fjerne det! Skal det så have lov at stå og fiske, ja måske endda røgtes et par gange før FK kan rykke ud og hive det op, men ikke pågribe synderen alligevel, altså gøre præcis det samme som jeg kunne gøre på 10 min?

Jeg synes at det er dumt at ødelægge de garn man evt. fjerner de er jo dyre og du kan have taget fejl, men hvis du bare hiver dem op så er skaden ikke være end at de ikke har fisket.

Jeg forstår ikke det store problem i at den ruse var hevet op, det vil jeg gerne have forklaret, ville FK have hevet den op bedre end en privat og er ressourcerne ikke brugt på fuldstændig samme måde om FK havde kørt 175 km og så hevet en ruse op i forhold til at have kørt 175 km og så finde rusen på land og slippe for at hive den op?
Jeg synes at man læser om kontrolture i f.eks smålandsfarvandet hvor der bliver fundet et rigtigt højt antal ulovlige redskaber, så kan det undre mig at man dog alligevel kører 175 km for at fjerne en ruse istedet for at bede anmelderen om at hive den på land! Men det er måske bare mig der er helt galt på den?

Jeg vil lige tilføje en bemærkning til det sidste du skriver, hvorfor kan du ikke bare selv bjærge rusen og FK kan spare turen. Har du politimyndighed, en ting er sikkert, jeg kan ikke give dig lov til at bjærge rusen. Jeg vil blive fyret lige på stedet og det uden de 3 års løn. Nej du, det er din beslutning, at du vil bjærge det redskab. Hvordan vil du at jeg skal forklare dommeren hvordan rusen stod,,, ahhhhh,,,
jooee ser du........ Så igen, bjærger du skidtet, så lad være med at besværer FK, vi har andet at bruge vores tid på. Rigeligt enda.

Jeg kan ikke og må ikke beslaglægge et redskab der ligger på breden. Igen, hvordan vil du at jeg skal forklare dommeren hvordan redskabet stod. At sammenligne et ulovligt sat redskab, med en voldtægtsforbryder, det er lidt ude af af kurs i denne debat.

Jeg siger ikke at alt er som det skal være, men jeg vil gerne have lov til at udføre det arbejde jeg er ansat til, ikke at fare rundt efter redskaber der bliver trukket på land af gud og hver mand. Altså rydde op og skrive rapport. Vil du kunne står over for en sur person, der ejer det redskab du står og trækker i. Klapper han dig en på skallen, så er det alm. vold. Hvis det er mig han klapper en, så er det vold mod tjenestemand og så er buret sikkert. Så igen, tager du beslutningen om at bjærge det redskab, så er det dig og dig alene, der kører den sag. Men du skal have en god forklaring, hvis jeg kommer forbi og ser dig trække i det redskab. Jeg har hørt den med, at du bare er igang med din borgerpligt, at standse en ulovlig handling. Den bruger tyvfiskeren også. Nå nok om det, jeg har sagt hvad jeg mener, resten er op til dig. Men lad være med at anmelde et bjærget redskab.

Om han klapper mig en eller dig en på skallen så er begge dele strafbart.

Det lyder ikke pænt og det er igen intet ondt mod dig, men det handler ikke om at du ikke gider at rydde op og skrive rapport på noget kun, men om hvad der tjener vores vande bedst.

Det Svenske system med lokale ´´fisketillsynsmänn´´ mener jeg stadig er en god ide.

Min gode fiskeven fra Nordsverige er ´´Tillsyningsman´´ eller fiskeopsynsmand, har taget den nødvendige uddannelse i regler osv. og må, hvis han finder det nødvendigt kontrollere fiskekort, konfiskere grej eller net hvis der fiskes ulovligt osv.

Han kan IKKE uddele bøder osv. men overgiver sagerne og evt. konfiskeret grej til politiet der så står for den strafferetslige del med ham som anmelder.

Jeg er ofte med som vidne og han dokumenterer evt. ulovligt fiskeri med et digitalkamera. Præcis som Tommy skriver skal han se / kunne dokumentere at der fiskes ulovligt, et net på land fisker ikke.

Heldigvis er det meste arbejde for ham en oplysende indsats der gøres i forbindelse med fiskekortkontrol.

En del kunne fint lægges ud mere lokalt evt. med nogle uddannede foreningsfolk. Dog kræver det at det er de rette folk der kan håndtere og tør tage konfrontationen.

Ole
så har du da ikke hørt nok dumme ting.

Jeg mener det skam helt seriøst, men savner at du forholder dig til mit eksempel med tryggevælde å.

Når en politimand udviser konduite er det jo i realiteten en bøjning af loven. Jeg synes derimod at det er naivt at tro at verden er så sort/hvid at alt kan løses med helt sort/hvide løsninger.

Kan godt se hvad du mener. Men den tid de køre frem og tilbage, kan du trække fra de ti min de har sparet på en anden persons selvtægt. Så er vi måske oppe 2 måske fem timer som kunne være brugt mere nyttigt... Nu når rusen alligevel lå på land..

Tommy skrev: Jeg kan ikke og må ikke beslaglægge et redskab der ligger på breden. Igen, hvordan vil du at jeg skal forklare dommeren hvordan redskabet stod. At sammenligne et ulovligt sat redskab, med en voldtægtsforbryder, det er lidt ude af af kurs i denne debat.

Hej Tommy

Jeg er helt på linie med dig i den argumentation. Hvis vi endelig skal have det med voldtægten ind over i forhold til en ruse der ligger på land må det nok være noget med, at så kan en hvilken som helst mand anklages for voldtægt. Han har jo redskabet i sine bukser! :-)

Mvh

Karsten