Øget fisketegn skal betale for Tangeløsning

Hej Jacob

Jeg er selv folkepensionist, men vil da gerne betale 21 kr. om måneden, hvis det kan gavne lystfiskernes omdømme og samtidig hjælpe til genopretning af ødelagt natur og udsætning af fisk, hvor det er formålstjenligt. I øvrigt er det ikke kun DSF, der har foreslået, at pensionister også skal bidrage, Ferskvandsfiskeriforeningen har også foreslået det i paragraf 7 udvalget
mvh. Jørn    

Redigeret af jørn k - 14 Dec 2013 kl. 19:17

Hej Jørn

Hmmm.. det vigtigste er vel, at man kommer igang med projekterne?. Hvis folk bliver ved med at spørge - hvorfor skal det ordnes andre steder i landet - kommer man jo aldrig i gang.

Jeg er mere nervøs for økonomien i de enkelte foreninger. Aldersfordelingen i foreningerne er lidt skæv med mange ældre medlemmer og ikke så mange unge mennesker. Klubberne kæmper for at undgå medlemsfrafald og dårlig økonomi.
Hvis prisen for fisketegnet stiger og 65 årige og ældre skal til at betale, kan jeg frygte de melder sig ud af foreningerne.
Kører man en tur på havnen, er der mange 'gratister', der ikke helt forstår dansk og at de skal have et fisketegn for at fiske - det er jo første gang i år...
Nej lad os skrotte fisketegnet og indfør en fritidsskat på 500,- for alle under 65 og lad midlerne herfra gå til bl.a. udsætning af fisk, Tangeværket og mange andre gode formål indenfor fiskeriet, bl.a. betaling for at fritids garnfiskere stopper. Selvfølgelig skal andre fritidsorganisationer og sport også have del i midlerne.

Citat: lasse hagebro Hej Henrik Giv dem nu ikke for mange dårlige ideer, dem kommer der nok af. Måske skulle man foreslå et fuglekiggertegn, et kondiløbertegn, et kajaktegn, et svampesamlertegn, et mountainbiketegn og meget mere af samme slags - eller måske bare at samlet fritidstegn der giver ret til at gå udenfor døren og foretage sig noget?    mvh Lasse Hagebro

Simon du har fulstændigt ret det er eftermælet der tænkes på  Hvis nu DSF kontakter Annette Wilhelmsen og charmerer lidt ( SF mangler jo medlemmer dem har DSF jo også lidt af ) Så kunne det jo være der faldt lidt kroner af uden om det hele  Godt Nytår

Hej Bo

Fint med alle de fine frivillige paralleller du bruger som eksempler.

Man skal have et fisketegn, men der skal ikke stå Simms på jakken.

Det er godt nok utroligt som folk ligger på maven for DSF forslag. Det er ellers stupidt dumt når DSF foreslår, at lystfiskerne skal betale for en genopretning af de skader, som Tangeværket har påført naturen, det ville være mere klædeligt, hvis DSF stillede et ufravigeligt krav om, at dem der har lavet skaderne, også er dem der skal betale for naturgenopretningen. Og det kan jo ikke koste en formue, at lukke vandet ud af Tange Sø.

Der er i øvrigt meget påfaldende, at de jyske åfiskere der interesserer sig for lystfiskeri efter havørreder og laks i strømvand, også er dem der bakker mest helhjertet op omkring DSF's forslag.

Det mest bekymrerne er dog, at der slet ikke har været nogle klare udmeldinger om, hvad det øgede provenu skal gå til, når der efter 5 år er betalt for naturgenopretningen ved Tangeværket, men de hemmelige planer er nok, at så skal pengene kanaliseres videre til endnu flere udsætninger af laks i de jyske åer.

Og derfor synes jeg, at DSF's forslag er en helt urimelig skat på lystfiskeriet, hvor rigtig mange kommer til at betale for noget, som kun en meget lille del af de danske lystfiskere vil få glæde af.

Hvad med de ti-tusindvis af lystfiskere, som kun dyrker nogle få årlige ture med torske- og sildefiskeri på lystfiskerkuttere i Øresund, hvorfor skal de betale for kostbare lakse-projekter, som de aldrig nogensinde vil få den mindste smule glæde af.

Men det mest usmagelige er godt nok, at DSF's mener, at pensionisterne også skal være med til at betale for DSF's drømme om laks i alle de jyske åer, det næste bliver vel, at Verner W. Hansen også foreslår, at unge fra de fylder 15 år skal løse et fisketegn, når de skal ned i mosen og fiske nogle aborrer og skaller.

Hvis DSF's forslag bliver gennemført, så kunne jeg godt forestille mig, at der ville være flere øresundskuttere, som ville omregistrere deres både til at sejle under svensk flag, og så vil de tilbyde danske lystfiskere, at de kun fisker ovre i den svenske halvdel af Øresund, svenskerne er jo ikke så grådige, at de kræver et statsligt fisketegn for fiskeri i havet, og på den måde vil deres kunder helt kunne spare udgiften til fisketegnet.

/Lars

Redigeret af LarsJep - 02 Jan 2014 kl. 23:46

Hej Kasper

Jeg er enig med dig, hvis viljen er til stede kan der findes midler til en rigtig løsning, både ved Tange og andre steder i landet.

Citat: LarsJep Det er godt nok utroligt som folk ligger på maven for DSF forslag. Det er ellers stupidt dumt når DSF foreslår, at lystfiskerne skal betale for en genopretning af de skader, som Tangeværket har påført naturen, det ville være mere klædeligt, hvis DSF stillede et ufravigeligt krav om, at dem der har lavet skaderne, også er dem der skal betale for naturgenopretningen. Og det kan jo ikke koste en formue, at lukke vandet ud af Tange Sø. /Lars

Redigeret af Ørde - 03 Jan 2014 kl. 14:15

Men for restaurer vores natur som vi har lånet

Redigeret af lasse hagebro - 03 Jan 2014 kl. 17:20

Citat: Ørde Uden at være for eller imod .. men staten eller andre, kunne jo også vælge at sætte stolen for døren, og sige at de ikke vil ændre på dette, medmindre at lystfiskerne selv betaler for dette .. hvad er dit forslag til hvad der så skulle ske ?? blot et nysgerrigt spørgsmål

Hej Ørde

Hvis staten kom med sådant et udspil, så kan de danske lystfiskere da bare sætte sig ned og folde hænderne, for EU har vedtaget et vandrammedirektiv, som stiller en lang række krav til den måde som vi her i Danmark forvalter naturen på, og en af den fine ting ved dette vandrammedirektiv er en stribe krav til miljøet i vandløbene, herunder at der ikke må være opstemninger som forhindrer eller begrænser fisk og andre dyrs frie passage i vandløbene. Den eneste undtagelse for disse regler er, at der ved en opstemning er en reel el-roduktion, som har stor betydning for samfundet, og det krav kan Tangeværket slet ikke leve op til.

Men på den anden side, så kan vi lystfiskere bare melde tilbage til politikerne, at vi gerne vil betale for de 4-5 stænger dynamit som det vil kræve, at sprænge et passende hul i dæmningen ved Tangeværket.

Det helt store problem ved DSF's forslag er netop, at DSF vil bruge 50 milloner af fisketegnsmidlerne på, at grave et omløbsstryg ved Tange Sø, så lystfiskernes penge vil ikke blive anvendt til en reel naturgenopretning, men derimod et nyt graveprojekt, som er fostret af nogle ingeniører, som har forsøgt sig med den øvelse, at bevare søen samtidigt med at der bliver skabt en fri passage i Gudenåen

Men der er ikke nogen garanti for, at et sådant omløb faktisk vil komme til at virke som et gyde og opvækstvand for laks og havørreder, og derfor risikerer vi ar komme til at stå med et omløbsstryg til 50 millioner, uden at vi har fået de 11 kilometer gyde- og opvækstvand, som stadig vil ligge nede på bunden af Tange Sø.

/Lars


Redigeret af LarsJep - 03 Jan 2014 kl. 19:44

Citat: LarsJep Hej ØrdeHvis staten kom med sådant et udspil, så kan de danske lystfiskere da bare sætte sig ned og folde hænderne, for EU har vedtaget et vandrammedirektiv, som stiller en lang række krav til den måde som vi her i Danmark forvalter naturen på, og en af den fine ting ved dette vandrammedirektiv er en stribe krav til miljøet i vandløbene, herunder at der ikke må være opstemninger som forhindrer eller begrænser fisk og andre dyrs frie passage i vandløbene. Den eneste undtagelse for disse regler er, at der ved en opstemning er en reel el-roduktion, som har stor betydning for samfundet, og det krav kan Tangeværket slet ikke leve op til.

Hvis ovenstående er korrekt, hvilket jeg går ud fra at det er (og ikke bare noget du formoder), ellers ville du jo ikke skrive det, så undrer det mig blot at der ikke er sat hårdt mod hårdt og gjort dette tidligere, hvad kan årsagen være til det ? Foreningen kunne jo igen blot stille dem stolen for døren, og så var der ingen udvej ?!

Citat: Jakob Larsen Jo, der er garanti for at laks vil kunne gyde i et sådan omløbsstryg. Alt er et spørgsmål om at etablere det rette fald (længde af stryget), udlægning af gydegrus og lavvandede partier...Det er efterhånden påvist mange gange.

Omløbsstryget vil jo ikke få det samme fald som Gudenåen havde før opstemningen, dels så bliver det længste af de to forslag kun 7 km langt, og planen er, at det meste af faldet skal ske på de sidste to kilometer, så der vil komme en 5 km kanal med et begrænset fald.

Og jeg har den holdning, at hvis lystfiskerne skal til lommerne og betale for en løsning ved Tangeværket, så skal vi være kompromiløse og kræve en ægte naturgenopretning, hvor Tange Sø bliver tømt, og Gudenåens oprindelige forløb bliver genskabt.

/Lars

Citat: lasse hagebro Hej Jakob Var prisen ikke 150 mill for det lange omløb ?.

Det lange omløbsstryg er kun 7 km af de 11 km som søen er lang, og de 50 millioner er kun et tilbud om medfinansiering af den totale pris på 150 millioner, der skal jo købes ret meget jord til dette projekt.

/Lars

Citat: LarsJep Min personlige fornemmelse er, at DSF er bange for, at de vil tabe kampen mod sø-tilhængerne, og at staten bare laver et kort omløbsstryg ved Tangeværket, og derfor forsøger Verner W. Hansen at springe i mål.En anden mulighed er også, at den underliggende dagsorden er, at få hævet prisen for fisketegnet, for om 5 år når de 50 millioner er betalt til omløbsstryget, så vil merprovenuet jo kunne overføres til det hunde dyre lakseprojekt./Lars

Jeg kan ikke andet end respektere de ting du skriver, dog bliver jeg nødt til at sige, at det lyder lidt som spekulationer, og det lyder umiddelbart som en holdning imod DSF, istedet for hvordan tingene evt. forholder sig .. for hvis det foreholder sig overimod EU, som du tidligere har skrevet (hvilket ville være helt fantastisk), for så skal der jo som tidligere skrevet, bare sættes hårdt mod hårdt og så skal mine penge ikke gå til et dyrere tegn. Har du evt. et link på nettet, til at de tidligere nævnte EU direktiver, det lyder til at du ved en del mere om det end jeg, og det kunne derfor være interessant at læse op på.

Hej Lasse

Hej Alle

Kunne der være en der kunne opsummere meget kort for en doven mand som mig ?

Redigeret af Lucius - 07 Feb 2014 kl. 18:34

Det svenske sportsfiskerforbund har startet en indsamling til fjernelse af spærringer for fiskene.

Redigeret af Jakob Larsen - 21 Mar 2014 kl. 21:18

http://www.lfmj.dk/Vi_Vil/Pressemeddelelser/Til_gudenaakomite.htm

DSF afholder kongres i denne weekend...man må gå ud fra at fisketegnets foreslåede prisstigninger bliver drøftet som et af de helt centrale emner.

Hmm..i forbindelse med, om pensionisterne skal betale, er det jo det samme hver gang der skal betales. Så udvides mulighederne med de der ikke betaler "noget eller ligeså meget". Og pengene sidder jo ikke mere løst i bukserne på dem der er vant til at betale. Herudover er der også lige dèt, at det er "de andres skyld", og derfor skal de betale. Intet nyt under solen her

Hvis man endelig påbegynder et projekt med tangeværket/søen bør man nok heller ikke "nøjes" med et halvt projekt, da det kun vil give nye årtiers utilfredshed.

Selv smider jeg gerne nogle "hunde" i projektet, men jeg betinger mig, at jeg på forhånd kender til størrelsen/udformningen af ændringerne, før jeg betaler.

Så ja - Først nogle statsgarantier evt. sammen med nogle bindende tilsagn fra forbund/klubber. E.U tilskud. Herefter en landsdækkende TV indsamling/medieomtale med HELE projektet lagt på bordet. Hvem får fremtidig adgang. Til hvilken pris etc. Vurdering af samlet pris. Statsgarantier for restsum. Tingenes skal sikkert ændres i takt med, hvad staten etc. har af ønsker

Mange vil gerne i "projektets tegn" bidrage selv om de bor langt fra området, så det skal ses som et nationalt projekt og ikke som et regionalt. Det er bare for småligt og blokerende i et lille land som danmark. Næste gang kommer turen til et andet område, men man skal kunne starte et sted uden den dumme tankegang som stopklods for samtlige større projekter (bare min mening)

Evt. investormuligheder kunne komme måske på tale, men det ville besværliggøre processen og give en masse kommercielt ævle bævle oven i

Èn ting er i hvert tilfælle sikker. Hvis ikke det første skridt bliver taget - kommer man ikke videre


Redigeret af kikophil - 23 Mar 2014 kl. 14:22

#Karsten
Desværre er det sådan i Danmark, at evt. hensyn/tilskud til ting der betegnes som "goder" til mindrebemidlede (herunder pensionister) bliver mere eller mindre udvandede (fjernes). Jeg så fornyligt at pensionist rabat indenfor transport også skulle fjernes. Tv, brille, medicintilskud osv. får jo også et skud for boven hen ad vejen.

Jeg er selv 55år, men glæder mig ikke til pensionsalderen, selv om jeg har en del sparet op. En god portion af de penge skal politikerne nok få fingrene i inden/hvis jeg skulle nå pensionsalderen - som jo nok til den tid er 82år Hmm.. måske man sku` købe en lottokupon næste uge

Derudover har du ret i, at det må være hensynet til fiskene der skal drive (Tange)værket

Mvh. - Kim

Lars