C&R er noget lort....eller hvad?

Citat: FD   Hej Peter,   Den her debat kommer til overfladen med jævne mellemrum, og ofte med de samme debattører. Jeg har selv tidligere haft en lang opslidende, men dog ret spændene debat med Steen. Der er egentlig ikke så meget andet at sige til det, end at der er forskellige holdninger til tingene. Steen påberåber normalt hykleri hos alle dem der ikke mener som han, og debatten kører derfor i ring.  Det jeg lærte af min tilsvarende debat med Steen var, at der i hans verden ikke eksiterer noget der hedder moral og etik! I hvertfald ikke noget der er en debat værdig i forbindelse med lystfiskere. I hans verden er der kun "enten / eller" og det er alle vi andre simpelthen bare for indskrænkede til at indse.   Held og lykke denne gang ...du får brug for det

Finn det her drejer sig netop ikke om holdninger og det må selv du kunne erkende. Hvis man opstiller nogle etiske præmisser for en ting, så må de samme præmisser nødvendigvis gælde for en anden ting, hvis man skal sammenligne de to ting.

Redigeret af Stone05 - 31 Jan 2011 kl. 12:39

Stone05:

C&R er en privat sag - ligesom almindeligt sportsfiske er det...

At tage på fisketur fange en fisk, spise den, er en menneskeret vi har i vores kultur.

C&R er en afart af sportsfiske...Fanger du en fisk du ikke vil spise (en brasen, en lille ørred eller en grim stor udleget af samme) da kan du blot sætte den tilbage i vandet...Det er også en mulighed eller rettighed

Der er også folk der fisker efter fisk...som de på ingen måde har til sinde at spise... Eks.vis; Folk der tager til Østkysten af Sverige i vinter tid for at fange gedder.... sjælden vil man møde en af disse mennesker der har taget en fisk til mad...Det er også en mulighed eller rettighed


Sådan ser det kulturelle landskab ud PT.

Jeg vil sige at: C&R er noget lort i det øjeblik at denne afart af vores sport skal danne grundlag for hvad der er etik og moral i dette land...Da har vi nemlig i.flg. denne tekst-forfatter en meget tynd sag... og vil måske helt miste vore føromtalte ret til at sportsfiske...

Uden at ville starte en diskussion med andre skrivere på dette forum vil jeg dog anfægte at den almindelige borger, meningsdanner eller endog etisk-råds medlem..... vil mene at det er lige meget om fisken bruges :

"Til gødning, bruge den til hønsefoder, bruge den til kattemad, bruge den til at lave biogas, bruge den til at lave håndtasker eller for at sætte den uskadt ud igen" -

Jeg tror simpelt hen ikke at, føromtalte; almindelige borger, meningsdanner, etisk-råds medlem kategorisere disse forhold ens...


Jeg mener de vil kategorisere C&R som decideret dyrplageri...

Egentlig er jeg fuldstændig ligeglad...med hvad almindelige borger, meningsdanner, etisk-råds medlem....mener og tror...vores verden er sku så f...-up på så mange etiske og moralske planer... der mange gange blot spejler politiske vindmøller og hensynsbetændelse...men jeg er bange for at disse meningsdanner, småborger - og etiske vejleder skal begrænse mig i mine rettigheder.... se det ville være noget lort... for at sige det lige ud...

Det tror jeg også at C&R interesserede lystfiskere vil mene

Venlig hilsen

Jesper Fohrmann


Smart ordsprog indsæt her: "Jeg C&Rér når det passer mig - og andre kan gøre ligeså"   













Redigeret af fishmadman - 31 Jan 2011 kl. 14:36

Steen:

Nettop denne debat er unødvendig... Jeg ønsker at besvare; hvornår eller i hvilken sammenhæng C&R - kan blive en grim størrelse eller noget lort..

Og det bliver når; før omtalte...almindelige mennesker, meningsdannere og medlemmer af etisk råd...skal tage stilling til hvad der reelt foregår ude i den danske natur...

Når dette skal ske...mener jeg at disse mennesker vil se på hårdkogt C&R fiskeri som en form for ophøjet dyrplageri.. intet andet end store drenge/pigers leg med liv

Gode begreber som moral og etik...og sund fornuft og endog videnskab - kommer ikke til at, influere så forfærdelig meget på en sådan forestående debat...

Men det ville ikke blive hæse C&R fiskere der kommer til at sætte hjørnestolperne når et nyt sæt dyre-etiske moral-etik papirer bliver skrevet under af et ...bredt segment...af borger på tværs af den politiske stolerække..

Derfor (ud-fra spøgerens spørgsmål: Er C&R noget lort?) ja ! det mener jeg det kan blive... Læs evt mit tidligere indlæg i denne debat...

Venlig hilsen

Jesper Fohrmann

Redigeret af fishmadman - 31 Jan 2011 kl. 14:43

Citat: Stone05 Citat: qwer Ja Finn, det er desværre resultatet af den forkælet : "mig, mig mig generation" som aldrig har fået en social opdragelse, og lever i deres egen lille klokke af en fiktiv verden. Det ses også i at de som regel ikke kan begå sig på nettet uden at skulle pådutte andre sine meninger og når det ikke lykkes så ser man sig nødsaget til at kalde dem øgenavne. Det ses tydeligt med Steen K´s opførsel i stort set alle tråde her på 123nu. Kan det siges tydligere : Troll ..... Prøv nu at høre her fjols - det er ikke mig, som er startet med at kalde folk ved øgenavne, det er dig, Per Hansen og Heinz - jeg svare kun igen på samme måde, som I tiltaler mig, så det med ikke at kunne begå sig på nettet, den falder tilbage på dig selv. Med hensyn til mangel på social opdragelse, så er det vist nærmere personer, som dig og Per Hansen, der hører ind under den kategori. - Du er en hyklerisk uintelligent dyreplager - det er et faktum.

.... øøøhhhh fik du slået "faktum" op i ordbogen ?

Steen. Opret nu dit eget forum, hvor du kan gå i selvsving. Det ville sku gøre det meget nemmere det hele.
C&R, C&K, C&T(torture) jeg synes at man skal lade det være en privat ting til en hvis grænse. Er bestanden af en art i et bestemt vand truet, så må man lade være. Ellers må man sku selv bestemme hvad man vil. Det kan da ikke være så svært.

Citat: MadsAndersen Steen. Opret nu dit eget forum, hvor du kan gå i selvsving. Det ville sku gøre det meget nemmere det hele. C&R, C&K, C&T(torture) jeg synes at man skal lade det være en privat ting til en hvis grænse. Er bestanden af en art i et bestemt vand truet, så må man lade være. Ellers må man sku selv bestemme hvad man vil. Det kan da ikke være så svært.

Det nemmeste ville vel være, at du ikke læser og beskæftigere dig med en tråd/indlæg, som du ikke kan li...   

Hej

Nr. 111

Citat: FD Hykleri er at foregive at have en særlig tro, holdning, værdisæt, følelse, kvalitet eller standard, som man rent faktisk ikke har.   Kan du nu selv se hvor arrogant du fremstår når du kalder gud og hver mand hykler. For at kunne beskylde andre for sådan noget er man nød til at kende dem, eller argumentere og blotlægge hykleriet ...du bruger termen i flæng for at fremhæve dig selv.  Sig endelig til hvis til hvis du vil tages med bukserne nede i nogle af de andre begreber du vælter dig rund i    ...Så blev det sjovt alligevel, takker

Øh!, jeg kan absolut ikke se, at der er noget som helst arrogant ved sige sandheden.

Citat: tackler Citat: karsten4 Hej  Utrolig, at en så forholdsvis ligegyldig ting kan afstedkomme 108 indlæg, Og dette er så nummer 109.  Mvh  Karsten   Dumheden overlever altid - den er så at sige for dum til at dø ! (Aksel Sandemose)

Og som sædvanligt, så er der altid lige nogle personer, som skal komme med nogle for trådens emne totalt ligegyldige og uvedkomne kommentarer, Dit, Karstens o.a. indlæg må jo så dermed tage prisen for, hvad der virkelig er den rendyrkede dumhed. 

Dette er åbenbart tråden der "ikke vil dø".

Nej Steen, jeg mener ikke der skal være samme etiske præmisser i debatten, det er dig der mener det -og du er i klart mindretal -prøv at forhold dig til det hvis du kan! Disse præmisser er individuelle, de kan ikke generelliseres, det må du da efterhånden have fattet nu! Vi (alle andre end dig) debatterer HOLDNINGER. Det gælder ikke om at få ret, eller bevise andres uret.

Redigeret af FD - 31 Jan 2011 kl. 17:35

Hej Steen Kehler

Citat: ljf Dette er åbenbart tråden der "ikke vil dø".   Jeg syntes bare at hvis tråden skal fortsættes, så skal den ind på sporet igen.   Steen´s ligegyldige indlæg om dyrplageri og straffelov bør stoppe, det har sådan set ikke noget med sagen at gøre. Iøvrigt skriver han efterhånden det samme nonsens i hvert eneste indlæg.   For en gangs skyld er jeg ikek enig med Karsten. Jeg syntes sådan set ikke emnet er ligegyldigt. Hvis steen ikke havde overtaget tråden med hans personlige vandetta, kunne denne tråd have været en soper meningsudveksling på hodninger til vorse fælles passion: fiskestangen.   ... Men tilbage på banen, og (undskyld) hoold dig væk Steen!   /frede

Nu er mine indlæg svar til andre i tråden - at nogle af de ting, som jeg har fremført er uvedkomne for emnet, det skyldes jo ikke min person, men at andre har bragt dem på banen først f.eks. Ole R. , Heinz, Per H. o.a.

Redigeret af Taonga - 31 Jan 2011 kl. 17:32

Hej en sidste gang Steen. Jeg har fattet det nu: Du kan simpelthen ikke forstå hvad hykleri betyder, fred være med det. Du får ikke flere svar/kommentrer herfra, jeg orker simpelthen ikke mere af dit vrøvl.

Redigeret af FD - 01 Feb 2011 kl. 05:47

Citat: ljf Steen du får tingene til at accellerere, det er der nok også der er med til. MEN tilbage til emnet og drop alt det uvedkomemnde selvhævdende pjat.

Nu er det altså ikke mig, som starter med at komme med de uvedkomne kommentarer, så det er altså ikke mig,  der er selvhævdende og som får tingene til at accellerere - jeg forbeholder mig min ret til at forsvare mig mod andres angreb, hvad enten de er vedkomne eller uvedkomne.

Citat: FD Hej en sidste gang Steen. Jeg har fattet det nu: Du kan simpelthen ikke forstå hvad hykleri betyder, fred være med det. Du får ikke flere svar/kommentrer herfra, jeg orker simpelthen ikke mere af dit vrøvl.   Og da jeg ser at du nu skulle være blevet offer for en hetz, så behøver du vel heller ikke flere inputs for at holde gryden i kog. Nyd nu dit farvestrålende illutionsnummer af et martyrium, du har jo selv valgt det.   Ka' du have det godt, og tak for i dag

Citat: Taonga Jeg sidder med en frygtelig tanke.....er du i familie med ham der der plastrede sitet til med sin retssag???? Du minder utroligt meget om ham, eller det måske dig, der tidligere skrev under et andet navn?   Tåbelighederne er nemlig de samme en gang tom mundl...   Er isen ikke smeltet i din gamle vandpyt så du kan komme ud og fange 77 skaller, så vi bliver fri for dine evindelige tomhjernede udgydelser. KYS KYS per hansen

Du er jo bare en talentløs og ubegavet løgner / et utroværdigt menneske - hop nu bare i gylletanken med dig.

aaaargh, havde lovet at slutte, men giver det et sidste skud.

Redigeret af FD - 31 Jan 2011 kl. 18:32

Hold da op du kan kære Steen K. Er det et sprog du lære nede på Rød stue ?

Redigeret af qwer - 31 Jan 2011 kl. 19:17

Citat: qwer Hold da op du kan kære Steen K. Er det et sprog du lære nede på Rød stue ? Desuden bliver du gentagende gange ved at bruge mig som eksempel på dine "faktum" (som flere har prøvet at forklar dig så er det netop ikke faktum, men dine forkvaklet påstande. Det er nok her dit største problem ligger), og det mest uheldige i den forbindelse er at du "tror" noget om mig som ikke passer. Du antager alså og bygger din forkvaklet verden op om noget som slet ikke eksistere. Det gør dine historier endnu mere utroværdig og grinagtige.   Et lille råd er at tale ordenligt også til dem som ikke mener det samme som dig, og tal ud fra din egen viden uden at antage hvad andre ved og tænker. Dertil er du slet ikke intilligent nok   Og nej det er ikke en hetz mod dig som køre, men måske du skulle tænke over hvordan man opføre sig i et offentligt forum når nu så mange prøver at fortælle dig at du lever i en parallel verden

Du har selv kaldt mig en dyreplager - dit argument har været, at jeg påfører fisken unødvendig smerte og at jeg udøver mit fiskeri af lyst...

Citat: qwer Du har så ikke læst de indlæg jeg har skrevet omkring dette emne, eller også har du bare ikke forstået. Der hvor jeg står af er når man piner dyr for SJOV. Det ene ord er utrolig vigtig i denne sag.   TVet køre i baggrunden og der var lige et glimt af ZULU-kværæs(eller hvad det hedder) og jeg kom til at tænke på denne tråd :   En cowboy påføre også sine dyr smerte når de bliver brændemærket, men han gør det ikke for SJOV og derfor ser jeg det ikke som dyreplageri. Brændemærker du derimod et dyr for SJOV så ser jeg det som dyreplageri.   Ordet for SJOV er et nøgleord .....

En C&R lystfisker piner ikke fisken for sjov, han gør det af helt andre grunde f.eks. kunne formålet være 1. måske for at tage et foto, 2. måske for at veje den 3. måske fordi, at han ser det som en sport at kunne lokke en fisk til at hugge - alle 3 ting er noget, som giver ham livskvalitet - på samme måde, som du opnår livskvalitet ved at være lystfisker.

Citat: Rådhede   Det var altså DIG, og kun DIG der bragte lovgivningen på bane, og i modsætning til dig så ved jeg efter 28 års arbejde på det område rent faktisk hvad jeg taler om. Også det lader du hånt om, og efter nogle af de mest ynkværdige bortforklaringer ender du med at erklære: Du har tabt, sådan er det bare

Citat: wildfishing Helt ærlig jeg troede det var et seriøst forum det her men man kan jo tage fejl.. Vi er nogle stykker som prøver på og besvarer forfatteren af det hers spørgsmål men efterhånden ser jeg ihvertfald en person som burde og skrive hans tekster lidt mere modent end han gør. "Flueknepper" det var et ord jeg brugte i fjerde klasse.. Helt ærlig hold jer til emnet eller lav et opslag der hedder "mudderkast" og se hvor langt det kan blive evt...   Forsat god aften   MVH Jens Christian

Nu var det jo flueknepperi det, som Ole havde bevæget sig ud i, så det kan vel ikke betegnes som værende umodent at kalde tingene ved deres rigtige navn.