Ulovlig garn Kerteminde nogen der har en båd?

Hvor har du de oplysninger fra? Har du link vi kan få?

Tak;-)

Jonas
Jeg har ellers tilkendegivet min sympati for selvtægt i et meget begrænset omfang, men hvis du virkelig mener at i kan få flere midler til øget kontrol hvis man indmelder alle ulovlige garn istedet for selv at hive de akut slemme tilfælde op så er jeg blevet overbevist om vigtigheden ved at undgå selvtægt.

Men tror du at det er noget der vil gøre en forskel at i får flere meldinger, har i ikke allerede mange flere end i kan få tid ti at rykke ud til? Hvis ja, så burde der jo ikke være nedskæringer allerede og i så fald så lader det jo til at der nok ikke er de store økonomiske tilskud på vej selvom der så skulle være en opgang i meldinger om garn-pirateri.

Men ellers en spændende vinkel som jeg ikke havde fået med i mine betragtninger af problemet, og lang mere overbevisende end; Sådan er det fordi det siger loven!

Jeg har levet en hobby i femten år som 90% af tiden har været udøvet på ulovlig vis, og er derfor nok lidt farvet af i højere grad at rette mig efter min sunde fornuft end hvad loven foreskriver. Det er ulovligt at køre på skateboard på offentlige gader, men jeg har altid stoppet hvis nogle har følt sig generet eller hvis det udsatte andre end mig selv for fare. Derfor måske min lemfældige omgang med love og regler:-)

Hvis I kunne have indberettet langt flere, hvorfor i himlnes navn har I så ikke gjort det? Anmeldelserne er jo med til at anskueliggøre omfanget. Der er jo fanden til forskel på, at få lejlighedsvise anmeldelser og så på at blive bombarderet med anmeldelser.

Det er også en misforståelse, at fisketegnsmidlerne er med til at financiere driften af fiskerikontrollen. I forbindelse med indførelsen af fisketegnet var det fra sportsfisker- og politisk side magtpåliggende for i det hele taget at få indført fisketegnet, at midlerne IKKE måtte anvendes til delfinanciering af fiskerikontrollen.

Det politikerne har respekt for er TAL - vel at mærke veldokumenterede tal. På denne baggrund betyder antallet af anmeldelser derfor en HEL del. Historien med telefonsvareren holder ikke - og har ikke gjort det i længere tid. Man kan HELE døgnet komme i kontakt med Fiskeridirektoratets Døgnvagt på tlf.: 72 18 56 09 og der aflevere sin anmeldelse. Dette er bl.a. sket efter udtrykkeligt ønske fra DSF, hvorfor det virker helt hen i hampen ikke at benytte sig af denne mulighed.

@Wasp447: ´´Det kræver ikke den store ledvogter eksamen for at sende en civil kontrollør ned for at købe et par af hans fisk, for derefter at vende tilbage og præsentere sig for manden´´ - kommentarer af denne karakter viser i mine øjne tydeligt, at du ikke har skabt begreb om, hvordan tingene hænger sammen i virkeligheden og måden hvorpå du således indirekte antyder, at jeg og mine kollegaer ikke aner hvad vi taler om synes jeg er LANGT under målet.
Som Jonas skriver, så er tingene ikke helt så ligetil som mange tydeligvis tror og for lige at få det på det rene, så må fiskerikontrollen ikke animere folk til at begå ulovligheder - bl.a. ved at spørge om vi kan købe lidt fisk. Man kan lide det eller ej, men vi har stadig nogle retssikkerhedsprincipper der skal overholdes - og det er vi allesammen bedst tjent med i det lange løb - også selvom det så skulle bevirke at f.eks. vores opgaveløsning bliver lidt mere udfordrende.

Problemet med evt. fisketegnsfinanciering af fiskerikontrollen er, at det kan sidestilles med en form for provisionsløn, hvorfor opgaven med at kontrollere fisketegn kan udvikle sig til en pengemaskine eller ses som en form for skat.

Der er vi helt enige Rasmus, de fanger sq ikke alle de ulovlige fisk for selv at spise dem, ergo er det med salg for øje og berigelseskriminalitet i mine øjne.....og ikke mindst noget forbandet svineri....

@ Martin jeg forstår godt din reaktion på den post, ikke alle kan åbenbart forstå at i ikke bare kan komme farende til hver en anmeldelse, at det så er synd og skam et for at sige det rent ud grådigt svin af en piratfisker som ham i Kerteminde så slipper for straf/bøde er så en skam og jeg forstår bestemt også den harme der er hos dem der melder ham når der så ikke sker noget ved det, men som sagt af flere fra FK herinde det er et spørgsmål om midler = politik, ergo så må vi jo bare anmelde enhver ulovlighed vi støder på så det kan bevises overfor politikerne at der virkelig er brug for flere midler til FK.

PS. Jeg kører af og til forbi Kerteminde når jeg tar til fyns hoved og har godt bemærket der tit er garn og mange af dem meget tæt på kysten og åen.... jeg må så tilstå ikke at have anmeldt noget fordi jeg ærlig talt ikke kender de nøjagtige regler.

Hej Martin.

I den perfekte sort hvide verden, ville tingene nok se ud som du beskriver og alt ville blive varetaget af den rette udøvende myndighed.
Desværre..... alene denne historie viser at ikke engang, 4 anmeldelser af den samme person inden for ganske få timer, kvalificere til at kontrollen dukker op, og vi taler her et garnpirateri i en størelsesorden der er til at føle på(y)
I har nok skullet noget andet, eller broen var oppe, bussen forsinket og cyklen punkteret.:-)

Jeg kan ikke rigtig forstå din harme over at et fjols har mistet nogle ulovlige garn, når det alligevel var nogle garn I ikke havde rescurser til at gøre noget ved.
Hvis det er fordi at din retsfølelse her bliver krænket i alvorlig en grad, skulle du tage at tænke på hvornår du sidst har kørt på arbejde, uden at bryde loven, Bare en lille bitte smule.
;-);-)
Hvis tingene skal være sort/hvidt. gælder det hele vejen rundt ik;-)

Er udgangspunktet ikke at disse ulovlige redskaber fisker så lidt som overhovedet muligt? Og at den ansvarlige bliver straffet?

Som jeg sagde tidligere er der ingen grund til at melde garn man har trukket på land. Den følelse det giver i kontrolløren, der kommer til stedet, minder vel lidt om den jeg får når garn piraten røgter garn et par hundrede meter ved af min kammerat og jeg der står og fisker:-(

Med hensyn til eksemplet med at købe fisk af den pågældende pirat fisker, var det som nævnt, ET EKSEMPEL.

Et eksempel der skulle belyse at vi over lang tid har indmeldt den samme gut til kontrollen med ALT hvad i måtte kunne ønske. Dette inkluderer hans kajplads, navn og hvor han sætter sine garn.
Desværre fisker hans garn stadig på livet løs.



:-(:-(

Jeg gad godt leve lidt i den 2 dimensionelle verden, hvor der kun var: Rigtigt og forkert.
Fordi, jeg vil langt hellere bruge tiden på at fiske, end at hive i garn

:-)

Wasp

I øvrigt bør vi vel også feje for egen dør - og være mindst lige så ivrige for at melde egne brådne kar til FK

- se linket HER/

Eller som i denne tråd, - se linket HER hvor ´´lystfiskere´´ føler sig hævet over loven og skider på de gældende afstandsregler, - der er måske endda en enkelt fiskekontrollør eller to iblandt! :-(

Henning

@Niels Åge Skovbo:

Jeg har på den anden side også stor forståelse for Wasp. Han har med al tydelighed forsøgt sig med de officielle kanaler, sammen med sine fiskekammerater iøvrigt.

Jeg er da ganske bevidst om, at det er frustrerende gentagne gange at støde på ulovligheder og at det kan ´´klø i fingrene´´ for at gøre noget ved det. Men i min optik har wasp447 netop IKKE i tilstrækkeligt omfang benyttet sig af de officielle kanaler - i hvert tilfælde ikke i et omfang, der står mål med det antal overtrædelser han tilsyneladende støder på. Når han skriver, at ´´Desværre..... alene denne historie viser at ikke engang, 4 anmeldelser af den samme person inden for ganske få timer, kvalificere til at kontrollen dukker op´´, så siger det for mig noget om, at man er komplet uvidende om de vilkår der gælder for udførelsen af vores arbejde. Det er nu engang således, at vi til stadighed er nødt til at prioritere ALLE vores arbejdsopgaver - og ja, det betyder så at der vil være opgaver som vi ikke kan reagere på her og nu. Kerteminde-området - uanset historikken - er jo altså kun en LILLE del af vores region. Alle andre steder, hvor der foregår ulovligheder råber jo ligeså meget på vores tilstedeværelse og vi kan nu engang kun være et - måske to - steder ad gangen. For lige at anskueliggøre det geografiske omfang, så taler vi altså om et område der dækker den jyske vestkyst fra Nymindegab til grænsen. Hertil skal lægges den jyske østkyst fra Horsens til Kruså. Og som om det ikke skulle være nok, så dækker vi også hele Fyn og det sydfynske øhav. Det burde derfor være tydeligt for enhver at vi simpelthen ikke kan være over det hele - UANSET hvor gerne vi end ville.

Jeg synes det er ALT for bekvemt bare at sige ´´nu har jeg forsøgt og i mine øjne virker det ikke´´ og ligesom lade dette være begrundelsen for, at man udøver selvtægt og på den måde tilægger sig både lovgivende, udøvende og dømmende magt. Vi opererer i dagens Danmark altså stadig med magtens tredeling - bl.a. for sikre den enkelte borgers retssikkerhed (også lovovertrædernes).

@wasp447:

Du skriver bl.a. følgende: ´´I den perfekte sort hvide verden, ville tingene nok se ud som du beskriver og alt ville blive varetaget af den rette udøvende myndighed.
´´. Hvis der er nogen som prøver at fremstille tingene som værende sort/hvide, så er det da i højere grad dig end mig.
Du skriver videre: ´´Jeg kan ikke rigtig forstå din harme over at et fjols har mistet nogle ulovlige garn, når det alligevel var nogle garn I ikke havde rescurser til at gøre noget ved.´´ Jeg mener ikke på noget tidspunkt at have udtrykt harme over at en piratfisker skulle miste sine redskaber, så der er (også) noget du helt har misforstået. Hvad der derimod kan vække min harme er, når folk uden det mindste kendskab til de arbejdsmæssige realiteter for det første beklikker undertegnede og mine kollegaers kompetencer. For det andet ikke formår at se ud over egen næsespids og for det tredje forsøger med tyndbenede argumenter at legitimere handlinger man VED er ulovlige. For det fjerde synes jeg det er himmelråbende åndssvagt (faktisk grænsende til det grinagtige) når lysfiskere på den ene side plæderer for at få lov til at lave garnkontrol langs kysterne og i næste sekund forsøger at argumentere for det rimelige i at lave selvtægt. Det viser i mine øjne med al ønskelig tydelighed, at det vist ikke er den rette vej at gå.

Du slutter af med at skrive: ´´Fordi, jeg vil langt hellere bruge tiden på at fiske, end at hive i garn´´ - det udsagn holder da vist (heller) ikke helt vand? ;-)