Ny kyst line...skift fra WF til SH?

Hey alle,

Jeg står overfor at skulle have skiftet min Scierra HMT line på min Guideline ACT stang. Har kun fisket med WF liner i all den tid jeg har kystfluefisket (10+ år) i forskellige mærker.

Senest har jeg fisket med:

Scierra HMT WF linen har jeg ikke været imponeret over da den til trods for at blive skyller, dresset og pillet af hjulet efter næsten hver eneste tur nu efter et lille år er coatingen gået i smadder. Desuden har den lidt for høj "hukommelse" og kinker/twister let.

Guideline Coastal WF linen havde jeg generelt svært ved at kaste med, nok primært fordi den reelle AFTM klasse på stangen var 8/9 og ikke 7 som den blev købt som og den tilkøbte line også var.

Står og overvejer at hoppe på skyde-hoved vognen da jeg efterhånden er ved at være træt at WF liner.

Har overvejet følgende:

http://www.effektlageret.dk/product/scierra-scandinavian-saltwater-skydeline-5037/

Syntes dog at vægten er høj for en #8/9 stang?

Andre bud på et godt skydehoved til min guideline stang?

Hvad gør i med skydeline? Monofil eller coated?

VH.

Morten

Hej Morten,

Tak for de gode svar :)

Jeg fisker primært i fjorden og derfor er WF jo som i nævner nok at foretrække, men syntes simpelthen ikke at jeg har fundet en line som matcher min stang helt perfekt, så det er lidt med et håb om at et rigtig matchet SH kan klare dette.

Har lige et par opfølgende spørgsmål.....

Er samlingen  af SH og runningline virkelig så træls at det gør at man ikke kan fiske in til stangen?

Hvordan tilpasses det enkelte SH helt specifikt til netop min stang? Går ikke ud fra at et "of-the-shelf" SH matcher netop min stang uden ændringer?

Jesper-> Under hvilke forhold bruger du hvilket hovede?

--
Morten

Hej

Hvis du bruger monofil skydeline så vælg en der er oval eller "flad" og bind den på skydehovedet med en blinkknude. Det giver en samling der er nem at trække gennem øjerne.

Mange skydehoveder er i dag lavet "ready to go" så du kan tage dem ud af æsken og bruge. Det er faktisk ganske simpelt at bruge skydehoveder og kræver ikke den store finjustering.

Citat: sage Hvordan er det lige med scierra og deres klassificeringer? Efter min mening må 16 gr på 9m være fin til en 7ér. på et længere skydehoved, mærkes linen ikke så tung og kontant. derfor bruger mange også 16 og eks 10,5 m til en 6ér og op til 18 gr på en 7ér. Mit eget setup til min Sage One 691 er et Sage Coastal S/i på 16 gr og 10,5 m. Til samme stang har jeg et skydehoved på 9m, men 2 gram lettere. 16 gram på 9m og F/I, burde være et bud til dig. Rio Outbound har netop lavet sådan en model. Prøv den!

16g på 9m er det ikke nærmere en 9'er? Ikke desto mindre er det nok meget passende da min stang reelt ligger i området 8-9. Er sgu ret forvirret over AFTM klassificeringerne både hvad angår stænger der ligger langt ved siden af det angivne, men særligt også linerne da de varierer meget i hvor tunge de yderste 30 fod skal være!

Hvis jeg kigger på Rio Outbound short linerne så er en 8'er angivet til "WF8F/S1 330gr 21.4gm ; 9,1 m". Det lyder tungt i min optik?

Hvilken outbound short vil du mene skulle matche min stang?
http://www.rioproducts.com/fly-lines/outbound/coldwater/outbound-short

--
Morten

Glemte lige....

Citat: sage Glemte lige.... Den der outbound vægt: Jeg mener med disse liner, at folk skal se bort fra klassifiseringen og blot kikke på vægt og længde og tapering.

Citat: sage Tjahh Normalt vil jeg ikke betænke mig ved at købe en traditionel wff line i samme klasse, som stangen. Jeg har et par Rio mainstream wf liner, som passer fortrinligt til ditto klassifiserede stænger.

Citat: chan Citat: sage Tjahh Normalt vil jeg ikke betænke mig ved at købe en traditionel wff line i samme klasse, som stangen. Jeg har et par Rio mainstream wf liner, som passer fortrinligt til ditto klassifiserede stænger.   Jeg må gå ud fra at du har kigget på vægt, længde og tapering for at konstatere at linen er traditionelt

Citat: sage Vurder selv: bagtapering 1,4 m - klump 8,6 m - front 2,1 m - tip 0,15 m. For en wf5f. Vægten kender jeg intet til. Ved heller ikke om aftma standarder er overholdt.

Citat: LasseK Citat: sage Citat: chan Citat: sage Tjahh Normalt vil jeg ikke betænke mig ved at købe en traditionel wff line i samme klasse, som stangen. Jeg har et par Rio mainstream wf liner, som passer fortrinligt til ditto klassifiserede stænger.   Jeg må gå ud fra at du har kigget på vægt, længde og tapering for at konstatere at linen er traditionelt Vurder selv: bagtapering 1,4 m - klump 8,6 m - front 2,1 m - tip 0,15 m. For en wf5f. Vægten kender jeg intet til. Ved heller ikke om aftma standarder er overholdt. Jeg siger blot at klassifiseringen passer til et par af mine stænger med samme tal på klingen (læs kaster fint) det ser sku meget mainstream ud i min optik for en traditionel wff line. Ikke special wf liner.   Hej Jesper   Mainstream er med compound tapering og ikke ligefrem en traditionel suppe og steg tapering Og selvfølgelig kaster du fint med den på dine stænger med samme tal på, sikker på du også ville kaste fint med samme line og stænger der står enten 4 eller 6 på..   Mvh Lasse   Ps. Ved at du har kigget på klassificeringen (5) har du jo også kigget på vægten

Tak for alle de gode svar der er kommet. Jeg er både blevet lidt klogere mht. klassificering  af stang og line, men også kommet skridtet nærmere hvad der skal købes. Tror det ender i Rio Outbound short kl 8.

VH

Morten