Fluestængers aktion.

Hej.

Jeg går lidt og tænker på alle de her sens hurtige stænger som bliver gjort til det eneste rigtige hvis man skal kunne kaste langt.
Jeg har simpelthen ikke den tekniske kendskab til at jeg kan sige at sådan og sådan hænger det sammen, så jeg kunne egentlig meget godt tænke mig at høre jeres synspunkter og viden omkring dette emne.
Er det overhyped alt det her, jo hurtigere jo bedre?


Redigeret af Kim Krikau Jensen - 09 Mar 2012 kl. 01:04

Hej Jim.

Vil lige hurtigt sige at jeg er ikke ny i fluefiskeriet (beklager hvis mit første indlæg antydede det, jeg har rettet lidt i det, så det giver lidt mere mening)
Jeg synes bare gennem den tid jeg har kendt til fluefiskeriet så har reklamerne været "jo hurtigere jo bedre" og jeg er lidt en hr. modsat som ikke bare følger med strømmen, men stiller spørgsmål




Redigeret af Kim Krikau Jensen - 09 Mar 2012 kl. 01:16

Kastekanoner, "stænger der kaster af sig selv",  ditten-datten og dutten...

Der er en del begrebsforvirring i det her, som sikkert udspringer af, at det er svært at beskrive stangaktioner kort og præcist. Når man ligefrem skal illustrere det, går det helt galt. Hurtig, langsom, stiv, blød. Og så selvfølgelig progressiv, som alle jo kalder deres stænger. Og som de også er, hvis man fjerner meningen ved betegnelsen og bruger den om alt, der bøjer mere under stigende belastning.

Det er mit indtryk, at de fleste beskriver stive stænger som hurtige. Og ud fra det deler jeg dit indtryk. Jeg tror det er skyld i mange knækkede forfang og mistede fisk, fordi folk har ladet sig besnakke til at købe det stiveste stads ud fra en idé om, at der altid er mindst 30 meter hen til fisken. Og skal man nå derud, skal det være stift som bare...! Måske har Sage også hjulpet på vej med en smart finte, da de sendte TCR på markedet. Den blev beskrevet som en stang for de allerdygtigste kastere, og hvem kunne ikke tænke sig at udsende den slags signaler ved fiskevandet...eller græsplænen, hvor den slags stænger ofte har større berettigelse... Ikke altid men ofte.

Johan

Tjaa

Så var man alligevel endnu mere smart da man markedsførte A. Jensen High Tide, for denne opbygger minsandten mere og mere kraft under blindkastene således at den også kaster langt i modvind....whau...!

Nu har jeg ganske vist også denne stående i skabet i #5 og den kaster jo dejligt.

Men sjovt nok kaster mine andre stænger også ganske godt i modvind, selv om de ikke har denne helt fantastiske A.Jensen-specialitet indbygget i deres klinge.

Dog behøver jeg ikke velcro under sålerne, måske er det fordi at jeg ikke kaster så langt ?

Eller også er det fordi at jeg ikke har en G.Loomis GLX.

Mvh

Jim.

Redigeret af scott - 10 Mar 2012 kl. 14:23

Ha ha ha, nej det har du sgu da ret i. 
Øv...du ser da også alt !

Mvh
Jim.

Citat: Johan Hej Lasse Jo, men det er vel bare eksempler på den ret fantasifulde lovprisning, der ledsager stort set alt, der er sendt på markedet. Jeg husker ikke andre eksempler end Sage TCR på, at nogen direkte har markedsført stænger på, at de var svære at kaste med.  Hvilket i øvrigt er noget vås. Det kommer helt an på, hvor det halter med kaste-motorikken... Johan