UV Jagt med kunstig lys

Det er godt nok lidt af en tilsnigelse at kalde uv jagt for fiskeri. Det er vel af samme grund, at flere klubber og foreninger som beskæftiger sig med harpun skyderi efter fisk kalder sig for uv jagt klubber.

Redigeret af N. Rasmussen - 05 Aug 2010 kl. 13:13

Nu forholder det sig jo ikke sådan, at det altid har været forbudt at bruge kunstig lys i ferskvand. Jeg forstår derfor ikke din forargelse over, at vi er nogen som gerne vil udfordre reglerne for anvendelsen af kunstig lys i saltvand. Dernæst undre det mig meget, at i ikke oplyser jeres medlemmer om at der i nogle områder, kan være lokale bekendtgørelser, som forbyder anvendelsen af kunstig lys og at de er forpligtiget til at undersøge, om det er tilfældet i deres jagtvande.

Redigeret af N. Rasmussen - 05 Aug 2010 kl. 12:55

Citat: N. Rasmussen Nu forholder det sig jo ikke sådan, at det altid har været forbudt at bruge kunstig lys i ferskvand. Jeg forstår derfor ikke din forargelse over, at vi er nogen som gerne vil udfordre reglerne for anvendelsen af kunstig lys i saltvand. Dernæst undre det mig meget, at i ikke oplyser jeres medlemmer om at der i nogle områder, kan være lokale bekendtgørelser, som forbyder anvendelsen af kunstig lys og at de er forpligtiget til at undersøge, om det er tilfældet i deres jagtvande.

Nu er jeg IKKE UV fisker men lystfisker, så hvem I er ved jeg ikke - jeg har ingen forbindelse til den nævnte UV klub.

Redigeret af gumbas - 05 Aug 2010 kl. 13:09

Citat: gumbas Ser absolut intet forkasteligt i det sålænge man fisker/skyder til eget forbrug og det IKKE er ulovligt.   Man kunne også se på lystfiskeri så....hvor mange fiskemetoder med stang er så forkastelige...forfang med 10 kroge.....pirkefiskeri efter torsk hvor der ikke så sjældent bliver fejlkroget fisk.....hvor går grænsen.

Jeg kender ingen der har forfang med 10 kroge...

Man skal som lystfisker bo i en osteklokken, hvis ikke man ved, at fejlkrogninger af særligt buletorsk er en varm kartoffel, som irriterer mange af os, også lystfiskere uden direkte interesse i torskefiskeri. Bare se de selvkritiske debatter her på siden! Af samme grund kører vores aktive forbund DSF et stort projekt for at finde metoder der muliggør fiskeriet men begrænser fejlkrogninger.

De fleste opfatter en fejlkrogning som uhensigtsmæssig, og ville klart helst være helt foruden - Og der ses ofte skævt til de få, der bevidst indretter grejet og bevægelserne på at fejlkroge!

I et oplyst samfund vil moral og etik fylde meget. Jeg og mange andre finder det at lyse på et dyr for så at skyde det dybt uetisk.
Jeg kan ikke se, det tjener debatten, at blande alt muligt andet ind i den.

@Gumbas - Så lav en tråd om bule- og rykfiskeri, der vil vores holdninger nok ligge på samme side, ud fra det du skriver.

Ja, det må jo være op til dig selv.

En harpun er det der i lovmæssig forstand omtales som "lette stangende redskab".

Garnfiskere og erhvervfiskere kan vist gå ud på et og skal vi ikke kalde de lygtemænd for fjolser, skal vi heller ikke kalde garnfiskere for fjolser vel????

Ja, det bliver først sjov, når kysyfiskerne begynder at rykfiske om natten med store trekroge og stadig uden lys, det bliver en ny måde at fjerne nogle af fiskenes fjender på, jeg vil da sende nogle billeder af det, jeg møder dem tit.

Citat: Kaspar Wendelin En harpun er det der i lovmæssig forstand omtales som "lette stangende redskab".   Grunden til at lyset er ok er at der ikke findes en lov/paragraf imod det når det drejer sig om saltvand.

Citat: gumbas Citat: allanm @McGregor: UV jægeren Wendelin, som jeg vist debatterer lidt med i den anden tråd om emnet, har jeg mødt flere gange for et nogle år siden, såvel ved nogle jyske karpevande, og vist senest ved et arrangement vedr. akvariefisk, hvor vi talte om guppihold og salg af disse som foderfisk på krybdyrmesser... En fin, hjælpsom og snakkesalig fyr, ingen tvivl om det herfra. Der er heller intet had udtrykt mod UV jægere generelt, men derfor kan jeg og andre vel godt forholde sig både lidt humoristisk samt også yderst skeptisk til de metoder, der anvendes for fangst, herunder særligt anvendelsen af kunstigt lys, lige som vi i så mange tråde også forholder os skeptisk til hinandens anvendte metoder. Jeg mangler stadig en stillingtagen til, hvad der gør, at en fangst/jagt metode med direkte anvendelse af kunstigt lys netop mht. fisk i saltvand skulle være ok. Det er en håbløs diskussion men for at lave lidt komik, så skal UV fiskere selvfølgelig have lys med for ikke at skyde de mange vadende lystfiskere som går langs kysten i buldermørke og som aldrig bruger lys - ergo er det af sikkerhedshensyn. hold kæft...hvor er dette godt skrevet OG dette jeg mente

Hej Lystfiskere, Dykkere, Jægere, og hvad der ellers læser på denne side..

hej alle
jeg er passioneret lystfisker og uv jæger med mere end 100 nat jagter på bagen 
jeg blir lidt ked af det når jeg oplever uv jægere bliver angrebet i diverse foraer på et grundlag som bygger på enten mangelfuld viden på området, eller fejlagtige antagelser.
omkring lysning er det blevet nævnt nogle gange før -man kan ikke lyse en havørred- ... små havørreder har en tendens til at blive forvirrede af lyset og ville derfor være let bytte men når de når `skydestørrelse´(over 50 cm som er de fleste uv jægeres midstemål) er det en anden sag.
på mine 100+ natjagter er min største fangst på ca 3 kg - jeg har set mange store men aldrig kommet til skud på dem - de er over alle bjerge så snart de rammes af lyset
når det kommer til etik og moral skulle vi måske kigge på den måde vi opdrætter og slagter vores burkyllinger, tremmekalve, osv. ... for slet ikke at snakke om industri- og garnfiskeriet og mht. fagst og drabsmetode har jeg svært ved at se at en lang og stressende fight for efterfølgende at få en stor sten i nakken skulle være mere human end et skud med en harpun
...og så vil jeg vove den påstand at en uv jæger på natjagt generelt redder flere fisk end han fanger ... :når jeg møder et ulovligt garn om natten (og det gør jeg tit) hiver jeg det på land og gemmer det ...selv om det er ulovligt. Det håber/tror jeg de fleste uv jægere gør og set i det lys er vi som uv jægere, lystfiskeres bedste ven
langt de fleste uv jægere er selv lystfiskere ... min stang har til ex. taget langt flere og større fisk end min harpun - og når du hører om en uv jægers meriter så husk at du garanteret aldrig hører om alle nul turene :)
Jeg besvarer gerne spørgsmål om emnet så fyr endelig løs
knæk og bræk til alle

P.S. m.h.t. de ulovlige garn har jeg prøvet at anmelde det flere gange uden resultat - fiskerikontrollen har åbenbart ikke den fornødne kapacitet ... og så napser jeg kun et garn hvis det står helt inde, altså et par meter fra land og uden afmærkning hvilket desværre sker alt for tit

lige en jagtlig kommentar: En haglspreder/haglbøsse bruges ikke til fugleskydning på over 30 meter. Kun hvis ikke man ved hvad man har med at gøre. Men farlig er den da også på 50 meter for folk og fæ. Ja sikkerhedsafstanden er jo faktisk som tommelfingerregel/gennemsnit ca. 325 meter...

Inden for de 30 m og allerhelst inden for 20 - 25 m er det et effektivt og fair jagtredskab - hvis dette ikke overholdes er det dyremishandling og dermed ulovligt


Redigeret af MikaelWS - 30 Jul 2012 kl. 12:36

hvis du er snigeren kan du skyde multer på op til ca 4 kg ...og havørred - fik en 6 kg for et par år siden da jeg lå og ventede på multer..men det er jo en anden måde at jage på end når man `prikker´ flade. skriv hvis du vil vide mere

Ikke noget med mine eller dine fisk.

Citat: Henrik Christensen http://www.youtube.com/watch?v=giTRalSftMg Ved ikke hvad jeg skal kalde dette... Fiskeri er det i hvert fald ikke.. Syntes det er en trist udvikling. Læg mærke til tiden i klippet... 3 fine fisk på 30min... som er betalt af lystfiskere gennem fisketegnet. Hvor meget betaler en UV?? Syntes det er en god skik at før man kan høste, skal der sås... Nej, jeg bliver aldrig tilhænger af dette form for jagt. Bare min mening

okay hvordan betaler man så for de vilde fisk og fugle og rådyr osv. - jeg forstår det ikke helt

Citat: a_haaning UV jægere skal også løse fisketegn, så de betaler vel det samme som lystfiskere

"fangstredskaber" står der vist i bekendtgørelsen og det må en harpun vel siges at være

Citat: Steen Kehler Citat: Henrik Christensen Citat: a_haaning UV jægere skal også løse fisketegn, så de betaler vel det samme som lystfiskere  Har jeg aldrig hørt om. Kan du finde et link hvor det står beskrevet? Hvis det er korrekt, kan jeg kun sige, at så har jeg lært noget i dag https://www.fisketegn.dk/fisketegn/common/helpShow.jsp?userType=FAQ

men har man købt et kan man altså stangfiske- buefiske - harpunfiske med god samvittighed - altså med alm. moral og etik osv.... - samt sikkerhed.

Rigtigt fint Timo, rart med en ordentlig forklaring, og rigtigt fint hvis det kan få stoppet alt det "skvalder" vrøvl, og navlepilleri herinde i dette forum

Sikke dog en debat. Jeg synes personligt harpun fiskeri er noget svineri, jeg synes også folk der dyrker rykfiskeri er noget svineri... men så længe harpun fiskeri er lovligt så er den jo ikke meget længere. Folks skal kunne fiske harpun hvis det er det, de har lyst til. Generelt er der mange harpunfiskere og lystfiskere der kunne trænge til en omgang morale og etik når man færdes ved vandet. Jeg så så sent som for 1 uge siden 3 harpunfiskere komme op af vandet ikke mindre end 2 af dem havde skudt havørred under mål. Han havde endda skudt den igennem gællerne og så hang den der i hans bælte stadigvæk en smule i live. FLOT. håber sandelig ikke alle harpunfiskere skyder deres bytte og så bare lader det hænge uden at aflive. Folk skal dyrke det de lyster det eneste jeg ønsker er at folk tænker sig om, så man har respekt for naturen, fiskene og harpun og stang fiskere i mellem. 

Tak for linket Steen.

Det har heller aldrig haft noget med fiskeri at gøre og det kommer det aldrig til