CitérSvarEmne: Mådehold ? Sendt: 27 Nov 2013 kl. 09:26
Citat: Rasmussen
Uanset om man er københavner, jyde, madfisker, medefisker, fluefisker,spinnefisker eller bare lystfisker, så er ALT fisk fanget under rekreativt fiskeri kun til EGET forbrug.
Et hurtigt kig i lovteksten viser at ordet burhøns, regnbueørreder, buer, fedtklumper eller lignende arter IKKE er at finde i lovteksten og dermed ikke er undtaget fra loven.
Slæber man 20 regnbueørreder på 3 kg eller mere stykket med hjem, så er man vist ude over hvad der kan dækkes ind under eget forbrug.
Kalder vi regnbuerne for faunaforurening og bare slagter løs af dem, er vi simpelt hen på kant med loven.
Loven er trods alt lige for alle, og det er IKKE op til den enkelt at gradbøje den.
Jesper Rasmussen
det er lidt firkantet at sætte det sådan op, for Regnbuer udgør en reel trussel mod vores naturlige bestand af havørred, bla, jeg brder gerne loven så med god samvitighed og fanger flere Regnbuer end jeg må :)
Hvor fanden er respekten for liv...burfisk, burhøns eller ej?
Alt skal åbenbart bare dø hvis ikke det passer ind i en hvad jeg anser for en forkvaklet tankegang. Hvad bliver det næste?
http://www.veganoutreach.org/whyvegan/dansk.pdf
N
har respekt for liv og for vores natur, har os respekt for Regnbueørred på vores kyster, de er uskyldige, men de hører ikke til på vores kyster, så da jeg har respekt for liv og for vores natur afliver jeg de Regnbuer humant med et gok i nøden og spiser dem, ka jeg ikke spise dem gir jeg dem væk til alle der vil ha dem, og ja det faktisk mere iorden at aflive dem man fanger humant og smide dem ud i en skraldespand frem for at sætte dem ud igen, dog ville jeg aldrig selv smide dem ud, det er da synd for alt det fine kød :)
Det er squ hverken lyst- eller sportsfiskeri.... Det er drabs-fiskeri.
I fisker squ ikke fordi I har lyst, eller fordi det er en sport. Men fordi fiskene skal dræbes.....
det er enhver fiskers pligt at dræbe de Regnbuer man fanger, de hører altså ikke til her, og de gør beviseligt skade på vores fauna her, jeg har selv personligt set dem på gydepladser i åer her i dk, hvor de formentligt har ædt løs af havørred rogn der burde, blive til fine havørred, på vores kyster :)
så syntes "drabsfiskeri" er helt ok i denne sammenhæng
Jeg er lige vendt hjem fra kysten med kolde fingre og to af de undslupne og så burde jeg jo være så glad som en hundehvalp med en hjemmesko !
Men der gik lidt skår i min almindelige glæde over tilværelsen, for ved siden af mig stod to fiskere - begge halvkendte profiler fra fiskebladene. De havde vist været der et stykke tid. På mit spørgsmål svarede den ene, at de begge hjembragte 27 fisk dvs.
omkring 75 kilo fisk. Da jeg spurgte, hvad de skulle bruge så mange til, svarede den ene, at det jo snart var jul.
Er det bare mig eller er det stadig lystfiskeri at slå så mange fisk oven i hovedet ?
Nej det er det ikke !!! Primitivt madfiskeri hörer ikke hjemme i 2013, vi ved for meget om hvad naturen tåler til bruge den slags metoder Det er så trist at der stadig findes fiskere som ikke forstår / vil forstå.
C&R Steen
NIX!
Nej det er det ikke !!! Primitivt madfiskeri hörer ikke hjemme i 2013, vi ved for meget om hvad naturen tåler til bruge den slags metoder Det er så trist at der stadig findes fiskere som ikke forstår / vil forstå.
C&R Steen
NIX!
der er intet galt i at fange regnbuer og spise dem, om man så fanger et tons af dem og deler dem ud til familie eller venner, eller for den sags skyld sælger dem, kun godt de kommer væk fra kysterne og åerne, , desuden forstår jeg ikke det begreb madfisker? sku man ikke ku gå ud fange sig et par havørred spise dem, eller nogle aborre, eller en gedde eller en rødspætte eller andet man ka fange? ja bestanden af nogle fisk har det ikke så godt bla torsk, men er det lystfiskerne der smadre den bestand, eller de store trawl der tager alt inklusive fiskenes føde? og smadre havbunden med mere? så syntes den madfisker hetz ikke høre hjemme nogen stedder :)
spiser med god samvittighed en del af de fisk jeg fanger, sætter dog os mange ud, og flere fisk har jeg slet ikke interesse i at spise, når jeg snart tager ned og fanger Regnbuer så tager jeg alle dem med hjem jeg kan slæbe, hvis jeg fanger hehe, og fanger jeg mere end jeg ka slæbe forærere jeg dem hellere væk end at sætte dem ud så de ka smadre vores natur, fang dem og dræb de regnbuer :D
Hvilken undersøgelse underbygger den påstand? Dræb dræb dræb .... hvad med forstå forstå forstå???
Der er så uendeligt mange regnbueørreder derude lige nu. Som tidligere nævnt, så ligger der er del døde og flyder rundt i Horsens fjord diverse steder! En enkelt garnfisker (med lovligt garn) havde taget over 400kg! Dertil kommer alle de ulovlige garn..
Der er fint folk er af en anden mening, men drop nu bare den hetz.
Der er ingen der pejer fingre af de folk der fanger 250 fladfisk, eller 25 kg torsk!
Så snart der er tale om en fisk laksefisk (endda en opdrættet fisk af slagsen, der ikke er hjemhørende i danske farvande), så er der straks tale om drabsfiskeri, madfiskeri, manglende etik og moral...
Come on! Der er vigtigere punkter på dagsordenen..
Jeg er lige vendt hjem fra kysten med kolde fingre og to af de undslupne og så burde jeg jo være så glad som en hundehvalp med en hjemmesko !
Men der gik lidt skår i min almindelige glæde over tilværelsen, for ved siden af mig stod to fiskere - begge halvkendte profiler fra fiskebladene. De havde vist været der et stykke tid. På mit spørgsmål svarede den ene, at de begge hjembragte 27 fisk dvs.
omkring 75 kilo fisk. Da jeg spurgte, hvad de skulle bruge så mange til, svarede den ene, at det jo snart var jul.
Er det bare mig eller er det stadig lystfiskeri at slå så mange fisk oven i hovedet ?
Nej det er det ikke !!! Primitivt madfiskeri hörer ikke hjemme i 2013, vi ved for meget om hvad naturen tåler til bruge den slags metoder Det er så trist at der stadig findes fiskere som ikke forstår / vil forstå.
C&R Steen
NIX!
Nej det er det ikke !!! Primitivt madfiskeri hörer ikke hjemme i 2013, vi ved for meget om hvad naturen tåler til bruge den slags metoder Det er så trist at der stadig findes fiskere som ikke forstår / vil forstå.
C&R Steen
NIX!
der er intet galt i at fange regnbuer og spise dem, om man så fanger et tons af dem og deler dem ud til familie eller venner, eller for den sags skyld sælger dem, kun godt de kommer væk fra kysterne og åerne, , desuden forstår jeg ikke det begreb madfisker? sku man ikke ku gå ud fange sig et par havørred spise dem, eller nogle aborre, eller en gedde eller en rødspætte eller andet man ka fange? ja bestanden af nogle fisk har det ikke så godt bla torsk, men er det lystfiskerne der smadre den bestand, eller de store trawl der tager alt inklusive fiskenes føde? og smadre havbunden med mere? så syntes den madfisker hetz ikke høre hjemme nogen stedder :)
spiser med god samvittighed en del af de fisk jeg fanger, sætter dog os mange ud, og flere fisk har jeg slet ikke interesse i at spise, når jeg snart tager ned og fanger Regnbuer så tager jeg alle dem med hjem jeg kan slæbe, hvis jeg fanger hehe, og fanger jeg mere end jeg ka slæbe forærere jeg dem hellere væk end at sætte dem ud så de ka smadre vores natur, fang dem og dræb de regnbuer :D
Hvilken undersøgelse underbygger den påstand? Dræb dræb dræb .... hvad med forstå forstå forstå???
Hvikj
jamen de er i tonsvis langs de danske kyster, fjorde og åer, det er noget enhver kan se, hvis man tog derud og kiggede, at de er en stor konkurent til vores egen havørred er ingen hemmelighed, den man hellere burde tænke på, så hvis du forstår tager du ud og dræber de regnbuer
Jeg er lige vendt hjem fra kysten med kolde fingre og to af de undslupne og så burde jeg jo være så glad som en hundehvalp med en hjemmesko !
Men der gik lidt skår i min almindelige glæde over tilværelsen, for ved siden af mig stod to fiskere - begge halvkendte profiler fra fiskebladene. De havde vist været der et stykke tid. På mit spørgsmål svarede den ene, at de begge hjembragte 27 fisk dvs.
omkring 75 kilo fisk. Da jeg spurgte, hvad de skulle bruge så mange til, svarede den ene, at det jo snart var jul.
Er det bare mig eller er det stadig lystfiskeri at slå så mange fisk oven i hovedet ?
Hvor var i henne og fiske ???? jeg vil da også gerne banke nogle burhøns med min priest
Altså - hvis alle fisk som ikke hører naturligt hjemme i den danske natur skal slagtes, så skal I endelig huske at nakke samtlige sandart I fanger. De er - ifølge DTU Aqua - ikke naturligt hjemmehørende i den danske natur, og må vel derfor betegnes som faunaforurening. Også selvom det er mange år siden den blev udsat i danske vande.(Jo jeg ved godt, at der er formodninger om, at den selv er indvandret i enkelte søer efter istiden, men langt de fleste bestande er resultat af udsætninger)
Og for at gøre det hele værre, så æder sandarter jo ørred yngel!! Så er det vel - hvis man skal følge nogle af denne tråds debatører - enhver lystfiskers pligt, på egen hånd at idømme enhver sandart den ultimative straf: Aflivning og omdeling til bødlens naboer. Eller - hvis man har lyst - så bare smid sandarterne i skraldespanden eller grav dem ned i havens mest ydmygende hjørne, for sådan en trussel mod de rene rød/hvide danske fiskearter kan vi da ikke have svømmende frit omkring... (Håber ironien siver ind)
Jeg tør slet ikke tænke på det ramaskrig der ville rejse sig, hvis jeg - som selvudnævnt "naturrenser" - poster rapport og billeder af 50 eller flere slagtede sandart. Og jeg tror såmænd ikke balladen ville blive mindre, hvis jeg prøvede at retfærdiggøre slagterriet med, at jeg gør naturen en tjeneste.
He he Brian, ja jeg har på mine 15-20 ture siden stormen, heller ikke set nogen, så en mærkelig debat for en fisker her i trekantsområdet, jeg kunne godt tænke mig at komme hjem med en regnbue ,om ikke andet så for at bevise for min familie, at jeg faktisk er på fiskeri og ikke bare sidder i bilen hele dagen :)
Jeg har intet problem med atnogen fanger 40 fisk hvis de gider rense dem, og de bliver spist. Go for it! Naboer, venner og familie må i mine øjne gerne nyde af vores interesse som lystfiskere... Især HVIS regnbuen laver ballade... Jeg håber da bare at nogen af dem når forbi mine kanter, så jeg kan få lidt sjov ud af dem også... Og er da glad for at høre at fiskene bliver spist og ikke bare havner i græsset. Kan selv huske da jeg som barn fik lov at fiske i den lokale mose på den betingelse af at alle gedder blev nakket, så de ikke tog ænderne... Godt de jægere ikke så når de røg ud igen. Hvis ikke man kan spise fiskene så husk at lade andre fange dem... Måske er de sultne!
Kære medfiskere.
Hvor mange fisk i fanger er ligegyldigt, det er måden I fanger dem på som er stødende. I nakker ,dræber og slår ihjel, de satans Burhøns, eller regnbuer.Hvorfor gør og skriver I det på den måde, ingen respekt for liv.
Tænk hvis dette site blev citeret offentligt, ER VI SÅ SPORTSFISKERE ?
Hvad vil Dyreetisk råd tænke? Vil der fremme vores sag? TÆNK inden I handler. Fang de fisk i skal bruge og spise, men gør det humant. I er ikke fiskemordere eller på jagt efter blod, husk det.
Knæk og bræk.
Ole
Kære medfiskere.
Hvor mange fisk i fanger er ligegyldigt, det er måden I fanger dem på som er stødende. I nakker ,dræber og slår ihjel, de satans Burhøns, eller regnbuer.Hvorfor gør og skriver I det på den måde, ingen respekt for liv.
Tænk hvis dette site blev citeret offentligt, ER VI SÅ SPORTSFISKERE ?
Hvad vil Dyreetisk råd tænke? Vil der fremme vores sag? TÆNK inden I handler. Fang de fisk i skal bruge og spise, men gør det humant. I er ikke fiskemordere eller på jagt efter blod, husk det.
Knæk og bræk.
Ole
Tror i overhovedet at de overlever meget længere? jeg har renset en del af dem og stadig ikke fundet så meget som en tangloppe i deres tarme. Er der andre der oplever det anderledes?
Jeg er lige vendt hjem fra kysten med kolde fingre og to af de undslupne og så burde jeg jo være så glad som en hundehvalp med en hjemmesko !
Men der gik lidt skår i min almindelige glæde over tilværelsen, for ved siden af mig stod to fiskere - begge halvkendte profiler fra fiskebladene. De havde vist været der et stykke tid. På mit spørgsmål svarede den ene, at de begge hjembragte 27 fisk dvs.
omkring 75 kilo fisk. Da jeg spurgte, hvad de skulle bruge så mange til, svarede den ene, at det jo snart var jul.
Er det bare mig eller er det stadig lystfiskeri at slå så mange fisk oven i hovedet ?
Nej det er det ikke !!! Primitivt madfiskeri hörer ikke hjemme i 2013, vi ved for meget om hvad naturen tåler til bruge den slags metoder Det er så trist at der stadig findes fiskere som ikke forstår / vil forstå.
C&R Steen
NIX!
Nej det er det ikke !!! Primitivt madfiskeri hörer ikke hjemme i 2013, vi ved for meget om hvad naturen tåler til bruge den slags metoder Det er så trist at der stadig findes fiskere som ikke forstår / vil forstå.
C&R Steen
NIX!
der er intet galt i at fange regnbuer og spise dem, om man så fanger et tons af dem og deler dem ud til familie eller venner, eller for den sags skyld sælger dem, kun godt de kommer væk fra kysterne og åerne, , desuden forstår jeg ikke det begreb madfisker? sku man ikke ku gå ud fange sig et par havørred spise dem, eller nogle aborre, eller en gedde eller en rødspætte eller andet man ka fange? ja bestanden af nogle fisk har det ikke så godt bla torsk, men er det lystfiskerne der smadre den bestand, eller de store trawl der tager alt inklusive fiskenes føde? og smadre havbunden med mere? så syntes den madfisker hetz ikke høre hjemme nogen stedder :)
spiser med god samvittighed en del af de fisk jeg fanger, sætter dog os mange ud, og flere fisk har jeg slet ikke interesse i at spise, når jeg snart tager ned og fanger Regnbuer så tager jeg alle dem med hjem jeg kan slæbe, hvis jeg fanger hehe, og fanger jeg mere end jeg ka slæbe forærere jeg dem hellere væk end at sætte dem ud så de ka smadre vores natur, fang dem og dræb de regnbuer :D
Så er det altså helt i orden hvis jeg tager i åen i morgen og skovler en bunke gydeklare havørreder op og tager ind til byen og sælger dem på torvet til højstebydende, nu hvor vil tilsyneladende har sat loven ud af kraft ???
Jeg kender jægere der i en rus nemt kan skyde 50-100 ænder ned. Bagefter ringer de rundt til gud og hver mand og spørger om de ikke vil have nogen, både fordi de ikke gider og gøre fuglene rene.Men primært er det jo fordi de ikke havde besindelsen til og stoppe i tide. Så bare fordi man har nogle steder man kan læsse de fiske af, man ikke selv gider og spise eller gøre rene, ændre stadig ikke det faktum at det er af de forkerte årsager man fortsætter med og skyde eller kaste.
Jeg kan kun gisne om hvor sjovt det er og få sådanne kraftkarle på, og jeg har forståelse for at man kan lade sig rive med. Men at kalde det misundelse når jeg/vi finder det usmageligt, når for længst konfirmerede lystfiskere, nakker løs på den måde, den er simpelthen for let købt.
Mvh Helmer
De spiser myssis, stejler osv. De skal bare lige have et par dage til at stresse af på...
Så dem på jagt så sent som igår:)
Jeg så dem også på jagt igår… efter min flue! og de går godt til den uden tøven, men jeg finder bare intet indhold i deres mavesække? Hvis de havde spist tanglopper, hunderstejler eller mysis, burde man så ikke bare finde en smule i deres mavesække? Jeg rensede en igår som ikke kan have været fra udslippet for en månede siden, den var noget mindre, pæne finner, ikke så tyk og havde en smule mave indhold. Men de store tykke, helt tomme.
Jeg er lige vendt hjem fra kysten med kolde fingre og to af de undslupne og så burde jeg jo være så glad som en hundehvalp med en hjemmesko !
Men der gik lidt skår i min almindelige glæde over tilværelsen, for ved siden af mig stod to fiskere - begge halvkendte profiler fra fiskebladene. De havde vist været der et stykke tid. På mit spørgsmål svarede den ene, at de begge hjembragte 27 fisk dvs.
omkring 75 kilo fisk. Da jeg spurgte, hvad de skulle bruge så mange til, svarede den ene, at det jo snart var jul.
Er det bare mig eller er det stadig lystfiskeri at slå så mange fisk oven i hovedet ?
Nej det er det ikke !!! Primitivt madfiskeri hörer ikke hjemme i 2013, vi ved for meget om hvad naturen tåler til bruge den slags metoder Det er så trist at der stadig findes fiskere som ikke forstår / vil forstå.
C&R Steen
NIX!
Nej det er det ikke !!! Primitivt madfiskeri hörer ikke hjemme i 2013, vi ved for meget om hvad naturen tåler til bruge den slags metoder Det er så trist at der stadig findes fiskere som ikke forstår / vil forstå.
C&R Steen
NIX!
der er intet galt i at fange regnbuer og spise dem, om man så fanger et tons af dem og deler dem ud til familie eller venner, eller for den sags skyld sælger dem, kun godt de kommer væk fra kysterne og åerne, , desuden forstår jeg ikke det begreb madfisker? sku man ikke ku gå ud fange sig et par havørred spise dem, eller nogle aborre, eller en gedde eller en rødspætte eller andet man ka fange? ja bestanden af nogle fisk har det ikke så godt bla torsk, men er det lystfiskerne der smadre den bestand, eller de store trawl der tager alt inklusive fiskenes føde? og smadre havbunden med mere? så syntes den madfisker hetz ikke høre hjemme nogen stedder :)
spiser med god samvittighed en del af de fisk jeg fanger, sætter dog os mange ud, og flere fisk har jeg slet ikke interesse i at spise, når jeg snart tager ned og fanger Regnbuer så tager jeg alle dem med hjem jeg kan slæbe, hvis jeg fanger hehe, og fanger jeg mere end jeg ka slæbe forærere jeg dem hellere væk end at sætte dem ud så de ka smadre vores natur, fang dem og dræb de regnbuer :D
Så er det altså helt i orden hvis jeg tager i åen i morgen og skovler en bunke gydeklare havørreder op og tager ind til byen og sælger dem på torvet til højstebydende, nu hvor vil tilsyneladende har sat loven ud af kraft ???
Jesper Rasmussen
jog gydeklare havørred de høre til i vores fauna, tænk over hvor mange af dem der vil miste livet pågrund af regnbuerne?
De spiser myssis, stejler osv. De skal bare lige have et par dage til at stresse af på...
Så dem på jagt så sent som igår:)
Jeg så dem også på jagt igår… efter min flue! og de går godt til den uden tøven, men jeg finder bare intet indhold i deres mavesække? Hvis de havde spist tanglopper, hunderstejler eller mysis, burde man så ikke bare finde en smule i deres mavesække? Jeg rensede en igår som ikke kan have været fra udslippet for en månede siden, den var noget mindre, pæne finner, ikke så tyk og havde en smule mave indhold. Men de store tykke, helt tomme.
Ja at de jager er jo ikke ensbetydende med at de fanger noget, som det er med vores fisketure.
Måske de er så vant til at få læsset fodderpiller i hovedet at de ikke aner hvad de skal stille op med levende bytte!? (Jage det ja, fange det....!?).
Jeg er lige vendt hjem fra kysten med kolde fingre og to af de undslupne og så burde jeg jo være så glad som en hundehvalp med en hjemmesko !
Men der gik lidt skår i min almindelige glæde over tilværelsen, for ved siden af mig stod to fiskere - begge halvkendte profiler fra fiskebladene. De havde vist været der et stykke tid. På mit spørgsmål svarede den ene, at de begge hjembragte 27 fisk dvs.
omkring 75 kilo fisk. Da jeg spurgte, hvad de skulle bruge så mange til, svarede den ene, at det jo snart var jul.
Er det bare mig eller er det stadig lystfiskeri at slå så mange fisk oven i hovedet ?
Nej det er det ikke !!! Primitivt madfiskeri hörer ikke hjemme i 2013, vi ved for meget om hvad naturen tåler til bruge den slags metoder Det er så trist at der stadig findes fiskere som ikke forstår / vil forstå.
C&R Steen
NIX!
Nej det er det ikke !!! Primitivt madfiskeri hörer ikke hjemme i 2013, vi ved for meget om hvad naturen tåler til bruge den slags metoder Det er så trist at der stadig findes fiskere som ikke forstår / vil forstå.
C&R Steen
NIX!
der er intet galt i at fange regnbuer og spise dem, om man så fanger et tons af dem og deler dem ud til familie eller venner, eller for den sags skyld sælger dem, kun godt de kommer væk fra kysterne og åerne, , desuden forstår jeg ikke det begreb madfisker? sku man ikke ku gå ud fange sig et par havørred spise dem, eller nogle aborre, eller en gedde eller en rødspætte eller andet man ka fange? ja bestanden af nogle fisk har det ikke så godt bla torsk, men er det lystfiskerne der smadre den bestand, eller de store trawl der tager alt inklusive fiskenes føde? og smadre havbunden med mere? så syntes den madfisker hetz ikke høre hjemme nogen stedder :)
spiser med god samvittighed en del af de fisk jeg fanger, sætter dog os mange ud, og flere fisk har jeg slet ikke interesse i at spise, når jeg snart tager ned og fanger Regnbuer så tager jeg alle dem med hjem jeg kan slæbe, hvis jeg fanger hehe, og fanger jeg mere end jeg ka slæbe forærere jeg dem hellere væk end at sætte dem ud så de ka smadre vores natur, fang dem og dræb de regnbuer :D
Så er det altså helt i orden hvis jeg tager i åen i morgen og skovler en bunke gydeklare havørreder op og tager ind til byen og sælger dem på torvet til højstebydende, nu hvor vil tilsyneladende har sat loven ud af kraft ???
Jesper Rasmussen
jog gydeklare havørred de høre til i vores fauna, tænk over hvor mange af dem der vil miste livet pågrund af regnbuerne?
Øhh.. Peter
Hvordan er det lige, at regnbuerne vil koste havørrederne livet??
Hvis du gider underbygge dit svar med lidt saglig dokumentation, vil det bare være super.
Jeg er lige vendt hjem fra kysten med kolde fingre og to af de undslupne og så burde jeg jo være så glad som en hundehvalp med en hjemmesko !
Men der gik lidt skår i min almindelige glæde over tilværelsen, for ved siden af mig stod to fiskere - begge halvkendte profiler fra fiskebladene. De havde vist været der et stykke tid. På mit spørgsmål svarede den ene, at de begge hjembragte 27 fisk dvs.
omkring 75 kilo fisk. Da jeg spurgte, hvad de skulle bruge så mange til, svarede den ene, at det jo snart var jul.
Er det bare mig eller er det stadig lystfiskeri at slå så mange fisk oven i hovedet ?
Nej det er det ikke !!! Primitivt madfiskeri hörer ikke hjemme i 2013, vi ved for meget om hvad naturen tåler til bruge den slags metoder Det er så trist at der stadig findes fiskere som ikke forstår / vil forstå.
C&R Steen
NIX!
Nej det er det ikke !!! Primitivt madfiskeri hörer ikke hjemme i 2013, vi ved for meget om hvad naturen tåler til bruge den slags metoder Det er så trist at der stadig findes fiskere som ikke forstår / vil forstå.
C&R Steen
NIX!
der er intet galt i at fange regnbuer og spise dem, om man så fanger et tons af dem og deler dem ud til familie eller venner, eller for den sags skyld sælger dem, kun godt de kommer væk fra kysterne og åerne, , desuden forstår jeg ikke det begreb madfisker? sku man ikke ku gå ud fange sig et par havørred spise dem, eller nogle aborre, eller en gedde eller en rødspætte eller andet man ka fange? ja bestanden af nogle fisk har det ikke så godt bla torsk, men er det lystfiskerne der smadre den bestand, eller de store trawl der tager alt inklusive fiskenes føde? og smadre havbunden med mere? så syntes den madfisker hetz ikke høre hjemme nogen stedder :)
spiser med god samvittighed en del af de fisk jeg fanger, sætter dog os mange ud, og flere fisk har jeg slet ikke interesse i at spise, når jeg snart tager ned og fanger Regnbuer så tager jeg alle dem med hjem jeg kan slæbe, hvis jeg fanger hehe, og fanger jeg mere end jeg ka slæbe forærere jeg dem hellere væk end at sætte dem ud så de ka smadre vores natur, fang dem og dræb de regnbuer :D
Så er det altså helt i orden hvis jeg tager i åen i morgen og skovler en bunke gydeklare havørreder op og tager ind til byen og sælger dem på torvet til højstebydende, nu hvor vil tilsyneladende har sat loven ud af kraft ???
Jesper Rasmussen
jog gydeklare havørred de høre til i vores fauna, tænk over hvor mange af dem der vil miste livet pågrund af regnbuerne?
Øhh.. Peter
Hvordan er det lige, at regnbuerne vil koste havørrederne livet??
Hvis du gider underbygge dit svar med lidt saglig dokumentation, vil det bare være super.
På et tidspunkt trækker de op i åerne og æder gerne rogn, eller går selv i gydemode og graver simpelthen bankerne op.
Altså - hvis alle fisk som ikke hører naturligt hjemme i den danske natur skal slagtes, så skal I endelig huske at nakke samtlige sandart I fanger. De er - ifølge DTU Aqua - ikke naturligt hjemmehørende i den danske natur, og må vel derfor betegnes som faunaforurening. Også selvom det er mange år siden den blev udsat i danske vande.(Jo jeg ved godt, at der er formodninger om, at den selv er indvandret i enkelte søer efter istiden, men langt de fleste bestande er resultat af udsætninger)
Og for at gøre det hele værre, så æder sandarter jo ørred yngel!! Så er det vel - hvis man skal følge nogle af denne tråds debatører - enhver lystfiskers pligt, på egen hånd at idømme enhver sandart den ultimative straf: Aflivning og omdeling til bødlens naboer. Eller - hvis man har lyst - så bare smid sandarterne i skraldespanden eller grav dem ned i havens mest ydmygende hjørne, for sådan en trussel mod de rene rød/hvide danske fiskearter kan vi da ikke have svømmende frit omkring... (Håber ironien siver ind)
Jeg tør slet ikke tænke på det ramaskrig der ville rejse sig, hvis jeg - som selvudnævnt "naturrenser" - poster rapport og billeder af 50 eller flere slagtede sandart. Og jeg tror såmænd ikke balladen ville blive mindre, hvis jeg prøvede at retfærdiggøre slagterriet med, at jeg gør naturen en tjeneste.
Hvis du kunne kaste krogen ud i 600 ton sandart, tror jeg ikke folk vil rynke på næsen, hvis du blot fangede 100kg ?
Jeg er lige vendt hjem fra kysten med kolde fingre og to af de undslupne og så burde jeg jo være så glad som en hundehvalp med en hjemmesko !
Men der gik lidt skår i min almindelige glæde over tilværelsen, for ved siden af mig stod to fiskere - begge halvkendte profiler fra fiskebladene. De havde vist været der et stykke tid. På mit spørgsmål svarede den ene, at de begge hjembragte 27 fisk dvs.
omkring 75 kilo fisk. Da jeg spurgte, hvad de skulle bruge så mange til, svarede den ene, at det jo snart var jul.
Er det bare mig eller er det stadig lystfiskeri at slå så mange fisk oven i hovedet ?
Nej det er det ikke !!! Primitivt madfiskeri hörer ikke hjemme i 2013, vi ved for meget om hvad naturen tåler til bruge den slags metoder Det er så trist at der stadig findes fiskere som ikke forstår / vil forstå.
C&R Steen
NIX!
Nej det er det ikke !!! Primitivt madfiskeri hörer ikke hjemme i 2013, vi ved for meget om hvad naturen tåler til bruge den slags metoder Det er så trist at der stadig findes fiskere som ikke forstår / vil forstå.
C&R Steen
NIX!
der er intet galt i at fange regnbuer og spise dem, om man så fanger et tons af dem og deler dem ud til familie eller venner, eller for den sags skyld sælger dem, kun godt de kommer væk fra kysterne og åerne, , desuden forstår jeg ikke det begreb madfisker? sku man ikke ku gå ud fange sig et par havørred spise dem, eller nogle aborre, eller en gedde eller en rødspætte eller andet man ka fange? ja bestanden af nogle fisk har det ikke så godt bla torsk, men er det lystfiskerne der smadre den bestand, eller de store trawl der tager alt inklusive fiskenes føde? og smadre havbunden med mere? så syntes den madfisker hetz ikke høre hjemme nogen stedder :)
spiser med god samvittighed en del af de fisk jeg fanger, sætter dog os mange ud, og flere fisk har jeg slet ikke interesse i at spise, når jeg snart tager ned og fanger Regnbuer så tager jeg alle dem med hjem jeg kan slæbe, hvis jeg fanger hehe, og fanger jeg mere end jeg ka slæbe forærere jeg dem hellere væk end at sætte dem ud så de ka smadre vores natur, fang dem og dræb de regnbuer :D
Så er det altså helt i orden hvis jeg tager i åen i morgen og skovler en bunke gydeklare havørreder op og tager ind til byen og sælger dem på torvet til højstebydende, nu hvor vil tilsyneladende har sat loven ud af kraft ???
Jesper Rasmussen
jog gydeklare havørred de høre til i vores fauna, tænk over hvor mange af dem der vil miste livet pågrund af regnbuerne?
Øhh.. Peter
Hvordan er det lige, at regnbuerne vil koste havørrederne livet??
Hvis du gider underbygge dit svar med lidt saglig dokumentation, vil det bare være super.
På et tidspunkt trækker de op i åerne og æder gerne rogn, eller går selv i gydemode og graver simpelthen bankerne op.
Nu var det dokumentation, jeg efterlyste. Ikke fordomme, tro og teori.
1. Den rogn som regnbuerne måtte æde, er vel alligevel tabt hvis den driver væk fra gydebanken...
2. Det med at grave gydebankerne op, klarer havørrederne rigeligt fint selv. De bedste banker kan blive gravet op mange gange i gydeperioden, så de haværreder der gyder først på disse banker, får meget sjældent noget ud af det. Er der iøvrigt ikke noget med, at regnbuerne foretrækker både en anden bund og en anden årstid at gyde på end havørrederne??
Altså - hvis alle fisk som ikke hører naturligt hjemme i den danske natur skal slagtes, så skal I endelig huske at nakke samtlige sandart I fanger. De er - ifølge DTU Aqua - ikke naturligt hjemmehørende i den danske natur, og må vel derfor betegnes som faunaforurening. Også selvom det er mange år siden den blev udsat i danske vande.(Jo jeg ved godt, at der er formodninger om, at den selv er indvandret i enkelte søer efter istiden, men langt de fleste bestande er resultat af udsætninger)
Og for at gøre det hele værre, så æder sandarter jo ørred yngel!! Så er det vel - hvis man skal følge nogle af denne tråds debatører - enhver lystfiskers pligt, på egen hånd at idømme enhver sandart den ultimative straf: Aflivning og omdeling til bødlens naboer. Eller - hvis man har lyst - så bare smid sandarterne i skraldespanden eller grav dem ned i havens mest ydmygende hjørne, for sådan en trussel mod de rene rød/hvide danske fiskearter kan vi da ikke have svømmende frit omkring... (Håber ironien siver ind)
Jeg tør slet ikke tænke på det ramaskrig der ville rejse sig, hvis jeg - som selvudnævnt "naturrenser" - poster rapport og billeder af 50 eller flere slagtede sandart. Og jeg tror såmænd ikke balladen ville blive mindre, hvis jeg prøvede at retfærdiggøre slagterriet med, at jeg gør naturen en tjeneste.
Hvis du kunne kaste krogen ud i 600 ton sandart, tror jeg ikke folk vil rynke på næsen, hvis du blot fangede 100kg ?
Nu ved jeg ikke hvem "folk" er, men det er måske de samme som tages til indtægt i sætninger som f.eks.: "de fleste af os synes at..."..??
Hvis jeg slagtede 100 kg sandart - eller andre arter - vil jeg overtræde loven. Jeg vil jo aldrig kunne påstå, at det var til eget forbrug...
Jeg er lige vendt hjem fra kysten med kolde fingre og to af de undslupne og så burde jeg jo være så glad som en hundehvalp med en hjemmesko !
Men der gik lidt skår i min almindelige glæde over tilværelsen, for ved siden af mig stod to fiskere - begge halvkendte profiler fra fiskebladene. De havde vist været der et stykke tid. På mit spørgsmål svarede den ene, at de begge hjembragte 27 fisk dvs.
omkring 75 kilo fisk. Da jeg spurgte, hvad de skulle bruge så mange til, svarede den ene, at det jo snart var jul.
Er det bare mig eller er det stadig lystfiskeri at slå så mange fisk oven i hovedet ?
Nej det er det ikke !!! Primitivt madfiskeri hörer ikke hjemme i 2013, vi ved for meget om hvad naturen tåler til bruge den slags metoder Det er så trist at der stadig findes fiskere som ikke forstår / vil forstå.
C&R Steen
NIX!
Nej det er det ikke !!! Primitivt madfiskeri hörer ikke hjemme i 2013, vi ved for meget om hvad naturen tåler til bruge den slags metoder Det er så trist at der stadig findes fiskere som ikke forstår / vil forstå.
C&R Steen
NIX!
der er intet galt i at fange regnbuer og spise dem, om man så fanger et tons af dem og deler dem ud til familie eller venner, eller for den sags skyld sælger dem, kun godt de kommer væk fra kysterne og åerne, , desuden forstår jeg ikke det begreb madfisker? sku man ikke ku gå ud fange sig et par havørred spise dem, eller nogle aborre, eller en gedde eller en rødspætte eller andet man ka fange? ja bestanden af nogle fisk har det ikke så godt bla torsk, men er det lystfiskerne der smadre den bestand, eller de store trawl der tager alt inklusive fiskenes føde? og smadre havbunden med mere? så syntes den madfisker hetz ikke høre hjemme nogen stedder :)
spiser med god samvittighed en del af de fisk jeg fanger, sætter dog os mange ud, og flere fisk har jeg slet ikke interesse i at spise, når jeg snart tager ned og fanger Regnbuer så tager jeg alle dem med hjem jeg kan slæbe, hvis jeg fanger hehe, og fanger jeg mere end jeg ka slæbe forærere jeg dem hellere væk end at sætte dem ud så de ka smadre vores natur, fang dem og dræb de regnbuer :D
Så er det altså helt i orden hvis jeg tager i åen i morgen og skovler en bunke gydeklare havørreder op og tager ind til byen og sælger dem på torvet til højstebydende, nu hvor vil tilsyneladende har sat loven ud af kraft ???
Jesper Rasmussen
jog gydeklare havørred de høre til i vores fauna, tænk over hvor mange af dem der vil miste livet pågrund af regnbuerne?
Øhh.. Peter
Hvordan er det lige, at regnbuerne vil koste havørrederne livet??
Hvis du gider underbygge dit svar med lidt saglig dokumentation, vil det bare være super.
På et tidspunkt trækker de op i åerne og æder gerne rogn, eller går selv i gydemode og graver simpelthen bankerne op.
Nu var det dokumentation, jeg efterlyste. Ikke fordomme, tro og teori.
1. Den rogn som regnbuerne måtte æde, er vel alligevel tabt hvis den driver væk fra gydebanken...
2. Det med at grave gydebankerne op, klarer havørrederne rigeligt fint selv. De bedste banker kan blive gravet op mange gange i gydeperioden, så de haværreder der gyder først på disse banker, får meget sjældent noget ud af det. Er der iøvrigt ikke noget med, at regnbuerne foretrækker både en anden bund og en anden årstid at gyde på end havørrederne??
Desværre kun en "anden årstid" nemlig februar måned, hvor havørrederne ikke gerne skulle grave i deres egne banker mere.
Uanset hvordan det vendes og drejes er det faunaforurening og de fisk skal på land ASAP.
Jeg er lige vendt hjem fra kysten med kolde fingre og to af de undslupne og så burde jeg jo være så glad som en hundehvalp med en hjemmesko !
Men der gik lidt skår i min almindelige glæde over tilværelsen, for ved siden af mig stod to fiskere - begge halvkendte profiler fra fiskebladene. De havde vist været der et stykke tid. På mit spørgsmål svarede den ene, at de begge hjembragte 27 fisk dvs.
omkring 75 kilo fisk. Da jeg spurgte, hvad de skulle bruge så mange til, svarede den ene, at det jo snart var jul.
Er det bare mig eller er det stadig lystfiskeri at slå så mange fisk oven i hovedet ?
Nej det er det ikke !!! Primitivt madfiskeri hörer ikke hjemme i 2013, vi ved for meget om hvad naturen tåler til bruge den slags metoder Det er så trist at der stadig findes fiskere som ikke forstår / vil forstå.
C&R Steen
NIX!
Nej det er det ikke !!! Primitivt madfiskeri hörer ikke hjemme i 2013, vi ved for meget om hvad naturen tåler til bruge den slags metoder Det er så trist at der stadig findes fiskere som ikke forstår / vil forstå.
C&R Steen
NIX!
der er intet galt i at fange regnbuer og spise dem, om man så fanger et tons af dem og deler dem ud til familie eller venner, eller for den sags skyld sælger dem, kun godt de kommer væk fra kysterne og åerne, , desuden forstår jeg ikke det begreb madfisker? sku man ikke ku gå ud fange sig et par havørred spise dem, eller nogle aborre, eller en gedde eller en rødspætte eller andet man ka fange? ja bestanden af nogle fisk har det ikke så godt bla torsk, men er det lystfiskerne der smadre den bestand, eller de store trawl der tager alt inklusive fiskenes føde? og smadre havbunden med mere? så syntes den madfisker hetz ikke høre hjemme nogen stedder :)
spiser med god samvittighed en del af de fisk jeg fanger, sætter dog os mange ud, og flere fisk har jeg slet ikke interesse i at spise, når jeg snart tager ned og fanger Regnbuer så tager jeg alle dem med hjem jeg kan slæbe, hvis jeg fanger hehe, og fanger jeg mere end jeg ka slæbe forærere jeg dem hellere væk end at sætte dem ud så de ka smadre vores natur, fang dem og dræb de regnbuer :D
Så er det altså helt i orden hvis jeg tager i åen i morgen og skovler en bunke gydeklare havørreder op og tager ind til byen og sælger dem på torvet til højstebydende, nu hvor vil tilsyneladende har sat loven ud af kraft ???
Jesper Rasmussen
jog gydeklare havørred de høre til i vores fauna, tænk over hvor mange af dem der vil miste livet pågrund af regnbuerne?
Øhh.. Peter
Hvordan er det lige, at regnbuerne vil koste havørrederne livet??
Hvis du gider underbygge dit svar med lidt saglig dokumentation, vil det bare være super.
På et tidspunkt trækker de op i åerne og æder gerne rogn, eller går selv i gydemode og graver simpelthen bankerne op.
Nu var det dokumentation, jeg efterlyste. Ikke fordomme, tro og teori.
1. Den rogn som regnbuerne måtte æde, er vel alligevel tabt hvis den driver væk fra gydebanken...
2. Det med at grave gydebankerne op, klarer havørrederne rigeligt fint selv. De bedste banker kan blive gravet op mange gange i gydeperioden, så de haværreder der gyder først på disse banker, får meget sjældent noget ud af det. Er der iøvrigt ikke noget med, at regnbuerne foretrækker både en anden bund og en anden årstid at gyde på end havørrederne??
Desværre kun en "anden årstid" nemlig februar måned, hvor havørrederne ikke gerne skulle grave i deres egne banker mere.
Uanset hvordan det vendes og drejes er det faunaforurening og de fisk skal på land ASAP.
I februar måned, skulle langt langt de fleste havørreder da gerne være klækket, så de kan vel bare grave løs..??
Og hvis de alligevel ikke æder noget, så er haværrederne vel ikke ligefrem i overhængende fare..
Men hvis det ligger dig så tungt på sinde, at få udryddet de dyr som kan kaldes faunaforurening, så jagter du vel også den sortmundede kutling, den amerikanske vandremusling og så selvfølgelig sandarten - som nok en der største trussel mod havørrederne af de nævnte.
Nu ved jeg godt det er lidt uden for emne, men hvor i Horsens fjord er der størst chance for at finde de undslupne regnbuer. Skal en tur derned i morgen med min gamle svigerfar, og det ville da være dejligt med lidt fisk til dagen. Da han ikke er den store sportsfisker ville det være rart med pladser der er forholdsvis nemme at komme til.
bare giv den max gaz Kent, vi fik i søndags og slagtede også da
Citat: Rasmussen
Uanset om man er københavner, jyde, madfisker, medefisker, fluefisker,spinnefisker eller bare lystfisker, så er ALT fisk fanget under rekreativt fiskeri kun til EGET forbrug. Et hurtigt kig i lovteksten viser at ordet burhøns, regnbueørreder, buer, fedtklumper eller lignende arter IKKE er at finde i lovteksten og dermed ikke er undtaget fra loven.
Slæber man 20 regnbueørreder på 3 kg eller mere stykket med hjem, så er man vist ude over hvad der kan dækkes ind under eget forbrug.
Kalder vi regnbuerne for faunaforurening og bare slagter løs af dem, er vi simpelt hen på kant med loven.
Loven er trods alt lige for alle, og det er IKKE op til den enkelt at gradbøje den.
Jesper Rasmussen
Er du Bevidstløs Jesper ?
Det er da heller ikke din opgave at tolke lov, det gør domstolene, så kom med et sagsanlæg hvis du vil lege Big Boy
Endelig vil jeg ud som Dundee i weekenden, jeg taker sku 10 kilo Trotyl med i jollen vi skal sku da se om vi kan knalde en hel stime i ét hug woaw manner
Lad nu folk nyde denne hobby og drop alt
det fnidder, der må fandme sidde nogle folk
rundt omkring og grine af "os" lystfiskere !!
Vi kan ikke engang se et fangstfoto uden
at svine hinanden !
Tror i så nogen sinde vi for skabt noget positivt?
Alle mod alle- hvor herre bevare mig vel...
Det er fandme sørgeligt.
Med alle disse debatter er der fandme snart ingen
Der står sammen, tør hjælpe andre eller stolt
vise deres fangst frem, Hold kæft hvor er det bare ærgerligt!
Tror snart jeg kalder mig fritidssolofluefisker
for navnet lystfisker/sportsfisker er efterhånden
Kun et synonym med en flok mennesker, der konstant
Er på nakken af hinanden, hvis ikke det er hvilke fisk,
Hvor og hvornår, så er det geografi eller noget andet
Latterligt!
Altså - hvis alle fisk som ikke hører naturligt hjemme i den danske natur skal slagtes, så skal I endelig huske at nakke samtlige sandart I fanger. De er - ifølge DTU Aqua - ikke naturligt hjemmehørende i den danske natur, og må vel derfor betegnes som faunaforurening. Også selvom det er mange år siden den blev udsat i danske vande.(Jo jeg ved godt, at der er formodninger om, at den selv er indvandret i enkelte søer efter istiden, men langt de fleste bestande er resultat af udsætninger)
Og for at gøre det hele værre, så æder sandarter jo ørred yngel!! Så er det vel - hvis man skal følge nogle af denne tråds debatører - enhver lystfiskers pligt, på egen hånd at idømme enhver sandart den ultimative straf: Aflivning og omdeling til bødlens naboer. Eller - hvis man har lyst - så bare smid sandarterne i skraldespanden eller grav dem ned i havens mest ydmygende hjørne, for sådan en trussel mod de rene rød/hvide danske fiskearter kan vi da ikke have svømmende frit omkring... (Håber ironien siver ind)
Jeg tør slet ikke tænke på det ramaskrig der ville rejse sig, hvis jeg - som selvudnævnt "naturrenser" - poster rapport og billeder af 50 eller flere slagtede sandart. Og jeg tror såmænd ikke balladen ville blive mindre, hvis jeg prøvede at retfærdiggøre slagterriet med, at jeg gør naturen en tjeneste.
Hvis du kunne kaste krogen ud i 600 ton sandart, tror jeg ikke folk vil rynke på næsen, hvis du blot fangede 100kg ?
Nu ved jeg ikke hvem "folk" er, men det er måske de samme som tages til indtægt i sætninger som f.eks.: "de fleste af os synes at..."..??
Hvis jeg slagtede 100 kg sandart - eller andre arter - vil jeg overtræde loven. Jeg vil jo aldrig kunne påstå, at det var til eget forbrug...
Men nu snakker vi mådehold, og ikke lov og regler!
De folk der har ondt i r**** over antallet af fisk der bliver fanget, burde se det, i det store hele.
Personligt vil jeg heller hjemtage fiskene, end at nogle af dem dør af sult. Det er mere humant i min optik. Men sådan er vi jo så forskellige!
Loven er trods alt lige for alle, og det er IKKE op til den enkelt at gradbøje den.
Jesper Rasmussen
Men det er så op til enkelte at afgøre hvad der hører ind under eget forbrug....
Da vores børn boede hjemme var vi 7 i husstanden.
Begge vores nabo husstande var 5 og 6 personer.
Hvis jeg ville have fisket undslupne burfisk og også give de naboer mulighed for
Gode spisefisk gratis ,skulle jeg så lade være fordi andre dømte mig via forum?
Tag et kig f.eks nyeste rapporter på andet medie, 25kg torsk til 1 person?
Han er jo forrykt. Hjæææælp, torskebestanden er truet, og det er vilde fisk.
Der må gøres noget..... Jaja der er masser af personer der så kan hænges ud her,
Hvis vi skal dømme eget forbrug for andre
Og du mener at nabohustandene også hører til under begrebet "eget forbrug" ??
Personlig mener jeg det er at stramme den lidt.
Hvis vi alle viste mådehold og kun fangede det vores egen husholdning kan konfirmere incl. evt gæster, så vil der være fisk nok til alle.
Så næste gang så inviterer du bare alle naboerne til middag i stedet for at forære dem fiskene, så er du på den sikre side *SS*
På et tidspunkt trækker de op i åerne og æder gerne rogn, eller går selv i gydemode og graver simpelthen bankerne op.
Tror du at de graver i havørredernes gydebanker for at æde rogn?
Den rogn de kan æde, det er den som havørreden ikke får dækket med gydegrus efter gydningen. Netop den rogn bliver aldrig til havørredyngel, så ingen skade sket på den front.
At de kan skade på anden vis er en anden historie.
Loven er trods alt lige for alle, og det er IKKE op til den enkelt at gradbøje den.
Jesper Rasmussen
Men det er så op til enkelte at afgøre hvad der hører ind under eget forbrug....
Da vores børn boede hjemme var vi 7 i husstanden.
Begge vores nabo husstande var 5 og 6 personer.
Hvis jeg ville have fisket undslupne burfisk og også give de naboer mulighed for
Gode spisefisk gratis ,skulle jeg så lade være fordi andre dømte mig via forum?
Tag et kig f.eks nyeste rapporter på andet medie, 25kg torsk til 1 person?
Han er jo forrykt. Hjæææælp, torskebestanden er truet, og det er vilde fisk.
Der må gøres noget..... Jaja der er masser af personer der så kan hænges ud her,
Hvis vi skal dømme eget forbrug for andre
Og du mener at nabohustandene også hører til under begrebet "eget forbrug" ??
Personlig mener jeg det er at stramme den lidt.
Hvis vi alle viste mådehold og kun fangede det vores egen husholdning kan konfirmere incl. evt gæster, så vil der være fisk nok til alle.
Så næste gang så inviterer du bare alle naboerne til middag i stedet for at forære dem fiskene, så er du på den sikre side *SS*
Jesper Rasmussen
Jeg tror ikke heller ikke der tilfældet med havørreder! Men husk nu på, hvor mange fisk der er sluppet ud! Det er nok til alle! Også naboer, pensionerede bedsteforældre mfl.
Loven er trods alt lige for alle, og det er IKKE op til den enkelt at gradbøje den.
Jesper Rasmussen
Men det er så op til enkelte at afgøre hvad der hører ind under eget forbrug....
Da vores børn boede hjemme var vi 7 i husstanden.
Begge vores nabo husstande var 5 og 6 personer.
Hvis jeg ville have fisket undslupne burfisk og også give de naboer mulighed for
Gode spisefisk gratis ,skulle jeg så lade være fordi andre dømte mig via forum?
Tag et kig f.eks nyeste rapporter på andet medie, 25kg torsk til 1 person?
Han er jo forrykt. Hjæææælp, torskebestanden er truet, og det er vilde fisk.
Der må gøres noget..... Jaja der er masser af personer der så kan hænges ud her,
Hvis vi skal dømme eget forbrug for andre
Og du mener at nabohustandene også hører til under begrebet "eget forbrug" ??
Personlig mener jeg det er at stramme den lidt.
Hvis vi alle viste mådehold og kun fangede det vores egen husholdning kan konfirmere incl. evt gæster, så vil der være fisk nok til alle.
Så næste gang så inviterer du bare alle naboerne til middag i stedet for at forære dem fiskene, så er du på den sikre side *SS*
Jesper Rasmussen
Jeg tror ikke heller ikke der tilfældet med havørreder!Men husk nu på, hvor mange fisk der er sluppet ud!Det er nok til alle! Også naboer, pensionerede bedsteforældre mfl.:)
I bund og grund synes jeg bare vi alle skal holde os inden for lovens rammer. Vi lystfiskere har jo selv været meget langt fremme i skoen for at få gennemført div. lovstramninger omkring garnfiskeri.
Vi holder os så sandelig heller ikke tilbage for at hyle op når vi synes der mangler kontrol med om lovene bliver overholdt.
Vi skal passe ikke at blive lidt dobbeltmoralske og tro at loven ikke gælder os, vi har trods alt selv presset på for at få den gennemført og paragraffen som klart fastlægger begreberne rekreativt fiskeri og "eget forbrug" er nok den bedste del af loven, for vi kan simplet hen ikke spise alle fiskene selv, så dermed skånes bestandene.
Jeg har absolut intet imod at folk hjemtager alle de fisk de kan spise, det gør jeg iøvrigt selv.
Det giver bare en masse årlig omtale når en lystfisker står op praler med 50-100 kg fisk på køkkenbordet.
Hvorfor må en garnfisker/fritidsfisker så ikke stå og prale med 100 kg. eks. skubber på kajen uden han med det samme bliver udråbt som en trussel mod bestanden eller en forbandet garnpirat og en tyndarmsbandit ?
Regnbuerne er reelt faunaforurening, det kan vi hurtigt blive enige om, vi skal bare tage højde for at også andre læser div. nyheder, og det er ikke alle som kender til div. fiskearter og deres oprindelse, for dem er en fisk en fisk.
Håber ikke mit indlæg blive forstået som en moralprædiken, for det er ikke min hensigt, jeg synes blot vi skal holde tungen lige i munden og i det mindste holde vores egen sti ren og ikke bryde loven, når vi gerne ser at andre overholder den
Der er desværre altid nogen der ikke kan stoppe og går helt i blodrus når der er mange fisk.
"Vi forære dem til naboen osv" Undskyldninger er noget af det ringeste.
Med de antal fisk fanget så ofte og det er så kun de rapporterede af dem er man vist langt ude over hvad man kan kalde til eget forbrug for hvor går grænsen?
Kan godt forstå man vil ud og lege og fighte lidt fisk men så sæt dem dog ud igen!!
Det er de holdninger der ødelægger en god bestand. Godt nok er det undslupne regnbuer men alligevel. At erhvervsfiskerne heller ikke kan styre sig er noget andet. Fordi de gør det behøver man ikke selv.
At man en gang tager en god stribe buer med hjem kan måske "undskyldes" men at man gør det så ofte det er for meget.
Det virker lidt som om fornuften er gået fløjten.
Noget helt andet er også at folk fuldstændig bliver blottet for moral i deres blodrus og blæser på fiskeri forbudt skilte og fredningsbælter og indtager åbrinker og udløb som deres egen baghave uanset om det er privat eller ej.
fisker gerne flere regnbuer end til eget forbrug uanset en dum lov, de regnbuer hører ikke til her så ud og fang dem giv til famillier venner osv, eller sælg dem og tjen nogle sorte penge, bar de kommer væk :)
thomas nej sæt ikke regnbuer ud igen, heller ikke om man har fanget alt for mange, så giv dem til strand gæsterne nu flere der kommer væk fra naturen nu bedre
Fisk for den da, ingen vil bekymre sig om lov og orden i den her sammenhæng, bare gå til makronerne, siger skov og naturstyrelsen. Ministeren kigger også på havbrugene, så benyt jer af det mens vi stadig har havbrug. Måske derfor nogen vil spare på dem ha ha
Fisk for den da, ingen vil bekymre sig om lov og orden i den her sammenhæng, bare gå til makronerne, siger skov og naturstyrelsen. Ministeren kigger også på havbrugene, så benyt jer af det mens vi stadig har havbrug. Måske derfor nogen vil spare på dem ha ha
Uanset om man er københavner, jyde, madfisker, medefisker, fluefisker,spinnefisker eller bare lystfisker, så er ALT fisk fanget under rekreativt fiskeri kun til EGET forbrug.
Et hurtigt kig i lovteksten viser at ordet burhøns, regnbueørreder, buer, fedtklumper eller lignende arter IKKE er at finde i lovteksten og dermed ikke er undtaget fra loven.
Slæber man 20 regnbueørreder på 3 kg eller mere stykket med hjem, så er man vist ude over hvad der kan dækkes ind under eget forbrug.
Kalder vi regnbuerne for faunaforurening og bare slagter løs af dem, er vi simpelt hen på kant med loven.
Loven er trods alt lige for alle, og det er IKKE op til den enkelt at gradbøje den.
Jesper Rasmussen
Hej
Hvor i fiskerloven er det du læser om eget forbrug mv?
Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare beskeder i dette forum Du kan ikke slette dine beskeder i dette forum Du kan ikke redigere dine beskeder i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum