Det man siger i dag at, laksens gydepladser ligger på bunden af Tange sø er ikke helt sandt. Sandt er det at Gudenåen havde en stort og langt fald her hvor laksene gydede, men dette stykke forsvandt langt tidligere end der var tænkt på Tange sø pga. udgravninger og pramfarten.

Fangstrapporter fra de gamle laksegårde ved åen bl.a. Frisenvold viste allerede at der i slutningen af 1800 tallet stod det katastrofalt dårlig til med laksebestanden hvor den næsten var uddød.

I dag gyder laksene i flere tilløb til åen nedstrøms Tange sø, men på nuværende ikke noget der kan gøre bestanden selvproducerende.

Tidligere var jeg tilhænger af et frit løb på Gudenåen og er det for såvidt stadig, jeg tror bare ikke løsningen kun består af en fjernelse af værket eller et omløbsstryg, for der findes ikke længere nogle nævneværdige gydepladser for laksen opstrøms i åen. 

Fisketrappen ved værket skal renoveres og den nye trappe bliver magen til de to forgående, som ikke er særlig gode, så det hjælper desværre nok ikke meget hvis de ikke laver en anden model. Får man trappen til at virke fornuftig kan laksen komme op i nogle af tilløbende for at gyde, velvidende om at 99% af smolten vil blive ædt af rovfisk og fugle når de trækker nedstrøms forbi Tange.

Måske alle de mange millioner diverse forslag omkring passagen ved Tange hellere skal bruges til at forbedre de eksisterende bække, små åer og tilløb nedstrøms Tange hvor laksen i dag kan gyde og så lade værket stå som et kulturminde og lade DSF fiske gratis løs som de altid har gjort.

Fra fordumstid har der ikke i de gamle fortegnelser fra klosterne, fangstgårde m.v. været fanget laks længere oppe end Silkeborg og de sidste km. fra Tange sø til Silkeborg er ikke det som redder laksen da stykket som tidligere nævnt allerede blev ødelagt langt tidligere.

 

Ja han er i en klasse for sig!

Rosendala er sgu et af de smukkeste steder at fiske og kroger man fisk her bliver oplevelsen HELT unik.

Lykkedes for mig at fange min hidtil største havørred netop her i 2010, KÆMPE oplevelse.

Omkring vandføring og temperatur, laksen på mit profilbillede er fra Pool 21 fanget i juni måned ved vandtemperatur på knap 20 grader og 8 kubik, blot et bevis på at er fluen i vandet er chancen der.

 

Hans H.

 

Hej Peter.

 

Det er da fint du har fået svar på dine skrivelser, - men jeg er ikke så sikker på at du er blevet hørt, desværre!

 

 Peter Kaarup fra Naturstyrelsen skriver: ” I forbindelse med forberedelserne af næste vandplanperiode fra 2015, og at Tangeværkets koncession udløber i 2014, forventes, at der kan træffes en beslutning om hvordan de fremtidige forhold skal være i området”, læg mærke til at der skrives ”forventes”! Der kommer højst sandsynligt ikke til at ske en skid, for her har vi en sag ingen politikere vil røre med en ildtang!

Fra det herrens år 1921, fik de iderige mænd, der havde fået den smarte ide, at stemme Gudenåens vand op, for at producere en smule strøm (i dag kan én effektiv vindmølle lave den samme mængde strøm) lov til de næste 80- skriver firs år, at udnytte vandet til dette formål.

Man havde indtil år 2001 haft firs år, til at vurdere og analysere alt omkring spærringen i Gudenåen, - men alligevel kom udløbet af Gudenåcentralens koncession, helt bag på vore ”kære” politikere, der så bare lige (den ene gang efter den anden) udsatte beslutningen, så man ”lige” kunne tænke over sagen, det er der så foreløbigt gået yderligere elleve år med – men HAR de tænkt?

Gennem mange år har der fra statens side, også været givet et tilskud til driften af dette værk, der i menneskepenge har været det samme (sjovt nok)som andelshaverne, har kunnet hæve som et ”overskud”, - (hvis man da kan tale om, at noget der skal have tilskud, kan siges at give overskud) på op til tre millioner om året.

Efter min personlige mening, skulle alle disse inkompetente politikere, der gennem de seneste ca. tolv år, ikke har lavet andet end at sylte sagen, have et sådant spark i røven, at man aldrig ville få dem at se mere.

Når så debatten, en gang imellem som nu, blusser op igen, så kan man sikkert igen til at læse meninger som: ”jeg fisker kun gedder på/ved Tange sø, jeg synes søen skal blive liggende” eller ”en kanotur på søen er det jeg holder mest af” eller andre egoistiske meninger om, hvorfor søen skal bevares for ”MIN” skyld!

Kunne vi da bare tænke stort, så Gudenåen og naturen omkring den, ville blive prioriteret højere end diverse personlige ønsker!

Væk med Tange sø og befri Gudenåen!